Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Alkmaar, 6 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 6 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Alkmaar

RECHTBANK ALKMAAR

Sector straf

Parketnummer: 14.701048-12 (P)

Datum uitspraak: 6 december 2012

TEGENSPRAAK

VONNIS van de rechtbank Alkmaar, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van het

OPENBAAR MINISTERIE

tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]1994,

ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres, postcode, woonplaats],

thans gedetineerd te P.I. Noord Holland Noord - HvB Zwaag te Zwaag.

1. Het onderzoek ter terechtzitting

   Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 13 september 2012, 13 november 2012 en 22 november 2012.

   De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen door de raadsman van verdachte, mr. M. de Geest, advocaat te Heerhugowaard, en door verdachte naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

   Aan verdachte is ten laste gelegd dat

1. Zaak 45:

   hij op of omstreeks 30 maart 2012 te Zuid-Scharwoude, gemeente Langedijk, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter voorbereiding van het misdrijf/de misdrijven diefstal met geweld en/of afpersing (bij en/of van een [naam benzinestation] benzinestation), opzettelijk een hamer en/of een masker en/of een (op een) pistool (gelijkend voorwerp) en/of een mes en/of één of meer bivakmutsen bestemd tot het begaan van dat misdrijf/die misdrijven, heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of voorhanden heeft gehad;

2. Zaak 18:

   Primair

   hij in of omstreeks de periode van 4 februari 2012 tot en met 11 april 2012 in de gemeente Langedijk, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een grijze kluis heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die kluis wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

   Subsidiair

   hij in of omstreeks de periode van 4 februari 2012 tot en met 11 april 2012 in de gemeente Langedijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een voorwerp, te weten een grijze kluis, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was, of wie bovenomschreven voorwerp voorhanden had, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden, dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

3. Zaak 34:

   Primair

   hij op of omstreeks 18 maart 2012 te 't Veld, gemeente Hollands Kroon, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit de woning [adres] heeft weggenomen een Seiko horloge en/of een Samsung chat 355 telefoon en/of een geldbedrag van 20,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);

   Subsidiair

   [medeverdachte 4] (geboren op [geboortedatum] 1990) en/of één of meer anderen op of omstreeks 18 maart 2012 te 't Veld, gemeente Hollands Kroon, tezamen en in vereniging met elkaar of met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit de woning [adres] heeft/hebben weggenomen een Seiko horloge en/of een Samsung chat 355 telefoon en/of een geldbedrag van 20,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

   tot en/of bij het plegen van welk misdrijf/welke misdrijven verdachte op of omstreeks 18 maart 2012 te 't Veld, gemeente Hollands Kroon, en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, hebbende verdachte en/of (één van) verdachtes mededader(s) (terwijl de/een bewoonster van die woning in een jacuzzi-bad zat)

   * de voordeur van die woning van het slot afgehaald en/of geopend en/of

   * die bewoonster (zo lang mogelijk) in het bad aan de praat gehouden en/of

   * één of meer berichten doorgegeven naar die [medeverdachte 4] en/of die ander(en) omtrent de bevindplaats van die bewoonster.

   Voor zover in de tenlastelegging taal- of schrijffouten voorkomen, worden deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.

3. De voorvragen

   De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4. Overweging ten aanzien van het bewijs

   4.1 Inleiding

   Door de politie is onder de naam 10Hert een onderzoek gestart naar aanleiding van een grote toename van het aantal woninginbraken in de regio Noord-Holland Noord. De verdenking bestaat dat een aantal jongemannen van de familie [familienaam] – waaronder verdachte – samen met enkele anderen, in wisselende samenstellingen, daarvoor verantwoordelijk is.

   Verdachte wordt in de onderhavige zaak, kort gezegd, verweten dat hij zich – telkens met een ander of anderen – schuldig heeft gemaakt aan het voorbereiden van een gewapende overval, de heling subsidiair het witwassen van een kluis en de diefstal in een woning subsidiair medeplichtigheid daaraan.

   4.2 Standpunt van de officier van justitie

   De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle aan verdachte ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, met dien verstande dat de officier van justitie het onder 2 primair en 3 primair tenlastegelegde bewezen acht.

   4.3 Standpunt van de verdediging

   De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 2 primair en subsidiair en 3 primair tenlastegelegde. Ten aanzien van de overige feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

   4.4 Beoordeling van de tenlastelegging door de rechtbank

   Feit 1 [zaak 45]

   Op grond van:

   - de bekennende verklaring van verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, ter terechtzitting van 13 november 2012 afgelegd;

   - het ambtsedig opgemaakte...