Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Breda, Sector kanton, 19 de Diciembre de 2012
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 19 de Diciembre de 2012 |
| Uitgevende instantie: | Sector kanton |
RECHTBANK BREDA
team kanton Tilburg
zaak/rolnr.: 690927 CV EXPL 11 - 9898
vonnis d.d. 19 december 2012
inzake
de stichting Stichting WSG,
gevestigd te Geertruidenberg,
eiseres in conventie,
gedaagde in reconventie,
gemachtigde: mr. A.P.J.M. Verbeek, advocaat te Amsterdam,
tegen
[X],
wonende te [adres],
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
gemachtigde: mr. J.F. Bil, advocaat te Oosterhout (N-B).
-
Het verloop van het geding
1.1 De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
-
de dagvaarding van 8 november 2011 met producties;
-
de incidentele conclusie strekkende tot oproeping in vrijwaring, tevens houdende een conclusie van eis in reconventie met producties, inclusief de bij akte van 18 januari 2012 in het geding gebrachte producties;
-
de conclusie van antwoord in het incident;
-
het tussenvonnis van 14 maart 2012 waarin de incidentele vordering is afgewezen;
-
de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende een eis in reconventie met producties;
-
de conclusie van repliek in conventie en conclusie van antwoord in reconventie tevens houdende een vermeerdering van eis, met producties;
-
de conclusie van dupliek in conventie en de conclusie van repliek in reconventie, met producties;
-
de conclusie van dupliek in reconventie tevens houdende een wijziging van eis in reconventie met producties;
-
de brief zijdens [X] d.d. 24 oktober 2012 houdende een akte uitlating procesorde waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de vermeerdering van eis;
-
de faxbrief zijdens WSG met daarin ondermeer het verzoek om pleidooi te bepalen.
1.2 Bij de conclusie van antwoord in de hoofdzaak heeft [X] zijn eis in reconventie opnieuw geformuleerd en gesteld dat deze in de plaats dient te komen van de eis in reconventie, zoals deze gelijk met zijn incidentele conclusie was ingesteld. Bij de verdere beoordeling wordt uitgegaan van de op 11 april 2012 ingestelde eis in reconventie en wordt de eerdere conclusie als niet ingediend beschouwd. Aan die eerdere conclusie waren in het geheel nog geen (procedurele) gevolgen verbonden, zodat niemand benadeeld wordt door deze vervanging. Wel zullen de eerder in het geding gebrachte producties bij de beoordeling worden betrokken.
-
-
Het geschil
In conventie
2.1 Eiseres in conventie (verder te noemen WSG) vordert in de dagvaarding bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde in conventie (verder te noemen [X]) te veroordelen tot betaling van € 5.284.861,99, althans voor recht te verklaren dat [X] jegens WSG voor door haar geleden schade aansprakelijk is met een verwijzing naar de schadestaatprocedure en [X] te veroordelen tot het betalen aan WSG van een ex aequo en bono vast te stellen immateriële schadevergoeding, steeds vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 juni 2011 tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van [X] in de proceskosten.
In de conclusie van repliek in conventie vermeerdert WSG haar vordering met een bedrag van € 3.821.452,--, welke vermeerdering betrekking heeft op de geleden schade van de transacties met betrekking tot Fijnaart, Putte en Wouwseweg alsmede onzakelijke afspraken over het betalen van overdrachtsbelasting in het project Schaepmanlaan te Waalwijk en Dinteloord.
Bij de conclusie van dupliek in reconventie heeft WSG haar vordering in conventie andermaal gewijzigd door in de conclusie in reconventie gelijktijdig een wijziging van eis in conventie in te dienen...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT