Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Breda, 19 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 19 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Breda

RECHTBANK BREDA

Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer

Procedurenummer: AWB 12/1145

Uitspraakdatum: 19 december 2012

Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen

[belanghebbende] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],

belanghebbende,

en

de inspecteur van de Belastingdienst Zuidwest (Roosendaal),

de inspecteur.

1. Ontstaan en loop van het geding

   1.1.De inspecteur heeft aan belanghebbende over het tijdvak 2 januari 2006 tot en met 31 december 2010 een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd (aanslagnummer [nummer]), alsmede bij gelijktijdige beschikkingen heffingsrente vastgesteld en een vergrijpboete opgelegd van € 20.833.

   1.2.De inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar van 6 februari 2012 de naheffingsaanslag en de heffingsrente gehandhaafd en de boete verminderd tot € 7.500.

   1.3.Belanghebbende heeft daartegen bij brief van 9 maart 2012, ontvangen bij de rechtbank op 12 maart 2012, beroep ingesteld. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 310.

   1.4.De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.

   1.5.Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 september 2012 te Breda. Aldaar zijn verschenen en gehoord, belanghebbende in de persoon van [heer X, heer Y], vergezeld van de gemachtigde [gemachtigde], verbonden aan [adviesbureau], en namens de inspecteur, [gemachtigde].

   1.6.Belanghebbende heeft tijdens de zitting een pleitnota overgelegd en voorgedragen.

   Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, waarvan een afschrift op 24 september 2012 naar partijen is verzonden. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst en bepaald dat het vooronderzoek zal worden hervat. Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld binnen twee weken (nadere) schriftelijke inlichtingen te verschaffen. Daarna is de inspecteur de gelegenheid geboden te reageren.

   1.7.Belanghebbende heeft bij brief van 1 oktober 2012 nadere schriftelijke inlichtingen verschaft. De inspecteur heeft bij brief van 15 oktober 2012 op deze stukken gereageerd. De stukken zijn telkens in afschrift aan de wederpartij verstrekt.

   1.8.Met schriftelijke toestemming van partijen heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. Bij brief van 7 november 2012 heeft de rechtbank partijen bericht dat het onderzoek is gesloten en medegedeeld dat binnen zes weken uitspraak zal worden gedaan.

2. Feiten

   Op grond van...