Herziening of Supreme Court (Netherlands), Tuesday March 26, 2013
Resolution Date | Tuesday March 26, 2013 |
Issuing Organization | Supreme Court (Netherlands) |
26 maart 2013
Strafkamer
nr. S 12/01266 H
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 14 oktober 2008, nummer 23/004026-07, ingediend door mr. M. Mulder, advocaat te Amsterdam, namens:
[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969.
De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank te Amsterdam van 30 mei 2007 - de aanvrager ter zake van 1. "poging tot doodslag" en 3. "diefstal door twee of meer verenigde personen" en "diefstal, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Het Hof heeft voorts de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] gedeeltelijk toegewezen en ter zake een schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
De aanvraag tot herziening
De aanvraag tot herziening, die betrekking heeft op de veroordeling ter zake van feit 1, is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Beoordeling van de aanvraag
3.1. Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid aanhef en onder c van art. 457 Sv slechts dienen een door bescheiden gestaafd gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was en dat het ernstige vermoeden wekt dat - ware dit gegeven bekend geweest - het onderzoek van de zaak zou hebben geleid hetzij tot vrijspraak van de gewezen verdachte, hetzij tot ontslag van alle rechtsvervolging, hetzij tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepassing van een minder zware strafbepaling.
3.2.1. Het Hof heeft ten laste van de aanvrager onder 1 bewezenverklaard dat:
hij op 18 december 2006 te Amsterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer] van het leven te beroven, met dat opzet meermalen de keel van [slachtoffer] heeft dichtgedrukt en dichtgedrukt heeft gehouden en [slachtoffer] bij de keel heeft opgetild.
3.2.2. Deze bewezenverklaring steunt onder meer op de verklaring die [slachtoffer] (hierna: het slachtoffer) op 19 december 2006 bij de politie heeft afgelegd. Het Hof heeft met betrekking tot het gebruik van die verklaring het volgende overwogen:
"Tevens heeft de raadsvrouw van de verdachte - zakelijk weergegeven - aangevoerd dat de verklaringen van het slachtoffer getuigen van een...
Om verder te lezen
PROBEER HET UITOntgrendel volledige toegang met een gratis proefperiode van 7 dagen
Transformeer je juridische onderzoek met vLex
-
Volledige toegang tot de grootste verzameling common law-rechtspraak op één platform
-
Genereer AI-samenvattingen van zaken die direct de belangrijkste juridische kwesties belichten
-
Geavanceerde zoekfuncties met nauwkeurige filter- en sorteermogelijkheden
-
Uitgebreide juridische inhoud met documenten uit meer dan 100 rechtsgebieden
-
Vertrouwd door 2 miljoen professionals, waaronder toonaangevende internationale kantoren
-
Toegang tot AI-aangedreven onderzoek met Vincent AI: zoekopdrachten in natuurlijke taal met geverifieerde citaten

Ontgrendel volledige toegang met een gratis proefperiode van 7 dagen
Transformeer je juridische onderzoek met vLex
-
Volledige toegang tot de grootste verzameling common law-rechtspraak op één platform
-
Genereer AI-samenvattingen van zaken die direct de belangrijkste juridische kwesties belichten
-
Geavanceerde zoekfuncties met nauwkeurige filter- en sorteermogelijkheden
-
Uitgebreide juridische inhoud met documenten uit meer dan 100 rechtsgebieden
-
Vertrouwd door 2 miljoen professionals, waaronder toonaangevende internationale kantoren
-
Toegang tot AI-aangedreven onderzoek met Vincent AI: zoekopdrachten in natuurlijke taal met geverifieerde citaten

Ontgrendel volledige toegang met een gratis proefperiode van 7 dagen
Transformeer je juridische onderzoek met vLex
-
Volledige toegang tot de grootste verzameling common law-rechtspraak op één platform
-
Genereer AI-samenvattingen van zaken die direct de belangrijkste juridische kwesties belichten
-
Geavanceerde zoekfuncties met nauwkeurige filter- en sorteermogelijkheden
-
Uitgebreide juridische inhoud met documenten uit meer dan 100 rechtsgebieden
-
Vertrouwd door 2 miljoen professionals, waaronder toonaangevende internationale kantoren
-
Toegang tot AI-aangedreven onderzoek met Vincent AI: zoekopdrachten in natuurlijke taal met geverifieerde citaten

Ontgrendel volledige toegang met een gratis proefperiode van 7 dagen
Transformeer je juridische onderzoek met vLex
-
Volledige toegang tot de grootste verzameling common law-rechtspraak op één platform
-
Genereer AI-samenvattingen van zaken die direct de belangrijkste juridische kwesties belichten
-
Geavanceerde zoekfuncties met nauwkeurige filter- en sorteermogelijkheden
-
Uitgebreide juridische inhoud met documenten uit meer dan 100 rechtsgebieden
-
Vertrouwd door 2 miljoen professionals, waaronder toonaangevende internationale kantoren
-
Toegang tot AI-aangedreven onderzoek met Vincent AI: zoekopdrachten in natuurlijke taal met geverifieerde citaten

Ontgrendel volledige toegang met een gratis proefperiode van 7 dagen
Transformeer je juridische onderzoek met vLex
-
Volledige toegang tot de grootste verzameling common law-rechtspraak op één platform
-
Genereer AI-samenvattingen van zaken die direct de belangrijkste juridische kwesties belichten
-
Geavanceerde zoekfuncties met nauwkeurige filter- en sorteermogelijkheden
-
Uitgebreide juridische inhoud met documenten uit meer dan 100 rechtsgebieden
-
Vertrouwd door 2 miljoen professionals, waaronder toonaangevende internationale kantoren
-
Toegang tot AI-aangedreven onderzoek met Vincent AI: zoekopdrachten in natuurlijke taal met geverifieerde citaten
