Hoger beroep van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 7 de Octubre de 2008
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 7 de Octubre de 2008 |
| Uitgevende instantie: | Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands) |
Arrest d.d. 7 oktober 2008
Zaaknummer 107.001.732/01 en 107.001.728/01
HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN
Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de administratief gevoegde zaken van:
-
zaaknummer 107.001.732 (verder aan te duiden als zaak A)
Taxi Service Kennemerland B.V.,
gevestigd te Haarlem,
appellante,
in eerste aanleg: eiseres in conventie en verweerster in reconventie,
hierna te noemen: Kennemerland,
advocaat: mr. J.V. van Ophem,
tegen
Arriva Personenvervoer Nederland B.V.,
gevestigd te Heerenveen,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,
hierna te noemen: Arriva,
advocaat: mr. S.A. Roodhof.
alsmede
-
zaaknummer 107.001.728 (verder aan te duiden als zaak B)
Arriva Personenvervoer Nederland B.V.
gevestigd te Heerenveen,
appellante,
in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,
hierna te noemen: Arriva
advocaat: S.A. Roodhof
tegen
-
Taxi Services Kennemerland B.V,
gevestigd te Haarlem,
hierna te noemen: Kennemerland,
-
Taxicentrale Schoorl B.V.
gevestigd te Heerhugowaard;
hierna te noemen: Schoorl,
geïntimeerden
in eerste aanleg: eiseres in conventie en vereersters in reconventie,
hierna gezamenlijk te noemen: Taxi c.s.,
advocaat: mr. J.V. van Ophem
Het geding in eerste instantie
In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in de vonnissen uitgesproken op 12 april 2006 en 18 oktober 2006 door de rechtbank Leeuwarden.
De gedingen in hoger beroep
Zaak A
Bij exploot van 17 januari 2007 is door Taxi Service hoger beroep ingesteld van de genoemde vonnissen met dagvaarding van Arriva tegen de zitting van 7 maart 2007. Bij herstelexploot van 26 januari 2007 is deze datum gewijzigd in 25 april 2007.
De conclusie van de appeldagvaarding van 17 januari 2007 luidt als volgt:
''[...] bij arrest, voorzover rechtens mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de vonnissen d.d. 12 april 2006 onder rolnummer 69404 / HA ZA 05-314 en d.d. 18 oktober 2006 onder rolnummer 69404 / HA ZA 05-314 te vernietigen, en opnieuw rechtdoende de vordering zal toewijzen, en met veroordeling van geïntimeerde in de kosten van beide instanties.''
De conclusie van de memorie van grieven d.d. 23 januari 2008, die mede namens Schoorl is genomen, luidt:
''[...] bij Arrest, voorzover rechtens toelaatbaar uitvoerbaar bij voorraad, het vonnis waarvan appèl te vernietigen voorzover daartegen grieven zijn gericht en opnieuw rechtdoende, de vorderingen van appelanten toe te wijzen, zulks onder veroordeling van geïntimeerde in de kosten van beide instanties.''
Bij deze memorie zijn producties in het geding gebracht.
Bij memorie van antwoord d.d. 28 mei 2008 is door Arriva verweer gevoerd met als conclusie:
''[...] bij arrest, voor zover rechtens toelaatbaar uitvoerbaar bij voorraad, appelanten in hun vorderingen niet ontvankelijk te verklaren, althans deze af te wijzen, zulks onder veroordeling van appelanten in de kosten van beide instanties.''
Bij deze memorie zijn producties in het geding gebracht.
Tenslotte hebben partijen de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest.
Zaak B
Bij exploot van 18 januari 2007 is door Arriva hoger beroep ingesteld van genoemd vonnis van 18 oktober 2006 met dagvaarding van Taxi c.s. tegen de zitting van 25 april 2007
Bij herstelexploot van 1 mei 2007 is deze datum gewijzigd in 9 mei 2007.
De conclusie van de memorie van grieven d.d. 3 oktober 2007 luidt:
''[...] bij arrest, voor zover rechtens toelaatbaar uitvoerbaar bij voorraad, het vonnis waarvan appèl te vernietigen voor zover daartegen grieven zijn gericht en -opnieuw rechtdoende- geïntimeerde in hun in eerste aanleg gestelde vorderingen niet-ontvankelijk te verklaren althans deze...
-
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT