Uitspraak Nº 01/889058-12. Rechtbank Oost-Brabant, 2016-08-15

• ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2016:4389
• Date: 15 Agosto 2016
• Docket Number: 01/889058-12

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummer: 01/889058-12

Datum uitspraak: 15 augustus 2016

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1965,

wonende te [adresgegevens] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 17 april 2015 en 1 augustus 2016.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 17 maart 2015. Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 december 2010 te 's-Hertogenbosch en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) een of meer geschrift(en), te weten een of meer hypotheekaanvra(a)g(en) en/of werkgeversverklaring(en) en/of loonstro(o)k(en) en/of arbeidsovereenkomst(en), - (elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - (telkens) valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):

(zaakdossier 1)

• -

  valselijk een hypotheekaanvraag (aan ING-bank, met [hypotheekgever] ) opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die hypotheekaanvraag vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekgever] sedert 1 september 2010 als office manager fulltime in loondienst was bij [werkgever 1] hypotheken en verzekeringen en/of dat zij een bruto vast jaarinkomen genoot van 46.200,00 euro; en/of

• -

  valselijk een werkgeversverklaring opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die werkgeversverklaring vermeld en/of laten vermelden als werkgever: [werkgever 1] , en/of als werknemer: [hypotheekgever] , en/of dat genoemde werknemer een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was aangesteld in vaste dienst en/of in dienst was sinds 1 september 2010 en/of als bruto jaarsalaris 46.200,- euro en/of die werkgeversverklaring, als zijnde naar waarheid ingevuld, van zijn,verdachtes, handtekening voorzien; en/of

• -

  valselijk een loonstrook voor de maand september 2010 en/of een loonstrook voor de maand oktober 2010 en/of een loonstrook voor de maand november 2010, (telkens) op naam van [hypotheekgever] , opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die loonstrook voor de maand september 2010 en in die loonstrook voor de maand oktober 2010 (telkens) als bruto maandsalaris vermeld en/of laten vermelden: 4250,00 euro, en/of in die loonstrook voor de maand november 2010 als bruto maandsalaris vermeld en/of laten vermelden: 3850,00 euro; en/of

• -

  valselijk een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die arbeidsovereenkomst vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekgever] met ingang van 1 september 2010 in dienst treedt bij [werkgever 1] , gevestigd aan de [adres 1] en/of dat het brutoloon 3850 euro per maand bedraagt en/of die arbeidsovereenkomst voorzien van zijn,verdachtes, handtekening;

en/of (zaakdossier 2)

• -

  valselijk een hypotheekaanvraag (aan Delta Lloyd Bank, met [hypotheekaanvrager 1] en [hypotheekaanvrager 2] ) opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die hypotheekaanvraag vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekaanvrager 1] sedert 1 januari 2010 als makelaar / financieel adviseur fulltime in loondienst was bij [werkgever 1] en/of dat hij een bruto vast jaarinkomen genoot van 76.909,00 euro; en/of

• -

  valselijk een werkgeversverklaring opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die werkgeversverklaring vermeld en/of laten vermelden als werkgever: [werkgever 1] , en/of als werknemer: [hypotheekaanvrager 1] , en/of dat genoemde werknemer een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was aangesteld in vaste dienst en/of in dienst was sinds 1 januari 2010 en/of als bruto jaarsalaris 71.400 euro en/of die werkgeversverklaring, als zijnde naar waarheid ingevuld, van zijn,verdachtes, handtekening voorzien; en/of

• -

  valselijk een loonstrook voor de maand januari 2010 en/of een loonstrook voor de maand februari 2010, (telkens) op naam van [hypotheekaanvrager 1] , opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die loonstro(o)k(en) (telkens) als bruto maandsalaris vermeld en/of laten vermelden: 5950,00 euro,; en/of

• -

  valselijk een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die arbeidsovereenkomst vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekaanvrager 1] met ingang van 1 januari 2010 in dienst treedt bij [werkgever 1] , gevestigd aan de [adres 1] en/of dat het brutoloon 5950 euro per maand bedraagt en/of die arbeidsovereenkomst voorzien van zijn,verdachtes, handtekening;

en/of (zaakdossier 3)

• -

  valselijk een hypotheekaanvraag (aan Delta Lloyd Bank, met [hypotheekaanvrager 3] ) opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die hypotheekaanvraag vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekaanvrager 3] sedert 1 september 2010 als office manager fulltime in loondienst was bij [werkgever 1] en/of dat zij een bruto vast jaarinkomen genoot van 54.000,00 euro; en/of

• -

  valselijk een werkgeversverklaring opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die werkgeversverklaring vermeld en/of laten vermelden als werkgever: [werkgever 1] / [verdachte] , en/of als werknemer: [hypotheekaanvrager 3] , en/of dat genoemde werknemer een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was aangesteld in vaste dienst en/of in dienst was sinds 1 september 2010 en/of als bruto jaarsalaris 54.000,- euro en/of die werkgeversverklaring, als zijnde naar waarheid ingevuld, van zijn,verdachtes, handtekening voorzien; en/of

• -

  valselijk een loonstrook voor de maand september 2010 en/of een loonstrook voor de maand oktober 2010, (telkens) op naam van [hypotheekaanvrager 3] , opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die loonstro(o)k(en) (telkens) als bruto maandsalaris vermeld en/of laten vermelden: 4500,00 euro; en/of

• -

  valselijk een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd opgesteld en/of laten opstellen en/of in strijd met de waarheid in die arbeidsovereenkomst vermeld en/of laten vermelden dat [hypotheekaanvrager 3] met ingang van 1 september 2010 in dienst treedt bij [werkgever 1] , gevestigd aan de [adres 1] en/of dat het brutoloon 4500 euro per maand bedraagt en/of die arbeidsovereenkomst voorzien van zijn,verdachtes, handtekening,

zulks (telkens) met het oogmerk om die / dat geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;

en/of

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 december 2010 te 's-Hertogenbosch, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt van (een) vals(e) of vervalst(e) nader te omschrijven hypotheekaanvra(a)g(en) en/of werkgeversverklaring(en) en/of loonstro(o)k(en) en/of arbeidsovereenkomst(en), - (elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen -, als ware die/dat geschrift(en) (telkens) echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken (telkens) hierin dat hij,verdachte, en/of zijn mededader(s) die hypotheekaanvra(a)g(en) en/of werkgeversverklaring(en) en/of loonstro(o)k(en) en/of arbeidsovereenkomst(en) heeft/hebben doen toekomen aan (een) nader genoemde hypotheekverstrekker(s), althans financiële instelling(en), ter verkrijging van (een) hypothecaire geldlening(en) en bestaande die valsheid of vervalsing (telkens) hierin dat die hypotheekaanvra(a)g(en) en/of werkgeversverklaring(en) en/of loonstro(o)k(en) en/of arbeidsovereenkomst(en) in strijd met de waarheid vermeldden dat nader te noemen hypotheekaanvrager(s) in loondienst was/waren bij [werkgever 1] dan wel [werkgever 2] en/of dat nader te noemen hypotheekaanvrager(s) een inkomen geno(o)t(en) bij voormeld bedrijf, althans een hoger inkomen geno(o)t(en) bij voormeld bedrijf dan hij/zij daadwerkelijk geno(o)t(en) en/of dat nader te noemen hypotheekaanvrager(s) een vast dienstverband had(den) bij voormeld bedrijf, immers heeft verdachte en/of zijn mededader(s) (onder meer):

• -

  op of omstreeks 18 november 2010, in elk geval in of omstreeks de maand november 2010, ter verkrijging van een hypothecaire geldlening (voor de aankoop van een flat/appartement aan de [adres 2] ) een hypotheekaanvraag en/of een werkgeversverklaring en/of een of meer loonstro(o)k(en) en/of een arbeidsovereenkomst betreffende [hypotheekgever] doen toekomen aan ING-Bank NV (zaakdossier 1), en/of

• -

  op of omstreeks 18 maart 2010, in elk geval in of omstreeks de maand maart 2010, ter verkrijging van een hypothecaire geldlening ( ten behoeve van de/een verbouwing van de woning aan de [adres 3] ) een hypotheekaanvraag en/of een werkgeversverklaring en/of een of meer loonstro(o)k(en) en/of een arbeidsovereenkomst betreffende [hypotheekaanvrager 1] doen toekomen aan Delta Lloyd Bank NV (zaakdossier 2), en/of

• -

  op of omstreeks 13 oktober 2010, in elk geval in of omstreeks de maand oktober 2010, ter verkrijging van een hypothecaire geldlening ( met betrekking tot de woning aan de [adres 4] ) een hypotheekaanvraag en/of een werkgeversverklaring en/of een of meer loonstro(o)k(en) en/of een arbeidsovereenkomst betreffende [hypotheekaanvrager 3] doen toekomen aan Delta Lloyd Bank NV (zaakdossier 3).

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze...