Uitspraak Nº 02-800225-18. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2020-02-11
| ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2020:699 |
| Docket Number | 02-800225-18 |
| Date | 11 Febrero 2020 |
| Court | Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland) |
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
parketnummers: 02/800225-18, 02/665102-19 en 02/665108-19 (ter terechtzitting gevoegd)
vonnis van de meervoudige kamer van 11 februari 2020
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1982 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] ,
raadsman mr. J. van Rooijen, advocaat te Tilburg.
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 21 januari 2020, waarbij de officier van justitie, mr. Zondervan, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
Ter zitting zijn overeenkomstig artikel 285 van het Wetboek van Strafvordering de tegen verdachte aanhangige zaken onder voormelde parketnummers gevoegd. Ter zitting zijn ook de aangebrachte vorderingen van de benadeelde partijen behandeld. Het onderzoek ter zitting is gesloten op 28 januari 2020.
De tenlastelegging inzake parketnummer 02/800225-18 is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering. Verdachte staat, met inachtneming hiervan, terecht ter zake dat
dagvaarding met parketnummer 02/800225-18
1.
hij (op een of meerdere tijdstip(pen) (gedurende een of meerdere periodes) in of omstreeks de periode van 10 november 2017 tot en met 28 februari 2019 te Roosendaal, in elk geval in Nederland, (telkens) wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer 1] , in elk geval van een ander, met het oogmerk die [slachtoffer 1] , in elk geval die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft/is hij, verdachte, veelvuldig, althans meermalen:
* die [slachtoffer 1] (intimiderende en/of vreesopwekkende en/of seksueel getinte) brieven en/of kaarten gestuurd en/of aan/op haar auto vastgemaakt/achtergelaten; en/of
* die [slachtoffer 1] (intimiderende en/of vreesopwekkende en/of seksueel getinte)
e-mailberichten en/of whatsappberichten en/of smsberichten en/of facebookberichten (bestaande uit tekst en/of afbeelding/foto's en/of video's) gestuurd; en/of
* die [slachtoffer 1] voor en/of in de nabijheid van haar woning opgewacht en/of zich hinderlijk opgehouden en/of voorbij haar woning gereden; en/of
* die [slachtoffer 1] gebeld, en/of geprobeerd te bellen; en/of
* die [slachtoffer 1] ' voicemail ingesproken; en/of
* persoonlijk contact gezocht met die [slachtoffer 1] ; en/of
* een gps-tracker geplaatst onder de auto van die [slachtoffer 1] ,
2.
hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 7 oktober 2017 tot en met 16 oktober 2017 te Roosendaal met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag van € 20, dan wel enig geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 24 april 2018 tot en met 21 september 2018 te Roosendaal, althans in Nederland opzettelijk, al dan niet door middel van verspreiding van een geschrift en/of afbeelding, de eer en/of goede naam van [naam 1] heeft aangerand door tenlastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven,
- door meerdere mailtjes te verspreiden, inhoudende dat die [naam 1] een relatie/verhouding zou hebben met [slachtoffer 1] en/of
- door een klacht in te dienen bij veiligheid Integriteit Klachten (interne afdeling politie), inhoudende (o.a.) dat die [naam 1] aan het daten is met [slachtoffer 1] , en/of
- door aan getuige [naam 2] uitlatingen te doen die haar hebben doen geloven dat [naam 1] een relatie met [slachtoffer 1] heeft, terwijl verdachte wist dat dit ten laste gelegde feit in strijd met de waarheid was;
4.
hij op of omstreeks 3 juni 2018 te Roosendaal, althans in Nederland, meermalen althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander te weten [slachtoffer 1] , heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel is ontstaan;
dagvaarding met parketnummer 02/665108-19
1.
hij op of omstreeks 10 november 2017, althans in de periode van 1 november 2017 tot en met 31 december 2017 in Roosendaal, in elk geval in de provincie Noord-Brabant opzettelijk en wederrechtelijk een slot van een (voor)deur, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan [slachtoffer 1] toebehoorde, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
2.
hij (op één of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 30 juli 2018 tot en met 21 augustus 2018 te Roosendaal en/of Rijen, in ieder geval in de provincie Noord-Brabant, in ieder geval in Nederland, aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit, belaging en/of mishandeling, was gepleegd, wetende dat dat feit niet was gepleegd, immers heeft verdachte in genoemde periode op meerdere tijdstippen, ten overstaan van ambtenaren van politie van de politie Eenheid Zeeland-West-Brabant, in ieder geval ambtenaren van politie, opzettelijk en in strijd met de waarheid verklaringen afgelegd inhoudende
- dat [slachtoffer 1] hem van af 03 juni 2018 tekstberichten blijft sturen en/of inhoudende
- dat [slachtoffer 1] hem heeft gestalkt/belaagd in de periode 06 mei 2018 tot en met 14 augustus 2018 en/of
- dat [slachtoffer 1] op zondag 12 augustus 2018 bij hem, verdachte [verdachte] , in huis is geweest en daar [naam 2] aan de haren heeft getrokken en/of
- dat [slachtoffer 1] hem in de periode 11 juni 2018 en 10 augustus 2018 tekstberichten heeft gezonden;
dagvaarding met parketnummer 02/665102-19
1.
hij op of omstreeks 19 mei 2019 te Tilburg ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 2] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen met dat opzet, met een door hem, verdachte, bestuurde (personen-)auto met hoge snelheid, in elk geval met aanmerkelijke snelheid,
- is af- en/of ingereden op voornoemde [slachtoffer 2] , terwijl die [slachtoffer 2] in zijn (personen-)auto zat en/of (vervolgens)
- is af- en/of ingereden op voornoemde [slachtoffer 2] terwijl die [slachtoffer 2] aan de passagierszijde van zijn (personen-)auto aan het uitstappen was en/of waarbij/tengevolge waarvan die [slachtoffer 2] met zijn been of benen klem is komen te zitten (en pijn heeft ondervonden en/of letsel heeft bekomen),terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid
subsidiair, althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 19 mei 2019 te Tilburg [slachtoffer 2] heeft mishandeld door met een door hem, verdachte, bestuurde (personen-)auto met hoge snelheid, in elk geval met aanmerkelijke snelheid, althans met enige snelheid, in te rijden op voornoemde [slachtoffer 2] terwijl die [slachtoffer 2] aan de passagierszijde van zijn (personen-)auto aan het uitstappen was en/of tegen een portier van die (personen-)auto is aangereden waarbij/tengevolge waarvan die [slachtoffer 2] met zijn be(e)n(en) klem is komen te zitten en pijn heeft ondervonden en/of letsel heeft bekomen;
2.
hij op of omstreeks 19 mei 2019 te Tilburg [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door met een door hem, verdachte, bestuurde (personen-)auto met hoge snelheid, in elk geval met aanmerkelijke snelheid, in elk geval enige snelheid in- en/of af- te rijden op de (personen-)auto welke voornoemde [slachtoffer 2] doende was te verlaten aan de zijde waarnaar toereed (en/of waarbij vervolgens die [slachtoffer 2] met zijn been of benen klem is komen te zitten);
3.
hij op of omstreeks 19 mei 2019, omstreeks 20:40 uur en/of op of omstreeks 19 mei 2019, omstreeks 21:00 uur te Tilburg opzettelijk en wederrechtelijk een personenauto (met kenteken [kenteken 1] ), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan [slachtoffer 2] toebehoorde, heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt.
De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd.
Ten aanzien van de ontvankelijkheid van de officier van justitie.
De raadsman heeft aangevoerd dat het dossier zeer omvangrijk en nagenoeg ondoorgrondelijk is. Ondanks dat de rechtbank eerder heeft verzocht om dusdanige aanpassingen dat het een logisch en leesbaar dossier zou worden, blijft het een zeer onoverzichtelijk dossier. Door deze wijze van aanbrengen, is de verdediging ernstig in zijn belangen geschaad. De verdediging stelt dat er sprake is van een schending van het beginsel van fair trial en verzoekt op die grond aan de rechtbank om de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren.
De rechtbank overweegt met betrekking tot het niet-ontvankelijkheidsverweer het volgende. Uit jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging slechts in uitzonderlijke gevallen aan de orde is. Daarvoor is alleen plaats ingeval het vormverzuim daarin bestaat dat met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstig inbreuk hebben gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesorde, waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan.
Het gaat hier niet om vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. In uitzonderlijke gevallen kunnen omstandigheden die niet zijn aan te merken als vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek toch leiden tot niet-ontvankelijkheid. Dergelijke omstandigheden zijn naar het oordeel van de rechtbank in deze zaak niet aan de orde. De rechtbank stelt...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT