Uitspraak Nº 05/005976-19. Rechtbank Gelderland, 2020-07-27
| ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2020:3768 |
| Docket Number | 05/005976-19 |
| Date | 27 Julio 2020 |
| Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer : 05/005976-19
Datum uitspraak : 27 juli 2020
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1965 te [geboorteplaats] , wonende aan de [adres]
raadsman: mr. C.C.J.M. Weijers, advocaat te Nijmegen.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 juli 2020.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 29 juni 2018 te Bemmel,
gemeente Lingewaard, in elk geval in Nederland,
met [slachtoffer] , van wie hij, verdachte, wist dat deze in staat van
bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht
verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of
ziekelijke stoornis van haar geestvermogens leed dat deze niet of
onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te
maken of daartegen weerstand te bieden,
een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden of mede
bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
[slachtoffer] , door
die [slachtoffer] te kussen en/of de borst(en) en/of het lichaam van die [slachtoffer] te
betasten en/of
zijn penis in/naar haar mond te brengen en/of
zijn penis in haar vagina te brengen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling
mocht of zou kunnen leiden:
hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 29 juni 2018 te Bemmel,
gemeente Lingewaard, in elk geval in Nederland,
met [slachtoffer] , van wie hij, verdachte, wist dat deze in staat van
bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht
verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of
ziekelijke stoornis van haar geestvermogens leed dat deze niet of
onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te
maken of daartegen weerstand te bieden,
een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door
die [slachtoffer] te kussen en/of de borst(en) en/of het lichaam van die [slachtoffer] te
betasten en/of
zijn penis naar haar mond te brengen;
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs 1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde, waarbij de officier van justitie bewezen acht dat verdachte aangeefster heeft gekust, haar borsten heeft betast en zijn penis in haar mond en vagina heeft gebracht.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft ten eerste betoogd dat uit het dossier niet is vast te stellen dat verdachte zijn penis in de vagina van aangeefster heeft gebracht. Verder heeft de verdediging gesteld dat uit de opnamen van de laptopcamera valt af te leiden dat aangeefster op momenten redelijk alert kon reageren op wat verdachte zei. Verder valt volgens de verdediging te betwijfelen of verdachte wist of had moeten weten dat aangeefster niet in staat was haar wil te bepalen.
Beoordeling door de rechtbank
Op 20 juli 2018 deed [slachtoffer] aangifte van seksueel misbruik. Zij verklaarde dat een voor haar onbekende man seks met haar had gehad terwijl ze zo dronken was dat ze niet in staat was haar wil te bepalen. Tijdens het gebeuren stond de webcam van de laptop van aangeefster aan. Deze webcam heeft beeld en geluid geregistreerd van wat er die ochtend in aangeefsters woning is voorgevallen.2
Verdachte heeft verklaard op 29 juni 2018 in de woning van aangeefster in Bemmel te zijn geweest.3
De gepleegde handelingen
De opname van de webcam is bekeken en beschreven door een verbalisant van politie.4 Verdachte heeft verklaard dat hij de man is die te zien is op de beelden van de webcam.5 De verbalisant heeft op die beelden het volgende gezien en gehoord. (de tijdstippen betreffen de looptijd van de opname):
K = aangeefster [slachtoffer]
Ve = verdachte
O: 02.19.46: [slachtoffer] komt van het toilet.
O = opmerking verbalisant.
Ve: Ik heb zere heup. Ja, motorongeluk gehad.
K: Hoe dan?
Ve: Eraf gereden. Met de carnaval.
K: Heb je therapie?
Ve: Nee. Moet gemasseerd worden. Wil jij proberen?
K: Hoe lang woon je hier al?
Ve: Bernmel? 17 jaar.
O: [slachtoffer] herhaalt wederom de vraag, hoe lang verdachte hier al woont.
Ve: Iets lager zit het. Kun je de voorkant van de heup ook doen?
K: Ik doe m'n best. Ik ben helemaal niet zo van masseren. (…)
Ve: goh.. Lekker.
02.38.10: Verdachte zegt iets onverstaanbaars en vervolgens zegt verdachte
"Oh..Oh mijn zak, m'n been, mn ballen, lekker. Ah ha, wacht even". (…)
03.16.00: [slachtoffer] zit op een stoel achter haar computer. [slachtoffer] heeft moeite om haar glas
naar haar mond te brengen. De verdachte komt deels in beeld.
Verdachte staat pal voor [slachtoffer] . Je ziet dat verdachte de borsten van [slachtoffer] betast. Eerst
over de kleding. De verdachte maakt de sluiting van de halter in de hals van [slachtoffer] open.
Je ziet dat verdachte de borsten van [slachtoffer] uit de bh haalt. Verdachte betast de blote
borsten en tepels van [slachtoffer] . (…)
03.17.00: Verdachte loopt even uit beeld, komt terug met ontbloot onderlijf. Je ziet
de penis van Ve. Ve gaat wederom pal voor [slachtoffer] staan, trekt enkele malen met zijn
linkerhand aan zijn penis en doet zijn penis in de richting van de mond van [slachtoffer] . [slachtoffer]
probeert de verdachte te pijpen. Je ziet haar hoofd naar voren en op zij vallen, naast de
benen van verdachte. [slachtoffer] hangt tegen de Ve aan, lijkt half in slaap te vallen.6
Bij proces-verbaal van bevindingen van 3 mei 2019 heeft verbalisant dit als volgt aangevuld:
Hier wil ik verbalisant bij aanvullen dat te zien is dat verdachte zijn penis vasthoudt en dat slachtoffer [slachtoffer] de penis van verdachte in haar mond neemt. Na enkele seconden valt het hoofd van slachtoffer [slachtoffer] naar links, langs de heup en been van de verdachte. Daarna stelt verdachte voor om op de bank te gaan liggen en lopen beiden uit beeld.7
In het dossier bevinden zich schermafdrukken waarop te zien is dat verdachte aangeefster bij de borsten vastheeft en zijn penis voor aangeefster houdt.8
Gelet op bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank bewezen dat verdachte aangeefsters borsten heeft betast en zijn penis in de mond van aangeefster heeft gebracht.
De rechtbank acht niet bewezen dat...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT