Uitspraak Nº 05/760141-17, 05/760142-17, 05/760143-17 en 05/760005-18 (gevoegd). Rechtbank Gelderland, 2019-01-28
| ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2019:288 |
| Date | 28 Enero 2019 |
| Docket Number | 05/760141-17, 05/760142-17, 05/760143-17 en 05/760005-18 (gevoegd) |
| Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummers: 05/760141-17, 05/760142-17, 05/760143-17 en 05/760005-18 (gevoegd)
Datum uitspraak : 28 januari 2019
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige militaire kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres 1] ,
[woonplaats] ,
officier-raadsman: drs. M.M.H. Heijligers, luitenant ter zee der 1e klasse.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 15 oktober 2018 en van 14 januari 2019.
Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/760143-17 ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 19 juli 2017 te Oosterwolde, gemeente Ooststellingwerf, en/of Den Helder, althans in Nederland, opzettelijk een minderjarige die de leeftijd van 12 jaren nog niet heeft bereikt, te weten zijn zoon [naam 1] geboren op [geboortedatum] , heeft onttrokken aan het wettig over voornoemde minderjarige gestelde gezag te weten [naam 2] en/of [naam 3] , immers heeft/is verdachte toen en daar die minderjarige meegenomen en aldus voornoemde minderjarige buiten het bereik en invloed van die [naam 2] en/of [naam 3] gebracht en gehouden, immers heeft verdachte
-
-
tegen een medewerker van de Koninklijke Marechaussee (KMAR) gezegd dat hij van plan was om zijn zoontje [naam 1] van school te halen en/of mee te nemen op vakantie en/of
-
-
tegen één of meer collega’s gezegd dat hij de gevolgen voor het ophalen van zijn zoon voor lief zou nemen en/of
-
-
zich (vervolgens) naar de basisschool van zijn zoontje, [naam 4] , gevestigd aan de [adres 2] begeven en/of (vervolgens) het schoolplein van de voornoemde basisschool opgelopen en/of
-
-
tegen verbalisant [verbalisant 1] gezegd, nadat hem de toegang tot de basisschool was geweigerd: “Wie bepaalt dat? Ik kom mijn zoon halen. Dat is mijn recht. Ik heb gezag!”,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/760005-18 ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks de periode van 18 oktober 2017 tot en met 19 oktober 2017 te Oosterwolde, gemeente Ooststellingwerf en/of Appelscha, althans in Nederland, opzettelijk een minderjarige die de leeftijd van 12 jaren nog niet heeft bereikt, te weten zijn zoon [naam 1] , geboren op [geboortedatum] , heeft onttrokken aan het wettig over voornoemde minderjarige gestelde te weten [naam 2] en/of [naam 3] gebracht en gehouden, immers heeft hij, verdachte, zonder toestemming van voornoemde Van [naam 2] en/of [naam 3]
-
-
zich naar de basisschool van zijn zoontje, [naam 4] , gevestigd aan de [adres 2] te Oosterwolde begeven en/of (vervolgens) zijn zoontje vanaf het schoolplein mee naar zijn woning aan de [adres 1] te Appelscha genomen en/of zijn zoontje thuis gehouden en/of zijn zoontje meegenomen naar de vader van verdachte en/of
-
-
(vervolgens) zijn zoontje op school ziek gemeld.
Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/760141-17 ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 februari 2017 tot en met 2 april 2017, te Appelscha, gemeente Ooststellingwerf, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk door middel van verspreiding en/of openlijke tentoonstelling van (een) geschrift(en) de eer en/of goede naam van gezinsvoogd [naam 2] (werkzaam bij [naam 5] ) heeft aangerand door telastlegging van een (of meer) bepaald(e) feit(en), met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte (telkens) met voormeld doel (een) geschrift(en), verspreid en/of openlijk tentoongesteld,
te weten: een (voor ieder toegankelijk en/of openbaar) bericht op Facebook, onder andere inhoudende dat
-
-
de gezinsvoogd heeft zich niet aan meerdere wetten gehouden en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft zich niet aan de gemaakte afspraken gehouden en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft haar macht meerdere malen misbruikt en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft meerdere malen gelogen in de rechtbank en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft zich niet gehouden aan de opdracht van de Raad voor de Kinderbescherming en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft bewust 4 maanden cruciale documenten achter gehouden en/of
-
-
de gezinsvoogd heeft contact tussen 2 families verboden op enkel verzoek van de moeder
terwijl hij, verdachte, wist, dat dit/deze tenlastegelegde feit(en) in strijd met de waarheid was/waren.
Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/760142-17 ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 maart 2017 tot en met 4 mei 2017, te Appelscha, gemeente Ooststellingwerf, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk door middel van verspreiding en/of openlijke tentoonstelling van (een) geschrift(en) de eer en/of goede naam van gezinsvoogd [naam 2] (werkzaam bij [naam 5] ) heeft aangerand door telastlegging van een (of meer) bepaald(e) feit(en), met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte (telkens) met voormeld doel (een) geschrift(en), verspreid en/of openlijk tentoongesteld,
te weten: een (voor ieder toegankelijk en/of openbaar) bericht op Facebook, inhoudende
!! WAARSCHUWING!!
!! DELEN!!
Op 24 maart 2017 heeft de Tuchtrechter een !! officiële waarschuwing!! gegeven aan [naam 2] , gezinsvoogd bij het [naam 5] te Leeuwarden. De uitspraak betrof:
- Blijk van weinig inzicht in het belang van metacommunicatie en reflectie bij de gezinsvoogd;
- Niet verstrekken noodzakelijke stukken zoals van het Plan van Aanpak, Veiligheidsplan en actieagenda;
- Overschrijding verstrekking termijn dossier (normaal 4 weken, nu 4 maanden);
- Niet voldoen aan informatievoorziening vanwege het niet verstrekken van antwoorden en informatie na vragen en herhaaldelijke verzoeken.
Ik verzoek dit te delen om zo bekendheid te geven aan het handelen van deze gezinsvoogd om zo mensen te bereiken die of al met haar te maken te hebben of in de toekomst met haar te maken krijgen. Indien er ouders zijn die ook deze ervaringen hebben met deze gezinsvoogd of een andere en dit verhaal herkennen dan kan men deze uitspraak opvragen bij het [naam 6] of via een PB bij mij,
terwijl hij, verdachte, wist, dat dit/deze tenlastegelegde feit(en) in strijd met de waarheid was/waren.
Allereerst overweegt de militaire kamer ten aanzien van de zaak met parketnummer 05/760143-17 dat de opsteller van deze tenlastelegging kennelijk het oog heeft gehad op het misdrijf van artikel 279 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr).
In de tenlastelegging staat vermeld dat verdachte zijn zoon “heeft onttrokken” (kennelijk doelend op het wettig gezag) en dat hij “die minderjarige heeft meegenomen en (…) buiten het bereik en invloed (...) gebracht en gehouden.” Aldus lijkt de tenlastelegging op een voltooid delict betrekking te hebben. Aan het einde van de tenlastelegging staat vermeld “terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid”, hetgeen er op duidt dat de tenlastelegging op een strafbare poging betrekking heeft.
De militaire kamer is van oordeel dat de tenlastelegging hierdoor onderhevig is aan innerlijke tegenstrijdigheden. De tenlastelegging voldoet dientengevolge niet aan de daaromtrent in artikel 261, eerste en tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) neergelegde voorschriften. Met betrekking tot parketnummer 05/760143-17 is derhalve sprake van een nietige dagvaarding.
De militaire kamer acht van belang enkele voorafgaande opmerkingen te maken over hetgeen de verdediging ter terechtzitting naar voren heeft gebracht. De verdediging heeft zorgen geuit omtrent het functioneren van Jeugdzorg, van de Jeugdbescherming en van de kinderrechter en heeft zich beroepen op een aantal wetten en verdragsbepalingen die jegens verdachte onvoldoende zorgvuldig zouden zijn nageleefd. De militaire kamer overweegt dat op basis van de artikelen 348 en 350 Sv de tenlastelegging als grondslag dient voor de rechterlijke beslissingen in strafzaken. Gelet hierop, zal de militaire kamer bij de te nemen beslissingen slechts beoordelen en meewegen datgene wat door of namens verdachte naar voren is gebracht voor zover dat ziet op de inhoud van de tenlastelegging.
Ten aanzien van parketnummer 05/760005-18
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van de ten laste gelegde onttrekking aan het wettig gezag.
Het standpunt van de verdediging
De verdachte heeft vrijspraak verzocht.
Beoordeling door de militaire kamer
Nog daargelaten dat de tenlastelegging niet geheel duidelijk is, is de militaire kamer met de officier van justitie en de verdachte van oordeel dat er onvoldoende overtuigend bewijs is dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder dit parketnummer tenlastegelegde, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
Ten aanzien van parketnummer 05/760141-17 1
De feiten
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
[naam 2] (hierna: aangeefster) is als gezinsvoogd werkzaam bij het [naam 5] . Zij voert namens deze gecertificeerde instelling de ondertoezichtstelling uit van de zoon van verdachte, [naam 1] .2 Verdachte heeft bij verzoekschrift van 9 januari 2017 de kinderrechter verzocht om de gecertificeerde instelling te vervangen door een andere instelling. De kinderrechter heeft bij beschikking van 17 februari 2017 dit verzoek afgewezen. Verdachte heeft vervolgens op 23...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT