Uitspraak Nº 05/780065-15. Rechtbank Gelderland, 2016-10-31
| ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2016:5834 |
| Date | 31 Octubre 2016 |
| Docket Number | 05/780065-15 |
| Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer : 05/780065-15
Datum uitspraak : 31 oktober 2016
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats 1] ,
wonende te [adres 1] .
Raadsman: mr. W.R. Jonk, advocaat te Almere.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 oktober 2016.
Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 16 oktober 2012 tot en met 29 november
2012, althans in 2012, te Apeldoorn en/of Hilversum, in elk geval in
Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen
een werkgeversverklaring - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs
van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, althans door
(een) ander(en) valselijk heeft doen opmaken of doen vervalsen,
immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s),
althans alleen, valselijk en/of in strijd met de waarheid
in die werkgeversverklaring vermeld en/of doen vermelden, zakelijk
weergegeven, dat de daarin genoemde persoon (te weten [naam 1] )
als werknemer in dienst was van [naam 2] ,
zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken
en/of door anderen te doen gebruiken;
en/of
hij in of omstreeks de periode van 16 oktober 2012 tot en met 29 november
2012, althans in 2012, te Apeldoorn en/of Hilversum, in elk geval in
Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk gebruik gemaakt heeft van een werkgeversverklaring - zijnde een
geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware die
werkgeversverklaring echt en onvervalst,
bestaande de valsheid hierin, dat in die werkgeversverklaring valselijk en/of
in strijd met de waarheid was vermeld, zakelijk weergegeven, dat de daarin
genoemde persoon (te weten [naam 1] ) als werknemer in dienst was
van [naam 2] ,
en bestaande dat gebruiken hierin, dat hij deze werkgeversverklaring heeft
doen toekomen aan [naam 3] /ING Bank
art 47 lid 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 18 juli 2011 tot en met 19 juli 2011,
althans in 2011, te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
een (model-)werkgeversverklaring ten behoeve van [naam 4] en/of een
(model-)werkgeversverklaring ten behoeve van [naam 5] - zijnde een
(model-)werkgeversverklaring telkens een geschrift dat bestemd was om tot
bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers
heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans
alleen, valselijk en/of in strijd met de waarheid,
-in de (model)werkgeversverklaring ten behoeve van [naam 4] vermeld dat sprake was van een dienstverband tussen [naam 6] enerzijds en [naam 4] anderzijds, en/of dat geen sprake was van directeur- en/of aandeelhouderschap en/of
-in de (model)werkgeversverklaring ten behoeve van [naam 5] vermeld dat
sprake was van een dienstverband tussen [naam 7]
[naam 7] enerzijds en [naam 5] anderzijds, waarbij
[naam 5] de functie van directrice zou uitoefenen en/of
-die werkgeversverklaring(en) voorzien van zijn, verdachtes,
handtekening/paraaf namens de werkgever,
zulks met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en onvervalst te
gebruiken en/of door anderen te doen gebruiken;
3.
hij in of omstreeks de periode van 5 oktober 2011 tot en met 21 november
2011, althans in 2011, te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
een werkgeversverklaring - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs
van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst en/of
valselijk heeft doen opmaken of doen vervalsen,
immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s),
althans alleen, valselijk en/of in strijd met de waarheid
-in die werkgeversverklaring vermeld en/of doen vermelden, zakelijk
weergegeven, dat de daarin genoemde persoon (te weten [naam 8]
[naam 8] ) als werknemer in dienst was van [naam 2] en/of dat dat dienstverband was ingegaan op per 03 januari 2011 en/of dat sprake was van een vast dienstverband
-die werkgeversverklaring voorzien van zijn, verdachtes, handtekening/paraaf,
zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken
en/of door anderen te doen gebruiken;
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft – kort gezegd - gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde, te weten het doen opmaken van een valse werkgeversverklaring voor [naam 10] en het opmaken van valse werkgeversverklaringen voor [naam 9] , [naam 4] en [naam 5] .
In het door hem ter zitting overgelegde en voorgedragen – aan het proces-verbaal gehechte – schriftelijk requisitoir heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken. De verdediging heeft haar standpunt toegelicht aan de hand van een – aan het proces-verbaal gehechte – pleitnotitie.
Beoordeling door de rechtbank 1
Vrijspraak
De rechtbank is van oordeel dat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet kan worden afgeleid dat...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT