Uitspraak Nº 13/216435-20 (A) en 13/327157-21 (B) (Promis). Rechtbank Amsterdam, 2022-07-25
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2022:4251 |
| Docket Number | 13/216435-20 (A) en 13/327157-21 (B) (Promis) |
| Date | 25 Julio 2022 |
| Court | Rechtbank Amsterdam (Neederland) |
VONNIS
Parketnummers: 13/216435-20 (A) en 13/327157-21 (B) (Promis)
Datum uitspraak: 25 juli 2022
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1994 te [geboorteplaats] ,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
thans gedetineerd in [naam PI] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 26 november 2020, 19 februari 2021, 6 mei 2021, 15 juli 2021, 23 september 2021, 21 december 2021, 2 maart 2022, 24 mei 2022, 21 juni 2022 en 22 juni 2022. Op de zitting van 21 december 2021 zijn de zaken gevoegd. De zaken worden hierna als zaak A en zaak B aangeduid.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vorderingen van de officieren van justitie, mrs. W.J. de Graaf en D. Sarian (hierna: de officier van justitie) en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. D. Fontein, naar voren hebben gebracht.
Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van dat wat door of namens de benadeelde partijen/nabestaanden [benadeelde partij 1] en [benadeelde partij 2] , bijgestaan door mr. W. van Egmond, en [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 4] , bijgestaan door mr. L. van Gaalen-van Beuzekom, naar voren is gebracht.
Het onderzoek is gesloten op 25 juli 2022, waarna direct uitspraak is gedaan in de zaak van verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] (13/048291-21 en 13/327180-21) en [medeverdachte 2] (13/221200-20).
Op 12 december 2019 is op het parkeerterrein van sportcomplex Health City aan de Escapade in Amstelveen [slachtoffer] doodgeschoten, op het moment dat hij zijn toen vijfjarige zoontje [benadeelde partij 1] hielp om in hun auto plaats te nemen.
Verdachte wordt ervan beschuldigd dat hij zich, samen met een ander of anderen, heeft schuldig gemaakt aan deze levensberoving van [slachtoffer] en ook aan een poging levensberoving van diens zoontje. Ook luidt de beschuldiging dat hij op 25 augustus 2020 een vuurwapen met munitie bij zich droeg.
Dit is aan verdachte als volgt ten laste gelegd:
Zaak A:
1. de moord/doodslag op [slachtoffer] op 12 december 2019 in Amstelveen;
2. het voorhanden hebben van een pistool met bijhorende munitie op 25 augustus 2020 in Amsterdam;
Zaak B:
de poging tot moord/doodslag op [benadeelde partij 1] op 12 december 2019 in Amstelveen.
De volledige tekst van de tenlastelegging staat in de bijlage van dit vonnis. De inhoud daarvan geldt als hier ingevoegd. Met betrekking tot feit 2 in zaak A leest de rechtbank de beschuldiging verbeterd in die zin dat met “een wapen en/of munitie van categorie II en/of II” wordt bedoeld “een wapen en/of munitie van categorie II en/of III”. In de context van het dossier bezien betreft dit een kennelijke verschrijving. Verdachte wordt door de verbeterde lezing niet in zijn belangen geschaad.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie vindt dat alle tenlastegelegde feiten kunnen worden bewezen. Het handelen van verdachte en zijn medeverdachte(n) kan in zaak A feit 1 worden gekwalificeerd als moord en in zaak B als poging moord.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat verdachte van het tenlastegelegde in zaak A onder feit 1 en zaak B moet worden vrijgesproken. Verdachte heeft ontkend dat hij de feiten heeft gepleegd. Enkel op basis van de camerabeelden, de bevindingen met betrekking tot de jas van NN2, de telefoongegevens en reisgegevens van het openbaar vervoer (hierna: ov) van verdachte en het DNA-onderzoek, kan de betrokkenheid van verdachte niet worden vastgesteld. Meer specifiek heeft de raadsman aangevoerd dat de jas die door NN2 wordt gedragen niet zonder meer kan worden aangemerkt als een jas van het merk ‘The North Face’, omdat deze jas niet uniek is. Verdachte heeft bovendien verklaard dat hij nooit een jas van dit merk draagt. De telefoon- en ov-gegevens van verdachte plaatsen hem niet op de plaats delict. Op de binnenzijden van de oranje handschoenen is het DNA van meerdere personen aangetroffen en handschoenen zijn verplaatsbaar. Verdachte heeft verklaard dat hij de oranje handschoenen mogelijk heeft gedragen tijdens het klussen in een studio in Noord.
Ten aanzien van feit 2 in zaak A refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank, omdat verdachte voor dit feit een bekennende verklaring heeft afgelegd.
Oordeel van de rechtbank
Feiten en omstandigheden zaak A feit 1 en zaak B 1
Overlijden van [slachtoffer] op 12 december 2019
Op 12 december 2019, omstreeks 17:15 uur, krijgen verbalisanten naar aanleiding van een melding van een schietpartij de opdracht om te gaan naar de Escapade in Amstelveen. Op de parkeerplaats van sportcomplex Health City zien de verbalisanten naast een donkerkleurige auto (BMW) (hierna: de BMW), een man liggen met een plas bloed rondom zijn hoofd.2 Het slachtoffer, naar later bleek [slachtoffer]3 (hierna: [slachtoffer] ), ademde niet meer en uit meerdere plekken op zijn hoofd kwam bloed. Reanimeren bleek niet meer mogelijk.4
De forensisch patholoog heeft geconcludeerd dat het overlijden van [slachtoffer] wordt verklaard door algehele weefselschade op basis van ernstig bloedverlies en ademhalingsfunctie-, longfunctie, en hersenfunctiestoornissen als gevolg van twee doorschoten aan het hoofd en drie doorschoten en één inschot aan de romp. De andere vastgestelde schotletsels kunnen een bijdrage hebben geleverd aan (de snelheid van) het overlijden. Daarnaast zijn meerdere huiddefecten en breuken geconstateerd, waaronder een huidperforatie in de voorste haargrens en een onderliggende schedelbreuk. Het letsel had een opvallende ronde vorm en is volgens de forensisch patholoog waarschijnlijk ontstaan als gevolg van bij leven opgetreden inwerking van hevig stomp botsend geweld op het hoofd, zoals door vallen op of geslagen worden met een (deels) ronde harde structuur. Vanuit dit letsel was geen schotkanaal herleidbaar. Gezien de overige sectiebevindingen heeft dit letsel geen rol gespeeld bij het overlijden.5
Rondom het lichaam van [slachtoffer] zijn in totaal twaalf hulzen (kaliber 9x19 mm, met bodemstempel S&B) aangetroffen en in inbeslaggenomen. Op basis daarvan is geconcludeerd dat er minimaal twaalf keer is geschoten.6 Door middel van munitieonderzoek is onderzocht of de verschoten munitiedelen afkomstig zijn uit één of meer vuurwapens, wat het soort en het merk is van het gebruikte vuurwapen en of een relatie met een ander schietincident kan worden aangetoond. Hieruit volgt dat voor tien hulzen geldt dat het extreem veel waarschijnlijker is wanneer de hulzen zijn verschoten met één en hetzelfde vuurwapen (hypothese 1), dan wanneer de hulzen zijn verschoten met twee vuurwapens van hetzelfde kaliber en met de dezelfde systeemkenmerken (hypothese 2). Voor de overige hulzen geldt dat het veel waarschijnlijker is wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. Vermoedelijk zijn alle hulzen verschoten met een (semi-)automatisch werkend pistool van het kaliber 9mm Parabellum. Er zijn geen aanwijzingen dat het betreffende vuurwapen bij eerdere schietincidenten in Nederland is gebruikt.7
In de BMW, in gebruik bij [slachtoffer]8, is onderzoek verricht. In de achterzijde van de hoofdsteun van de bijrijdersstoel bevond zich een mediascherm. Aan de bovenzijde van het mediascherm was een doorschot zichtbaar en in het bestuurdersportier zat een perforatie. Door middel van sondering van deze plekken is vastgesteld dat het doorschot in de hoofdsteun van de bijrijdersstoel en de beschadiging in het portier van de bestuurder door één projectiel waren veroorzaakt. Na demontering van de binnenbekleding van het bestuurdersportier werd een volmantel projectiel aangetroffen. De BMW bleek te zijn gepantserd.9
Camerabeelden parkeerterrein Health City
Op beelden, die op 12 december 2019 zijn opgenomen met beveiligingscamera’s op en rondom het parkeerterrein van sportcomplex Health City, is onder andere het volgende te zien.
11:41 uur – 11:48 uur:
Een Volkswagen Transporter busje met kenteken [kenteken] (hierna: de Transporter) rijdt vanaf de Marathonlaan, via de Escapade, het parkeerterrein van Health City op. De Transporter rijdt rond over het parkeerterrein, voorbij de hoofdingang van Health City, waarna de Transporter het parkeerterrein via de uitgang weer verlaat. Vervolgens staat de Transporter een aantal minuten stil in een parkeervak op de naastgelegen parkeerplaats, waarna het voertuig wegrijdt vanaf de Escapade, via de Marathonlaan, in de richting van de Oranjebaan.
15:58 uur:
[slachtoffer] arriveert in de BMW en parkeert het voertuig in een parkeervak op het eerste rijpad aan de voorzijde van Health City, ter hoogte van de fietsenstalling. [slachtoffer] stapt uit het voertuig en loopt hand in hand met zijn vijfjarige zoontje [benadeelde partij 1] (hierna: het zoontje) naar de hoofdingang van Health City. Zij gaan het pand binnen.
16:14 uur – 16:22 uur:
Een NN-persoon rijdt op een tweewielig voertuig over de Marathonlaan en parkeert zijn voertuig, waarna deze persoon over het parkeerterrein van Health City naar de BMW loopt en onder deze auto kennelijk handelingen verricht.
16:23 uur – 16:26 uur:
De Transporter rijdt vanaf de Escapade het parkeerterrein van Health City op, terwijl de NN-persoon het parkeerterrein afloopt. De Transporter rijdt in verschillende richtingen over het parkeerterrein, onder andere langs de BMW. Vervolgens parkeert de Transporter ruim één minuut in een parkeervak aan de rechterzijde van het derde rijpad. Vanaf die plek heeft de bestuurder, die oranje werkhandschoenen draagt, zicht op de BMW.
16:27 uur – 16:45 uur:
...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT