Uitspraak Nº 13/684374-18 (tussentijdse toets ISD-maatregel). Rechtbank Amsterdam, 2019-09-20

• ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2019:6949
• Docket Number: 13/684374-18 (tussentijdse toets ISD-maatregel)
• Date: 20 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Amsterdam (Neederland)

RECHTBANK AMSTERDAM

BESLISSING

Parketnummer: 13/684374-18 (tussentijdse toets ISD-maatregel)

Op het verzoekschrift strekkende tot beoordeling van de noodzakelijkheid van de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van 27 november 2018 van de rechtbank Amsterdam opgelegde maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: ISD-maatregel) voor de duur van twee jaar aan:

[veroordeelde] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975,

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres

[BRP-adres en tevens detentieplaats]

1 Procesgang

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:

- het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 27 november 2018;

- het verzoek tot tussentijdse beoordeling voortzetting tenuitvoerlegging ISD-maatregel op grond van artikel 38s Wetboek van Strafrecht van 31 mei 2019, ingediend door de raadsman, mr. M. Broere;

- het verblijfsplan ISD Intramuraal voor de tussentijdse toetsing ISD van 23 augustus 2019.

De rechtbank heeft op 6 september 2019 de officier van justitie, mr. L. Stroink, veroordeelde en zijn raadsman, mr. M. Broere, advocaat te Roosendaal, en de deskundige S. Pfeiffer, jurist bij de ISD afdeling van het [BRP-adres en tevens detentieplaats] , ter zitting gehoord.

2 Verblijfsplan

Veroordeelde is gediagnosticeerd met persoonlijkheidsproblematiek, bestaande uit persoonlijkheidsstoornissen. Daarnaast is sprake van verslavingsproblematiek. Deze klachten worden zo ernstig ingeschat, dat een klinisch traject is geïndiceerd, gericht op persoonlijkheidsproblematiek, te beginnen met een gesloten fase.

Veroordeelde is op eigen initiatief aangemeld bij het Ifzobureau voor een klinische plaatsing met als voorkeur de Jellinek kliniek. Vooraf is tegen veroordeelde gezegd dat hij er rekening mee moest houden dat hij hier niet geplaatst zou kunnen worden, omdat de keuze voor een bepaald behandeltraject onder meer af hangt van de te behandelen problematiek, het benodigde beveiligingsniveau, regiobinding en wachtlijsten. Het Ifzobureau heeft veroordeelde laten weten dat hij is geïndiceerd voor een FPK (Forensisch Psychiatrische kliniek). Veroordeelde is het niet eens met deze indicatie en dit heeft bij veroordeelde gezorgd voor een verandering in zijn houding. Er ontstonden discussies en zijn houding verhardde.

Om veroordeelde te kunnen...