Uitspraak Nº 16/262467-18 (P). Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-14

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:4139
• Docket Number: 16/262467-18 (P)
• Date: 14 Octubre 2022
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/262467-18 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 14 oktober 2022

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1965] te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna: verdachte.

1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 30 september 2022.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T.M. van Wanrooij.

2 TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

Feit 1

in de periode van 3 januari 2015 tot en met 27 september 2015 in Almere Anderzorg N.V. (hierna: Anderzorg) en/of Menzis heeft opgelicht voor een bedrag van (in totaal) € 65.231,29, door een (valse) aanvraag persoonsgebondenbudget (hierna: PGB), een (vals) zorgleefplan en één of meerdere (valse) facturen en indelingsroosters in te dienen;

Feit 2

in de periode van 3 januari 2015 tot en met 27 september 2015 in Almere een aanvraag PGB, een zorgleefplan, één of meerdere indelingsroosters en één of meerdere facturen valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken;

Feit 3

in de periode van 3 januari 2015 tot en met 27 september 2015 in Almere met opzet een (valse) aanvraag PGB, een (vals) zorgleefplan en één of meerdere (valse) indelingsroosters en facturen heeft opgestuurd naar Anderzorg en/of Mezis als waren deze echt en onvervalst.

3 VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4 WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen.

4.2

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen 1 voor de feiten 1, 2 en 3

Ieder van onderstaande bewijsmiddelen wordt, ook in zijn onderdelen, slechts gebruikt met betrekking tot het feit of de feiten waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

[aangever] doet op 30 juni 2017 namens Menzis aangifte tegen verdachte van verzekeringsfraude. Verdachte is voor ziektekosten verzekerd bij Anderzorg (een label van Menzis). Anderzorg stelt hierdoor schade te hebben geleden voor een totaalbedrag van € 65.321,59.2

De politie heeft op 12 april 2019 een e-mail ontvangen van aangever waarin wordt uitgelegd dat dit bedrag is opgebouwd uit een bedrag van € 18.958, - over de periode januari en februari 2015 en een bedrag van € 46.363,59 over de periode 1 juni 2015 tot en met 27 september 2015.3

Op 3 januari 2015 heeft Menzis een e-mail ontvangen waarin is te lezen dat [getuige 2] namens zijn zwager [verdachte] (verdachte) een aanvraag omzetting van Zorg in Natura naar PGB indient. 4 De bijlage bij deze mail betreft een ‘Aanvraagformulier Persoonsgebonden Budget Verpleging en Verzorging’. In dit document wordt persoonlijke verzorging en verpleging voor verdachte aangevraagd vanaf 1 januari 2015 tot en met 31 december 2015. Het document bevat een indicatie voor verpleegkundige zorg. In het document staat dat deze indicatie is ingevuld door verpleegkundige [getuige 1] . Op basis van de indicatiestelling wordt aangegeven dat er een gemiddelde zorgbehoefte is van 76 uren per week voor persoonlijke verzorging en verpleging. Het document is met de hand geschreven en door verdachte ondertekend op 2 januari 2015.5

Bij de aangifte van Menzis is als bijlage een zorgleefplan van Stichting [stichting] gevoegd. Stichting [stichting] is een organisatie die zorg levert en daarvoor hulpverleners in dienst heeft. Dit zorgleefplan is gedateerd op 7 augustus 2015 (datum gesprek) en vermeldt als aanwezigen bij het gesprek: verdachte, [getuige 2] en verpleegkundige [getuige 1] . Het zorgleefplan is met de hand geschreven en door verdachte ondertekend. In het zorgleefplan staat dat [getuige 1] de ‘algemene typering cliënt’ en ‘typering cliënt en relatie tot zorg en welzijn’ op 7 augustus 2015 heeft ingevuld.6

Aangever heeft declaratieformulieren aangeleverd gekregen van verdachte over de periode van 1 januari 2015 tot en met 28 februari 2015. Bij elke declaratie is een factuur van [bedrijf 1] CV gevoegd. [bedrijf 1] CV is een bedrijf van verdachte.7 De declaraties van [bedrijf 1] CV tellen op tot een totaalbedrag van € 18.958, –. De declaraties zijn als volgt:8

Factuur-nummer	Periode	Datum declaratie	Datum factuur	Declaratie voor verzorging	Declaratie voor verpleging	Totaalbedrag declaratie
150101	1 januari 2015 – 4 januari 2015	18 januari 2015	5 januari 2015	€ 864, –	€ 96, –	€ 960, –
20150201	5 januari 2015 – 11 januari 2015	18 januari 2015	12 januari 2015	€ 2.088, –	€ 168, –	€ 2.256, –
20150301	12 januari 2015 – 18 januari 2015	20 januari 2015	20 januari 2015	€ 2.088, –	€ 168, –	€ 2.256, –
20150401	19 januari 2015 – 25 januari 2015	5 februari 2015	26 januari 2015	€ 2.016, –	€ 168, –	€ 2.184, –
20150501	26 januari 2015 – 2 februari 2015	6 februari 2015	5 februari 2015	€ 2.070, –	€ 192, –	€ 2.262, –
20150601	2 februari 2015 – 8 februari 2015	9 februari 2015	9 februari 2015	€ 2.070, –	€ 192, –	€ 2.262, –
20150701	9 februari 2015 – 15 februari 2015	16 februari 2015	16 februari 2015	€ 2.082, –	€ 200, –	€ 2.282, –
20150801	16 februari 2015 – 22 februari 2015	23 februari 2015	23 februari 2015	€ 2.076, –	€ 200, –	€ 2.276, –
20150901	23 februari 2015 – 28 februari 2015	2 maart 2015	2 maart 2015	€ 2.040, –	€ 180, –	€ 2.220, –

Aangever heeft overzichten van de verwerking van door verdachte ingediende declaraties over de periode van 1 juni 2015 tot en met 27 september 2015 overgelegd. Deze declaraties corresponderen met facturen van Stichting [stichting] gericht aan verdachte. Het totaalbedrag van de aan verdachte uitbetaalde bedragen door Anderzorg ten behoeve van zorg over deze periode betreft € 46.363,59, zoals hierna vermeld:9

Declaratie-nummer	Factuur	Datum verwerkingsoverzicht	Gedeclareerde bedragen	Uitbetaalde bedragen	Zorgperiode
14106425	20140079 – 7 juli 2015	18 augustus 2015	€ 12.955,32 € 2.739,60	€ 9.003,96 € 1.905,12	1 juni 2015 – 28 juni 2015
14079863	20140080 – 7 juli 2015	18 augustus 2015	€ 684,90 € 3.238,83	€ 476,28 € 2.250,99	29 juni 2015 – 5 juli 2015
14115165	20140081 – 14 juli 2015	18 augustus 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	6 juli 2015 – 12 juli 2015
14196725	20140085 – 22 juli 2015	18 augustus 2015	€ 3.923,73	€ 476,28 € 2.250,99	13 juli 2015 – 19 juli 2015
14330770	20140097 - 24 augustus 2015	10 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	20 juli 2015 – 26 juli 2015
14330656	20140098 - 24 augustus 2015	10 september 2015	€ 3.923,73	€ 476,28 € 2.250,99	27 juli 2015 – 2 augustus 2015
14359500	20140099 - 28 augustus 2015	10 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	3 augustus 2015 – 9 augustus 2015
14443313		10 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	10 augustus 2015 – 16 augustus 2015
14377202	20140101 - 31 augustus 2015	10 september 2015	€ 3.923,73	€ 476,28 € 2.250,99	17 augustus 2015 – 23 augustus 2015
14391104	20140102 - 31 augustus 2015	10 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	24 augustus 2015 – 30 augustus 2015
14468167	20140107 - 7 september 2015	21 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	31 augustus 2015 – 6 september 2015
14509386	20140108 - 18 september 2015	29 september 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	7 september 2015 – 13 september 2015
14545467	20140109 - 21 september 2015	5 oktober 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	14 september 2015 – 20 september 2015
14612581	20140114 - 1 oktober 2015	7 oktober 2015	€ 3.923,73	€ 2.250,99 € 476,28	21 september 2015 – 27 september 2015

De politie heeft op 11 mei 2017 een e-mailbericht met bijlage ontvangen van aangever. Hierin verklaart aangever dat er een bedrag van € 65.321,59 door Menzis aan verdachte is betaald. Hiervan is een bedrag van € 14.462, – betaald op rekeningnummer [rekeningnummer] en een bedrag van € 50.859,59 op rekeningnummer [rekeningnummer].10

Uit de gevorderde gegevens met betrekking tot bankrekeningnummer [rekeningnummer] volgt dat deze op naam staat van: Hr [verdachte] , [adres] [woonplaats] , Geb: [1965].11

Uit de gevorderde gegevens met betrekking tot rekeningnummer [rekeningnummer] volgt dat deze op naam staat van: [verdachte] ; adres: [adres] [woonplaats].12

[getuige 1] verklaart dat zij van 16 september 2014 tot 17 oktober 2014 werkzaam is geweest voor ‘ [bedrijf 2] ’, eveneens een bedrijf van verdachte en destijds door verdachte zelf is aangenomen. Na deze periode heeft zij nooit meer voor...