Uitspraak Nº 16/330805-21 (P). Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-17
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2022:4148 |
| Docket Number | 16/330805-21 (P) |
| Date | 17 Octubre 2022 |
| Court | Rechtbank Midden-Nederland (Neederland) |
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/330805-21 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 17 oktober 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [1998] te [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] te [woonplaats] .
hierna te noemen: verdachte
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 3 oktober 2022.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. R.E. Craenen en van hetgeen verdachte naar voren heeft gebracht.
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er op neer dat verdachte:
feit 1 primair
in de periode van 23 januari 2017 tot en met 17 april 2020 in Urk , Maartensdijk en/of Genemuiden [slachtoffer] , door (bedreiging met) geweld of enige andere feitelijkheid, wederrechtelijk heeft gedwongen naaktfoto’s en naaktvideo’s naar verdachte te sturen;
feit 1 subsidiair
in de periode van 23 januari 2017 tot en met 17 april 2020 in Urk , Maartensdijk en/of Genemuiden heeft geprobeerd [slachtoffer] door (bedreiging met) geweld of enige andere feitelijkheid, wederrechtelijk te dwingen naaktfoto’s en naaktvideo’s naar verdachte te sturen;
feit 2 primair
in de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 april 2020 in [woonplaats] zich schuldig heeft gemaakt aan smaadschrift door opzettelijk de eer en/of goede naam van [slachtoffer] aan te randen door een account aan te maken op [website] , daarbij haar persoonsgegevens te vermelden en haar profielfoto met haar gezicht, naaktfoto’s en naaktvideo’s te plaatsen;
feit 2 subsidiair
in de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 april 2020 in [woonplaats] opzettelijk [slachtoffer] , in het openbaar bij geschrift en/of bij afbeelding, heeft beledigd;
feit 3
in de periode van 23 januari 2017 tot en met 17 april 2020 in Urk , Maartensdijk en/of Genemuiden wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer] , door haar veelvuldig berichten via WhatsApp te sturen en haar persoonsgegevens op [website] te plaatsen;
feit 4
in de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 april 2020 in [woonplaats] , meermalen kinderpornografie heeft verspreid.
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
Het standpunt van de verdediging
Verdachte heeft het onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 tenlastegelegde integraal bekend.
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 en feit 4
Het feit is door verdachte begaan. Verdachte heeft de onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten bekend en heeft geen vrijspraak bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
-
-
de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 3 oktober 2022;
-
-
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte van 21 april 2020, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, inhoudende de aangifte van [slachtoffer] , inclusief bijlagen, opgenomen op pagina 36 e.v. van het dossier met registratienummer PL0900-2020115778;
-
-
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van ontvangst klacht door hulpofficier van justitie, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, inhoudende de klacht van [slachtoffer] , opgenomen op pagina 34 en 35 van voornoemd dossier;
-
-
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangeefster van 21 december 2021, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, inhoudende de verklaring van [slachtoffer] met betrekking tot een aanvulling op de klacht, opgenomen op pagina 104 e.v. van voornoemd dossier;
-
-
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 3 januari 2022, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, opgenomen op pagina 112 en 113 van voornoemd dossier.
De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
feit 1 primair
op tijdstippen in de periode van 23 januari 2017 tot en met 17 april 2020 te Urk , Maartensdijk en Genemuiden een ander, te weten [slachtoffer] , door bedreiging met enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, te weten het versturen van naaktfoto's en naaktvideo's naar verdachte, door
- ( zakelijk weergegeven) tegen die [slachtoffer] te zeggen dat die [slachtoffer] naaktfoto's en naaktvideo's moet sturen naar hem, verdachte, omdat verdachte anders naaktfoto's zal verspreiden, en
- een brief te sturen naar die [slachtoffer] met naaktfoto's van een vrouw en daarin te vermelden: “Je hebt nog 3 weken voordat net zo’n brief als deze naar je vriendje gaat, en de foto's online rond worden gestuurd. Je hebt mijn telefoonnummer. Ik ga er ook niet meer om zeuren, dit is je laatste kans om er iets aan te doen voordat je vriendje, je familie, je vrienden of de rest van [woonplaats] en omstreken er achter komen.” en
- veelvuldig berichten te sturen naar die [slachtoffer] met daarin onder meer de inhoud:
* “Als het mij niet aanstaat stuur ik die foto's gewoon rond”,
* “Nouja ik zei dat ik graag een filmpje wou de vorige x. En als je me dat stuurt is alles voorbij”,
* “Of alleen ik of iedereen”,
* “Met 1 foto kom je er echt niet”,
* “Dus je bent bereid je vriendje en band met je ouders en fam en waara vrienden op te geven? Puur om persoonlijke redenen?”,
* Maar als jij graag voor de rest van je leven voor veel mensen als hoer door het leven wilt gaan moet je dat zelf weten hoor”,
* “Dus je wilt dat die foto's rond gaan?”,
* “en ik zit er eigg over te na te denken om die foto's maar naar je vriendje te sturen want dit duurt wel heeeel erg lang met je”,
* “Binnen nu en een week geen reactie betekent slecht nieuws voor je. Heeeel erg slecht nieuws voor je”, en
* “En als je dan meegaat ga je miss wel mee als single. (...) Nou dat kun je toch wel raden? Want ik denk niet dat het meer lang duurt voordat er foto's over [woonplaats] rondgaan.”;
feit 2 primair
op tijdstippen in de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 april 2020 te [woonplaats] opzettelijk de eer en de goede naam van [slachtoffer] heeft aangerand door tenlastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van geschriften en afbeeldingen verspreid en openlijk tentoongesteld door
- een account aan te maken op [website] en
- daarbij de naam en telefoonnummer en geboorteplaats en leeftijd en burgerlijke staat van die [slachtoffer] te vermelden en
- daarbij foto's te plaatsen waaronder een profielfoto met het gezicht van die [slachtoffer] en naaktfoto's;
feit 3
op tijdstippen in de periode van 23 januari 2017 tot en met 17 april 2020 te Urk en Maartensdijk en Genemuiden, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer] , door veelvuldig berichten via WhatsApp te sturen naar die [slachtoffer] met onder meer de inhoud:
- “ Als het mij niet aanstaat stuur ik die foto’s gewoon rond”,
- “ Nouja ik zei dat ik graag een filmpje wou de vorige x. En als je me dat stuurt is alles voorbij”,
- “ Of alleen ik of iedereen”,
- “ Om je oom geef ik je ook meer tijd. Maar je tijd houd een x op. Kben al behoorlijk geduldig met je geweest. Ik geef je dus nog graag een laatste kans. An as je die aanneemt zal niemand hier iets van afweten. Dus geeft mij niet de schuld as de foto’s rond gaan. Want ik heb je vaak genoeg gewaarschuwd. En je behoorlijk veel tijd gegeven.”,
- “ Ach krijg wat joh smerige visvreter. Dit is de enige optie klaar.”,
- “ Sorry maar wat was hier nou erg...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT