Uitspraak Nº 16_1887. Rechtbank Oost-Brabant, 2017-01-24
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2017:313 |
| Docket Number | 16_1887 |
| Date | 24 Enero 2017 |
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Bestuursrecht
zaaknummers: SHE 16/1887 en SHE 16/2159
(gemachtigde mr. R.T. Kirpestein)
[eiser] , te [woonplaats] , eiser 2(gemachtigde P. van de Ligt)
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Meierijstad, voorheen de gemeente Sint-Oedenrode, verweerder
(gemachtigde: W.N. van der Burgt).
Bij besluit van 9 december 2015 (het primaire besluit 1) heeft verweerder de door eiser 1 aangevraagde omgevingsvergunning voor de omzetting van een agrarische woning aan de [adres 1] naar plattelandswoning geweigerd.
Bij besluit van 10 mei 2016 (het bestreden besluit 1) heeft verweerder het hiertegen gerichte bezwaar van eiser 1 ongegrond verklaard.
Tegen dit besluit heeft eiser 1 beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer SHE 16/1887.
Bij besluit van 5 februari 2016 (het primaire besluit 2) heeft verweerder de door eiser 2 aangevraagde omgevingsvergunning voor de omzetting van een agrarische woning aan de [adres 2] naar plattelandswoning geweigerd.
Bij besluit van 2 juni 2016 (het bestreden besluit 2) heeft verweerder het hiertegen gerichte bezwaar van eiser 2 ongegrond verklaard.
Tegen dit besluit heeft eiser 2 beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer SHE 16/2159.
Verweerder heeft in beide zaken een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 december 2016. De zaken zijn gelijktijdig behandeld. Eisers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigden. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
1. 1 De rechtbank gaat uit van de volgende feiten. Eiser 1 is eigenaar van de woning aan de [adres 1] en eiser 2 is eigenaar van de woning aan de [adres 2] .
De betreffende gronden hebben in het bestemmingsplan “Buitengebied Sint-Oedenrode, 2e herziening” de bestemming “Agrarisch (artikel 3)” en de aanduidingen “sa-por” en “IV”. De aanduiding “IV” staat voor intensieve veehouderij.
In artikel 3.4.1, onder k, van de planregels staat dat onder strijdig gebruik in ieder geval wordt verstaan het gebruiken of laten gebruiken van een bedrijfswoning als plattelandswoning. In artikel 3.5.3 van de planregels is bepaald dat het bevoegd gezag een omgevingsvergunning kan verlenen voor het afwijken van het bepaalde in artikel 3.4.1 voor het gebruik van een bedrijfswoning, daarbij behorende bijgebouwen en overkappingen en de bijbehorende gronden voor wonen (plattelandswoning), waarbij in ieder geval moet worden voldaan aan de voorwaarde dat sprake dient te zijn van een verantwoord woon- en leefklimaat en dat er geen onevenredige milieuhygiënische belemmeringen zijn voor omliggende (agrarische) bedrijven.
Voor de beoordeling heeft verweerder gekeken naar de Verordening geurhinder en veehouderij van 25 juni 2009 en de daarbij behorende gebiedsvisie van 14 mei 2009. Hierin staat dat in het buitengebied een streefwaarde voor de geurbelasting (achtergrond) op geurgevoelige objecten (woningen) geldt van maximaal 20 Ou/m3. De GGD en het provinciale beleid gaan uit van een maximaal hinderpercentage van 20% in het buitengebied. Dit komt overeen met een achtergrondbelasting van 20 Ou/m3 en een voorgrondbelasting van
10 Ou/m3. Bij de beoordeling van het woon- en leefklimaat is verweerder van deze toetswaarden...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT