Uitspraak Nº 18.303183.21. Rechtbank Noord-Nederland, 2022-10-18
| ECLI | ECLI:NL:RBNNE:2022:3754 |
| Docket Number | 18.303183.21 |
| Date | 18 Octubre 2022 |
| Court | Rechtbank Noord-Nederland (Neederland) |
Uitspraak
Afdeling strafrecht Locatie
Groningen
parketnummer 18.303183.21
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 18 oktober 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats], wonende te [straatnaam], [woonplaats], thans gedetineerd te [instelling].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4 oktober 2022. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.Th. van Jaarsveld, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. L.J. van der Heide.
Aan verdachte is, na nadere omschrijving en wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
primair hij op of omstreeks 7 november 2021 te Muntendam, in de gemeente Midden-Groningen opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, door de keel van voornoemde [slachtoffer] dicht te knijpen en/of (vervolgens) een hoeveelheid tape over de mond en/of neus van die [slachtoffer] te wikkelen, waardoor de ademhaling van die [slachtoffer] werd belet en/of (stompend en/of botsend) geweld op het hoofd van die [slachtoffer] uit te oefenen;
subsidiair hij op of omstreeks 7 november 2021 te Muntendam, in de gemeente Midden-Groningen opzettelijk [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, door de keel van voornoemde [slachtoffer] dicht te knijpen en/of (vervolgens) een hoeveelheid tape over de mond en/of neus van die [slachtoffer] te wikkelen, waardoor de ademhaling van die [slachtoffer] werd belet en/of (stompend en/of botsend) geweld op het hoofd van die [slachtoffer] uit te oefenen.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van de primair ten laste gelegde moord en veroordeling voor de subsidiair ten laste gelegde doodslag.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het primair ten laste gelegde.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het primair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.
Voor een bewezenverklaring van het bestanddeel ‘voorbedachten rade’ moet komen vast te staan dat verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit en niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, zodat hij de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven.
Op grond van de verklaring van verdachte en de overige inhoud van het strafdossier, komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling en dat om die reden van voorbedachte rade geen sprake is geweest. Dat verdachte van tevoren de dood van zijn partner, het slachtoffer, heeft gepland of daarover heeft nagedacht kan niet uit het dossier worden afgeleid. Ook uit de handelingen zelf die verdachte heeft verricht kan niet worden geconcludeerd dat verdachte zich heeft (kunnen) beraden. Verdachte heeft in een woede-uitbarsting de keel van het slachtoffer dichtgeknepen en vervolgens haar hoofd omwikkeld met twee lagen tape. Daarbij is – gelet op de uitkomsten van het onderzoek door de forensisch patholoog – niet uit te sluiten dat het slachtoffer reeds was overleden voordat de tape over haar mond en neus werd gewikkeld. Bovendien heeft een en ander in een kort tijdsbestek plaatsgevonden, zodat van een moment van kalm beraad geen sprake was.
De rechtbank acht het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
-
de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2022;
-
een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen
d.d. 24 december 2021, opgenomen op pagina 406 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2021304901 d.d. 12 april 2022, inhoudend het relaas van verbalisant inzake de uitwerking van een geluidsopname van het misdrijf afkomstig van de telefoon van het slachtoffer;
3. een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie vanVeiligheid en Justitie, zaaknummer 2021.11.08.048, d.d. 6 december 2021, opgemaakt door D.J. Rijken, arts en forensisch patholoog, op de door hem afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 812 e.v. van voormeld dossier.
Uit voormeld NFI-rapport komt naar voren dat het ten laste gelegde stompend en/of botsend geweld op het hoofd van het slachtoffer niet heeft geleid tot haar dood, zodat verdachte van dit deel van de tenlastelegging moet worden vrijgesproken.
De rechtbank acht het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij op 7 november 2021 te Muntendam, in de gemeente Midden-Groningen opzettelijk
[slachtoffer] van het leven heeft beroofd, door de keel van voornoemde [slachtoffer] dicht te knijpen en/of vervolgens een hoeveelheid tape over de mond en neus van die [slachtoffer] te wikkelen, waardoor de ademhaling van die [slachtoffer] werd belet.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
...Om verder te lezen
PROBEER HET UIT