Uitspraak Nº 18/750085-19. Rechtbank Noord-Nederland, 2021-02-12
| ECLI | ECLI:NL:RBNNE:2021:572 |
| Date | 12 Febrero 2021 |
| Docket Number | 18/750085-19 |
| Court | Rechtbank Noord-Nederland (Neederland) |
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/750085-19
ter terechtzitting gevoegd parketnummer 18/285202-19
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 februari 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 1956 te [geboorteplaats] ,
verblijvende op het adres [woonadres] .
Inhoudsopgave
Vanwege de omvang van dit vonnis volgt hieronder een inhoudsopgave van de overwegingen van de rechtbank.
Feit 6 4
Vaststelling van de feiten 5
Locatie [adres 1] te Wijnjewoude
Locatie [adres 2] te Noordwolde
Handelsonderneming [bedrijfsnaam 1] ( [bedrijfsnaam 1] )
Locatie [adres 3] te Noordwolde
Locatie [adres 4]
Locatie [adres 5] te Vledder
Locatie [adres 6] te Noordwolde
Locatie [adres 7] te Noordwolde
Locatie [adres 8] te Oldeberkoop
Heling bedrijfsauto Peugeot Boxer
Standpunt van de officieren van justitie
Standpunt van de verdediging
Oordeel van de rechtbank
Feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 primair
Feiten 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5 subsidiair en 6
Feit 7
Feiten 8, 9 en 10
Feit 11 primair
Feit 12
Zaak met parketnummer 18/285202-19
Vordering van de officieren van justitie
Standpunt van de verdediging
Oordeel van de rechtbank
Benadeelde partijen
Standpunt van de officieren van justitie
Standpunt van de verdediging
Oordeel van de rechtbank
Algemene overwegingen
Bijzondere overwegingen
Hoofdelijke aansprakelijkheid
Schadevergoedingsmaatregel
Proceskosten
Inbeslaggenomen voorwerpen
Standpunt van de officieren van justitie
Standpunt van de verdediging
Oordeel van de rechtbank
Verbeurdverklaring
Bewaring ten behoeve van de rechthebbende
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter zitting van 15 december 2020 en 17 december 2020. Verdachte is verschenen en werd bijgestaan door mr. R.P. Snorn, advocaat te Heerenveen. Het openbaar ministerie werd ter zitting vertegenwoordigd door de officieren van justitie mr. L. Lübbers en mr. P.M van der Spek.
Aan verdachte wordt in de zaak met parketnummer 18/750085-19, kort samengevat, ten laste gelegd dat:
feit 1 primair en 1 subsidiair (zaak 1):
hij, al dan niet samen met anderen, in de periode van 6 oktober 2018 tot en met 10 oktober 2018, een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 1] heeft gestolen, dan wel, in de periode van 6 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018, (onderdelen van en/of goederen in) die auto heeft witgewassen;
feit 2 primair en 2 subsidiair (zaak 6):
hij, al dan niet samen met anderen, in de periode van 10 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018, een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 2] heeft gestolen, dan wel, (onderdelen van en/of goederen in) die auto heeft witgewassen;
feit 3 primair en 3 subsidiair (zaak 7):
hij, al dan niet samen met anderen, in de periode van 10 oktober 2018 tot en met 11 oktober 2018, een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 3] heeft gestolen, dan wel, in de periode van 10 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018, (onderdelen van en/of goederen in) die auto heeft witgewassen;
feit 4 primair en 4 subsidiair (zaak 18):
hij, al dan niet samen met anderen, op 17 augustus 2018, een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken 4] heeft gestolen, dan wel, in de periode van 17 augustus 2018 tot en met 12 oktober 2018, (onderdelen van en/of goederen in) die auto heeft witgewassen;
feit 5 primair en feit 5 subsidiair (zaak 23):
hij, al dan niet samen met anderen, op 31 juli 2018, een Volkswagen met kenteken [kenteken 5] heeft gestolen, dan wel, in de periode van 31 juli 2018 tot en met 12 oktober 2018, (onderdelen van en/of goederen in) die auto heeft witgewassen;
feit 6 (zaak 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 50, 65, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85):
hij, al dan niet samen met anderen, in het jaar 2017, 2018 en 2019, een groot aantal (onderdelen van en/of goederen in) voertuigen heeft witgewassen in de uitoefening van zijn beroep/bedrijf, dan wel, van het witwassen van een groot aantal (onderdelen van en/of goederen in) voertuigen een gewoonte heeft gemaakt;
feit 7:
hij, in de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019, heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het plegen van diefstallen en het plegen van witwassen;
feit 8:
hij, op 12 november 2019, een revolver voorhanden heeft gehad;
feit 9:
hij, op 12 november 2019, een schietpen voorhanden heeft gehad;
feit 10:
hij, op 12 november 2019, een hoeveelheid kogel- en hagelpatronen voorhanden heeft gehad;
feit 11 primair en 11 subsidiair:
hij, al dan niet samen met anderen, op 12 november 2019, een jammer voorhanden heeft gehad, met het oogmerk om een stoornis te veroorzaken in een geautomatiseerd werk of een werk voor telecommunicatie, dan wel, een jammer aanwezig heeft gehad, terwijl hem daarvoor geen vergunning was verleend op grond van de Telecommunicatiewet;
feit 12:
hij, op 12 november 2019, amfetamine en cocaïne opzettelijk aanwezig heeft gehad.
Aan verdachte wordt daarnaast, in de zaak met parketnummer 18/285202-19, kort samengevat, ten laste gelegd dat:
feit
hij, op 24 juli 2019, een bestelauto van het merk Peugeot heeft geheeld, dan wel deze auto heeft gestolen.
De volledige tekst van de tenlastelegging is omwille van de leesbaarheid opgenomen in de bijlage. Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Feit 6
De rechtbank stelt voorop dat het op de weg van de rechter ligt om in de tekst van een tenlastelegging voorkomende misslagen te verbeteren, indien verdachte daardoor niet in zijn verdediging wordt geschaad.1
De rechtbank leidt uit de inhoud van het dossier, het verhandelde ter zitting, en de tekst van het onder 6 ten laste gelegde - in het bijzonder de bestanddelen "tezamen en in vereniging met één of meer anderen" en "zulks terwijl verdachte en/of zijn mededaders de hiervoor omschreven feiten van witwassen heeft/hebben gepleegd" - af dat deze tenlastelegging, voor zover hier van belang, onmiskenbaar is toegesneden op het medeplegen van witwassen.
Om tot een eventuele bewezenverklaring van het medeplegen van witwassen te komen is vereist dat niet alleen verdachte, maar ook zijn mededader(s), wist(en) dat de gedragingen betrekking hadden op voorwerpen die van enig misdrijf afkomstig waren. Dit is echter niet in de tenlastelegging opgenomen. De rechtbank beschouwt dit als een kennelijke misslag. De rechtbank zal het bestanddeel "terwijl hij wist dat dat voorwerp, te weten die voornoemde voorwerpen, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf" dan ook verbeterd lezen, in die zin dat in plaats daarvan wordt gelezen: "terwijl hij en/of zijn mededaders wist(en) dat dat voorwerp, te weten die voornoemde voorwerpen, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf".
Verdachte wordt door de verbeterde lezing niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat niet is gebleken dat door deze misslag onduidelijkheid bij verdachte heeft bestaan over hetgeen hem wordt verweten.
3. Bewijsoverwegingen 2
Vaststelling van de feiten
De rechtbank stelt op grond van de hierna te noemen bewijsmiddelen die de daartoe redengevende feiten en omstandigheden bevatten, het volgende vast.3
Locatie [adres 1] te Wijnjewoude
Inleiding
In de periode van begin 2018 tot en met oktober 2018 worden veel bestelbusjes gestolen. Het betreft voornamelijk bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, en het merk Volkswagen, type Transporter. De bestelbusjes van het merk Volkswagen worden voornamelijk gestolen in en rond de regio Amsterdam. De bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz worden voornamelijk gestolen in de omgeving van Arnhem, Deventer en Apeldoorn.4
Tussen 6 oktober 2018 te 21.05 uur en 10 oktober 2018 te 15.01 uur wordt een personenauto van het merk Volkswagen, type Transporter (Multivan), zwart, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en chassisnummer [chassisnummer] , weggenomen vanaf een parkeerplaats in Hoofddorp (zaak 1).5
Op 10 oktober 2018, omstreeks 15.01 uur, krijgt de eigenaar van de Volkswagen, [benadeelde partij 1] , via zijn GPS-tracker de melding dat de Volkswagen in beweging is. De volgende dag gaat [benadeelde partij 1] terug naar de plek waar hij zijn Volkswagen heeft geparkeerd. De Volkswagen blijkt daar niet meer te staan. [benadeelde partij 1] ziet vervolgens op zijn GPS-tracker dat de Volkswagen aan de Compagnonsfeart te Wijnjewoude staat, ter hoogte van nummer...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT