Uitspraak Nº 20-000775-14. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2015-04-22

• ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2015:1667
• Date: 22 Abril 2015
• Docket Number: 20-000775-14
• Court: Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-000775-14

Uitspraak : 22 april 2015

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg van 24 februari 2014 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 03/068558-12 tegen de veroordeelde:

[de naam van de veroordeelde],

geboren te [geboorteplaats] op [een datum in het jaar] 1987,

wonende te [woonplaats], [adres].

Hoger beroep

Bij voormeld vonnis is de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de veroordeelde en zijn raadsvrouwe naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en - opnieuw rechtdoende - het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel zal vaststellen op een bedrag van € 12.925,82 en aan de veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de Staat van een bedrag van gelijke hoogte.

De raadsvrouwe heeft primair bepleit dat de ontnemingsvordering opnieuw zal worden afgewezen en subsidiair dat de rekening van energiemaatschappij [energiemaatschappij] in mindering zal worden gebracht op de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, terwijl daarenboven de betalingsverplichting drastisch zal worden gematigd gelet op de draagkracht van de veroordeelde.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, nu het hof zich daarmee niet kan verenigen.

Beoordeling

De veroordeelde is door de politierechter in de rechtbank Limburg op 24 februari 2014, in de aan deze ontnemingszaak ten grondslag liggende strafzaak (parketnummer 03/068558-12), onder meer veroordeeld voor opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, gepleegd op 2 maart 2011.

Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of - en zo ja in hoeverre - de veroordeelde wederrechtelijk voordeel - waaronder begrepen de besparing van kosten - heeft verkregen door middel van of uit de baten van het bewezen verklaarde dan wel soortgelijke feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de veroordeelde zijn begaan.

Bewijs: de door het hof vastgestelde feiten en omstandigheden

Op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, waarnaar in de voetnoten bij dit arrest wordt verwezen, stelt het hof de volgende feiten en omstandigheden vast.1

 Aantreffen van hennepkwekerij

Op 2 maart 2011 zijn verbalisanten van regiopolitie Limburg-Zuid naar de woonwagen aan [adres] te [plaats] gegaan. Achter de woonwagen was een losstaande stal gemetseld. In de kelder onder die stal werd een hennepkwekerij aangetroffen. De kwekerij was ondergebracht in een afzonderlijke, voor de teelt van hennep bestemde, ruimte. De kwekerij bleek toegankelijk via een luik in de vloer van de stal.

De wanden van de kweekruimte waren bedekt met folie/zeil of andere materialen. In de kweekruimte hing een plaat/paneel met daarop een volautomatische groepenkast/schakelpaneel, een tijdschakelaar en stopcontacten. In de nabijheid daarvan hingen 12 transformatoren en condensatoren. Elke transformator/condensator was aangesloten op een assimilatielamp. In totaal hingen er dus 12 assimilatielampen, assimilatielampen van 600 watt. Op het zeil in de kweekruimte stonden 178 plantenpotten die met teelaarde waren gevuld. Er waren 178 hennepplanten aanwezig. Er stonden 25 hennepplanten per vierkante meter.

De geur van hennep was duidelijk te ruiken. De verbalisanten zagen dat er ook delen van hennepplanten aanwezig waren, zoals (ingedroogde) bladresten. Er werd hennepafval op de grond en in vuilniszakken aangetroffen. Ook stond er een zwart vat met daarin gedroogde en versnipperde hennepresten. Na weging bleek dit 4 kilogram te zijn.

Verbalisant [verbalisant] heeft...