Uitspraak Nº 200.231.680/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2019-12-24

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2019:11206
• Docket Number: 200.231.680/01
• Date: 24 Diciembre 2019
• Court: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.231.680/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/19/114097)

arrest van 24 december 2019

in de zaak van

N.V. Univé Schade,

gevestigd te Assen,

appellante,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna: Univé,

advocaat: mr. P.M. Leerink, kantoorhoudend te Deventer,

tegen

1 [geïntimeerde1] ,

wonende te Duitsland,

hierna: [geïntimeerde1],

2. [geïntimeerde2] ,

wonende te [A] ,

hierna: [geïntimeerde2],

geïntimeerden,

in eerste aanleg: eisers,

hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden] c.s.,

advocaat: mr. A. Kolder, kantoorhoudend te Groningen,

en

3 [B] ,

4. [C] ,

beiden wonende te [D] ,

als derde partij in het geding opgeroepen naar aanleiding van het tussenvonnis van 25 januari 2017 van de rechtbank Noord-Nederland,

hierna gezamenlijk te noemen: [de derde partij] c.s.,

advocaat: mr. M.J. de Vries, kantoorhoudend te Groningen.

1 Het verdere verloop van het geding

1.1.

Bij tussenarrest van 7 mei 2019 is een comparitie van partijen gelast, die is gehouden op 11 oktober 2019. Op die zitting hebben Univé en [geïntimeerden] c.s. door hen vooraf toegezonden producties (respectievelijk een brief van 20 september 2019 en productie 12) in het geding gebracht. Van de comparitie van partijen is een proces-verbaal opgemaakt. De zaak is verwezen voor arrest.

1.2.

Bij brieven van respectievelijk 1 en 4 november 2019 hebben [geïntimeerden] c.s. en [de derde partij] c.s. opmerkingen gemaakt in reactie op het proces-verbaal. Voor zover relevant voor de beoordeling van de zaak zal het hof, met inachtneming van zijn brief van 13 november 2019, hier in het arrest op terugkomen.

2 De vaststaande feiten

2.1.

Op 10 maart 2012 is [geïntimeerde1] neergestoken door de zoon van [de derde partij] c.s. Beiden waren op dat moment 13 jaar. [geïntimeerde1] is met een vlindermes in zijn rug gestoken. Hij heeft door het steekincident ernstig lichamelijk en geestelijk letsel opgelopen, waarvan hij tot op heden de gevolgen ondervindt.

2.2.

[geïntimeerde2] was ten tijde van het steekincident en tot de dag dat [geïntimeerde1] meerderjarig werd (15 juli 2016) de wettelijk vertegenwoordiger van [geïntimeerde1] .

2.3.

[de derde partij] c.s. hebben aansprakelijkheid op grond van artikel 6:169 lid 1 BW erkend. [de derde partij] c.s. waren ten tijde van het steekincident voor hun aansprakelijkheid verzekerd bij Univé.

2.4.

De op de aansprakelijkheidsverzekering van [de derde partij] c.s. van toepassing zijnde voorwaarden luiden, voor zover hier van belang, als volgt:

"Voorwaarden Aansprakelijkheidsverzekering Particulier (AVP) 6

Deze voorwaarden zijn een aanvulling op het Algemeen Reglement van Univé

(…)

Artikel 2 Wie zijn er verzekerd

• u

• uw kinderen jonger dan 14 jaar waarover u het ouderlijk gezag uitoefent

• uw logée

• uw huisdieren

(…)

Artikel 3 Wat is verzekerd en wat niet?

Algemeen

Deze verzekering dekt uw particuliere aansprakelijkheid voor schade aan anderen.

(…)

Wat is wel verzekerd?

Letselschade aan:

(…)

• personen buiten uw gezin

(…)

Wat is niet verzekerd?

Schade:

• in verband met het bezit of gebruik van wapens

• door seksueel of seksueel getint gedrag

• terwijl of doordat u als zelfstandige aan het werk bent. Hier kunt u een AVB voor afsluiten

• waar uw werkgever aansprakelijk voor is

• die u als werknemer veroorzaakt aan uw werkgever

• aan spullen van verzekerden op deze polis

• aan spullen van mensen die met u in een woning wonen

• door opzet. Zie het Algemeen Reglement

• die, als deze verzekering nooit zou hebben bestaan, verzekerd is onder een andere aansprakelijkheidsverzekering of wordt vergoed op basis van een wet

(…)

Wat bedoelen we met…

(…)

Wapens

Wapens volgens de wet Wapens en Munitie

Algemeen Reglement

(…)

Artikel 16 Opzet

Van de verzekering zijn uitgesloten alle schade, kosten of rechten op uitkering:

16.1

veroorzaakt door en/of voortvloeiende uit het opzettelijk en tegen een persoon of zaak

gericht wederrechtelijk handelen of nalaten door de verzekeringnemer, een verzekerde of een tot uitkering gerechtigde. Deze bepaling geldt uitsluitend ten aanzien van de verzekeringnemer, een verzekerde of een tot uitkering gerechtigde aan wiens wederrechtelijk handelen of nalaten de schade is toe te schrijven."

2.5.

[de derde partij] c.s. hebben het steekincident gemeld bij Univé. Univé heeft hen

vervolgens meegedeeld dat dekking is uitgesloten, omdat er is gestoken met een vlindermes zijnde een wapen in de zin van de wet Wapens en Munitie. [geïntimeerden] c.s. hebben op grond van artikel 7:954 BW Univé rechtstreeks tot schadevergoeding aangesproken. Univé betwist niet de aansprakelijkheid van [de derde partij] c.s. op grond van artikel 6:169 lid 1 BW. Over de vraag of de aansprakelijkheidsverzekering wel of geen dekking biedt, is daarna uitvoerig gecorrespondeerd tussen (de gemachtigde en raadsman van) [geïntimeerden] c.s. en Univé.

3 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg

3.1.

[geïntimeerden] c.s. hebben gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:

- te beslissen (het hof leest: voor recht te verklaren) dat de aansprakelijkheid ex artikel 6:169 lid 1 BW voor het ontstaan en de gevolgen van het steekincident op 12 maart 2012 (het hof leest in navolging van de rechtbank: 10 maart 2012) is gedekt onder de daarop betrekking hebbende aansprakelijkheidsverzekering van Univé, alsmede;

- Univé te veroordelen om aan [geïntimeerde2] zowel pro se als in de hoedanigheid van wettelijk

...