Uitspraak Nº 200.235.299/01. Gerechtshof Amsterdam, 2020-02-25
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2020:570 |
| Date | 25 Febrero 2020 |
| Docket Number | 200.235.299/01 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.235.299/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam: C/13/590110/HA ZA 15-617
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 februari 2020
inzake
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
advocaat mr. K.E. Beerlage te Leiden,
tegen
en
2. FOKKER SERVICES B.V.,
beide gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerden in principaal appel,
appellanten in incidenteel appel,
advocaat: mr. E.H. de Joode te Rotterdam.
Partijen worden hierna [appellant] , Fokker en Fokker Services genoemd. Geïntimeerden in principaal appel, appellanten in incidenteel appel, worden gezamenlijk ook aangeduid als Fokker c.s.
[appellant] is bij dagvaarding van 22 februari 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 november 2017, onder bovenvermeld zaaknummer gewezen tussen hem als eiser en Fokker c.s. als gedaagden (hierna het eindvonnis).
[appellant] heeft drie grieven tegen het eindvonnis en tegen een op 12 juli 2017 uitgesproken tussenvonnis aangevoerd, een productie in het geding gebracht en geconcludeerd genoemde vonnissen te vernietigen en zijn vorderingen alsnog toe te wijzen, met veroordeling van Fokker c.s. in de kosten van de procedure in beide instanties.
Fokker c.s. hebben bij memorie van antwoord de grieven van [appellant] bestreden, hunnerzijds in incidenteel appel vijf grieven aangevoerd tegen de in deze zaak op 20 juli 2016 en 12 juli 2017 uitgesproken tussenvonnissen en tegen het eindvonnis, producties in het geding gebracht, bewijs aangeboden en geconcludeerd genoemde vonnissen te vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad - [appellant] zijn vorderingen alsnog te ontzeggen, met veroordeling van [appellant] in de kosten van de procedure in beide instanties.
[appellant] heeft vervolgens een memorie van antwoord in incidenteel appel genomen en geconcludeerd tot verwerping van dat appel.
Partijen hebben de zaak op 22 februari 2019 doen bepleiten door hun genoemde advocaten, die zich daarbij hebben bediend van pleitaantekeningen die aan het hof zijn overgelegd. Beide partijen is bij die gelegenheid akte verleend van het in het geding brengen van nog een aantal producties (74 tot en met 81 door [appellant] en 26 tot en met 28 door Fokker c.s.). Partijen hebben voorts vragen van het hof beantwoord.
Ten slotte is arrest gevraagd.
De rechtbank heeft in het tussenvonnis van 20 juli 2016 onder 2 (2.1 tot en met 2.18) een aantal feiten vermeld, die zij bij haar beslissing tot uitgangspunt heeft genomen. Grief I in principaal appel klaagt erover dat de rechtbank heeft verzuimd om alle feitelijke omstandigheden, die relevant zijn bij de beoordeling van het beroep Van Fokker c.s. op voordeelstoerekening, vast te stellen. Deze grief faalt reeds omdat de rechtbank alleen die feiten behoefde vast te stellen die zij voor haar beoordeling van belang achtte. Het hof zal - zo nodig - hierna op de door [appellant] in zijn toelichting op grief I vermelde feiten ingaan. Partijen hebben omtrent de wel door de rechtbank vastgestelde feiten geen geschil, zodat ook het hof van die feiten zal uitgaan.
Het gaat in deze zaak om het volgende.
Op 5 april 2012 hebben Fokker en [appellant] , handelende onder de naam Airborne Aircraft Maintenance, een overeenkomst van opdracht (hierna: de overeenkomst) gesloten. De overeenkomst luidt, voor zover hier van belang, als volgt:
Overwegende:
Dat Opdrachtgever een project is gestart waarbij Airbus vliegtuigen worden gechecked op corrosie aan de vleugels en waar nodig gerepareerd;
Dat Opdrachtgever behoefte heeft aan hoog gekwalificeerde plaatwerkers (…)
Dat Opdrachtnemer een bedrijf is dat plaatwerkreparaties uitvoert voor verschillende derden en bereid is middels haar expertise plaatwerkreparaties tevens voor Opdrachtgever uit te voeren. (…)
Beide partijen wensen om hun mondelinge overeenkomst met betrekking tot de voorwaarden en condities te formaliseren en doen dat door het vastleggen daarvan in deze overeenkomst.
Verklaren te zijn overeengekomen als volgt:
Opdrachtgever verleent aan Opdrachtnemer opdracht tot het verrichten van plaatwerkreparaties en aanverwante werkzaamheden op de locatie van Opdrachtgever.
Opdrachtnemer verplicht zich jegens Opdrachtgever voor de duur van deze overeenkomst plaatwerkreparaties uit te voeren op alle Airbus vliegtuigen en desgevraagd op andere type vliegtuigen op locatie van Opdrachtgever.
(…)
Opdrachtnemer verklaart hierbij ten behoeve van Opdrachtgever dat hij gedurende de looptijd van deze overeenkomst, ook andere diensten ten behoeve van derden verricht en dat dit ook mogelijk moet zijn, echter alleen na toestemming van Opdrachtgever en in goed onderling overleg tussen beide partijen.
Indien de situatie zich voordoet dat de hoeveelheid uit te voeren werkzaamheden dusdanig is, dat de behoefte aan levering van diensten door Opdrachtnemer niet noodzakelijk is, is Opdrachtgever gerechtigd om deze overeenkomst tijdelijk te onderbreken en Opdrachtnemer hiervan 2 weken alvorens deze situatie zich zal voor doen, schriftelijk en/of mondeling hiervan in kennis te stellen.
Opdrachtgever verklaart er redelijkerwijs alles aan te zullen doen om deze tijdelijke onderbreking qua tijdsduur zo kort mogelijk te houden.
Alleen dan indien blijkt dat door onvoorziene omstandigheden het project “Airbus” geen doorgang meer kan vinden en aantoonbaar kan worden gemaakt dat er ook op andere type vliegtuigen de hoeveelheid uit te voeren werkzaamheden dusdanig is waardoor redelijkerwijs geen gebruik meer gemaakt kan worden van diensten geleverd door opdrachtnemer, wordt opdrachtgever gevrijwaard van enig soort claim of vergoeding van welke aard dan ook.
Tijdsduur van de overeenkomst
Deze overeenkomst wordt aangegaan voor de duur van 4 jaar met ingangsdatum 5 April 2012
Werktijden en plaats van uitvoering
De tijdstippen waarop en de plaats waar de werkzaamheden door Opdrachtnemer zullen worden uitgevoerd, zullen in onderling overleg tussen beide partijen plaatsvinden.
Gelet...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT