Uitspraak Nº 200.244.730. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2018-12-06

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2018:10615
• Docket Number: 200.244.730
• Date: 06 Diciembre 2018
• Court: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.244.730/01 en 200.244.732

(zaaknummer rechtbank Overijssel 220485)

beschikking van 6 december 2018

inzake

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekers hoger beroep,

verder te noemen: de pleegouders,

advocaat: mr. G.R. Dorhout-Tielken te Soest,

en

de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Overijssel,

gevestigd te Zwolle, kantoorhoudende te Hengelo (Overijssel),

verweerster in hoger beroep,

verder te noemen: de GI,

advocaat: mr. E. Lam te Amsterdam.

Als overige belanghebbende is aangemerkt:

[belanghebbende] ,

wonende te [woonplaats] ,

verder te noemen: de moeder

advocaat: mr. A.G. Ouwejan te Breukelen, gemeente Stichtse Vecht.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 15 augustus 2018, uitgesproken onder voormeld zaaknummer (verder ook: de bestreden beschikking).

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  het beroepschrift tevens houdende een verzoek tot schorsing c.q. opheffing van de uitvoerbaarheid bij voorraad met producties, ingekomen op 21 augustus 2018;

• -

  het verweerschrift;

• -

  aanvulling van gronden hoger beroep met een productie;

• -

  een brief van de Kinder- en Jongerenrechtswinkel Gelderland van 13 september 2018 met bijlagen;

• -

  het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van het hof van 1 oktober 2018 in de zaak met het zaaknummer 200.244.730/02, strekkende tot afwijzing van het verzoek tot schorsing van de werking van de bestreden beschikking;

• -

  een journaalbericht van mr. Lam van 22 oktober 2018 met producties en

• -

  een journaalbericht van mr. Dorhout-Tielken van 26 oktober 2018 met producties.

2.2

De mondelinge behandeling heeft op 8 november 2018 plaatsgevonden.

De pleegouders zijn in persoon verschenen, bijgestaan door hun advocaat. Namens de GI zijn E. ten Berge, J. te Bos en J. Fransman verschenen, bijgestaan door hun advocaat. De moeder en de raad voor de kinderbescherming zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

3 De feiten

3.1

Uit de moeder zijn geboren:

• -

  [naam kind 1] , geboren op [geboortedatum] te [woonplaats] (verder: [naam kind 1] );

• -

  [naam kind 2] , geboren op [geboortedatum] te [woonplaats] (verder: [naam kind 2] ) en

• -

  [naam kind 3] , geboren op [geboortedatum] te [woonplaats] (verder: [naam kind 3] ).

De moeder is als enige belast met het gezag over [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] (verder gezamenlijk ook: de kinderen). [naam] is de juridische vader van [naam kind 1] en [naam kind 2] . [naam] is de juridische vader van [naam kind 3] .

3.2

[naam kind 1] en [naam kind 2] zijn bij beschikking van 15 april 2009 onder toezicht gesteld van de GI. [naam kind 3] is bij beschikking van 6 juni 2016 onder toezicht gesteld van de GI. De ondertoezichtstellingen zijn nadien telkens verlengd, laatstelijk bij beslissing van de kinderrechter van 26 maart 2018 tot 15 april 2019.

3.3

Bij beschikking van 27 september 2016 heeft de kinderrechter machtiging verleend tot uithuisplaatsing van de kinderen in een voorziening voor pleegzorg. De machtiging tot uithuisplaatsing is nadien telkens verlengd, laatstelijk bij beslissing van de kinderrechter van 26 maart 2018 tot 15 april 2019.

3.4

De kinderen hebben vanaf 26 oktober 2016 tot 23 augustus 2018 bij de pleegouders gewoond. Tussen 23 augustus 2018 en 2 oktober 2018 hebben zij bij hun oma (moederszijde) gewoond en sinds 2 oktober 2018 verblijven zij in een perspectief biedend gezinshuis.

3.5

Bij de bestreden beschikking heeft de kinderrechter de GI toestemming verleend tot wijziging van het verblijf van [naam kind 1] , [naam kind 2] en [naam kind 3] . Deze beslissing is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Het meer of anders verzochte, waaronder de verzoeken van de moeder tot wijziging van de GI en benoeming van een bijzondere curator voor de kinderen, is afgewezen.

3.6

De pleegouders hebben het hof verzocht schorsing te bevelen van de werking van de bestreden beschikking. Bij mondelinge uitspraak van 1 oktober 2018 heeft het hof dat verzoek afgewezen.

4 De omvang van het geschil

4.1

De pleegouders zijn met zes grieven in hoger...