Uitspraak Nº 200.253.239_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-02
| ECLI | ECLI:NL:GHSHE:2021:634 |
| Docket Number | 200.253.239_01 |
| Date | 02 Marzo 2021 |
| Court | Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland) |
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.253.239/01
arrest van 2 maart 2021
in de zaak van
[de vennootschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellant in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als [appellante] ,
advocaat: mr. M.G. Kos te Zwolle,
tegen
[geïntimeerde] S.A.,
gevestigd te [vestigingsplaats] , België,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,
advocaat: mr. A.J. van den Hoven te 's-Hertogenbosch,
op het bij exploot van dagvaarding van 18 december 2018 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 3 oktober 2018, door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen tussen [appellante] als eiseres en [geïntimeerde] als gedaagde.
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
-
de memorie van grieven met één productie;
-
-
de memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel hoger beroep ;
-
-
de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep met één productie;
-
-
de akte van [geïntimeerde] ;
-
-
de akte van [appellante] .
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
in principaal en incidenteel hoger beroep
De feiten.
In dit hoger beroep kan worden uitgegaan van de volgende, door de rechtbank vastgestelde feiten. De nummering van de rechtbank wordt hierbij overgenomen. Voor zover nodig zijn de feiten aangevuld.
[appellante] is een factoringmaatschappij. [appellante] koopt vorderingen van haar
klanten. Zij voldoet een bepaald percentage van het factuurbedrag aan de klant, waarna
[appellante] het factuurbedrag incasseert bij de debiteur. [appellante] sluit hiertoe
raamovereenkomsten met haar klanten. Deze klanten kunnen vervolgens naar eigen inzicht facturen aan [appellante] verkopen. Tot het klantenbestand behoren onder meer [de vennootschap 2] (hierna: [de vennootschap 2] ) en [bedrijf 1] .
[geïntimeerde] verzekert als kredietverzekeraar vorderingen uit hoofde van door
haar verzekerden aan debiteuren te verlenen leverancierskrediet. Alvorens er dekking uit
hoofde van kredietverzekering ten aanzien van vorderingen op een bepaalde debiteur kan
ontstaan, dient door de verzekerde bij [geïntimeerde] een zogenaamde kredietlimiet te
worden aangevraagd. Indien [geïntimeerde] bereid is om kredietrisico ten aanzien van de
debiteur te aanvaarden verstrekt [geïntimeerde] een zogenaamde kredietlimiet, waarmee
[geïntimeerde] aan haar verzekerde aangeeft tot welke bedrag zij in beginsel bereid is
debiteurenrisico ten aanzien van de betreffende afnemer te aanvaarden. Tot zodanig bedrag
kan door de verzekerde vervolgens in beginsel onder dekking van de kredietverzekering aan
de betreffende debiteur worden geleverd.
[appellante] heeft ter dekking van het risico van wanbetaling door debiteuren
op 27 juli 2016 een kredietverzekering bij [geïntimeerde] afgesloten.
[geïntimeerde] heeft [appellante] daartoe op 26 juli 2016 een verlengingsvoorstel gedaan,
welk verlengingsvoorstel op 27 juli 2016 door [appellante] voor akkoord is ondertekend.
Op deze verzekeringsovereenkomst zijn de Algemene Polisvoorwaarden nummer 101/05
van [geïntimeerde] (hierna: de polisvoorwaarden) van toepassing.
In deze polisvoorwaarden staat - onder meer en voor zover hier relevant - het
volgende vermeld:
“2.1. Verzekerde vordering
Een vordering is verzekerd indien en voor zover aan de volgende voorwaarden is [appellante] :
a. indien deze voortkomt uit de op het polisblad vermelde verzekerde bedrijfsactiviteiten en de goederen en/of diensten, behoudens de voorafgaande schriftelijke goedkeuring door [geïntimeerde]
, zijn geleverd respectievelijk zijn verricht en gefactureerd aan het land waarin de
debiteur is gevestigd;
(...)
Verzekerd verlies
Er is sprake van een verzekerd verlies indien de verzekerde geen betaling ontvangt voor een
rechtsgeldige, verzekerde vordering op een debiteur als gevolg van insolventie of vermoedelijke insolventie en de schade het gevolg is van een gebeurtenis waarvan voor partijen ten tijde van het sluiten van de verzekering onzeker was dat daaruit voor verzekerde schade was ontstaan dan wel naar de normale loop van omstandigheden nog zou ontstaan. De rechtsgeldigheid van de vordering dient door de verzekerde te worden aangetoond.
(...)
Uitsluitingen
Als verzekerd verlies komen niet in aanmerking eventuele verliezen veroorzaakt door of betreffende:
(...)
c. vorderingen die onbetaald zijn gebleven als gevolg van de handelswijze van de verzekerde zelf dan wel (een) door hem ingeschakelde derde(n);
(...)
g. vorderingen die niet voldoen aan de voorwaarden omschreven in artikel 2.1.;
(...).
Creditmanagement
De verzekerde is verplicht om een zorgvuldig en adequaat debiteurenbeleid te voeren, alsmede in dat kader bij onder het verlenen van krediet aan afnemers en het beheer, het volgen en de incasso opstaande vorderingen zodanige maatregelen te treffen als nodig is teneinde verliezen op debiteuren zoveel mogelijk te voorkomen dan wel te beperken (...)
Polisverplichtingen
De verzekerde is te allen tijde jegens [geïntimeerde] en [de vennootschap 3] verplicht om:
(...)
d. [geïntimeerde] zo spoedig mogelijk als redelijkerwijs mogelijk is, schriftelijk te informeren ingeval van schadedreiging als bedoeld in artikel 7.4.b t/m 7.4.f;
(...)
Niet-nakoming verplichtingen
[geïntimeerde] en [de vennootschap 3] zijn gerechtigd om, indien de verzekerde enige verplichting jegens [geïntimeerde] en/of [de vennootschap 3] niet of niet tijdig nakomt, hun verplichtingen jegens de verzekerde op te schorten alsmede tot de beëindiging van de polis respectievelijk de overeenkomst tot afgifte van kredietlimieten en de incasso van vorderingen over te gaan. [geïntimeerde] en [de vennootschap 3] stellende (het hof neemt aan dat bedoeld zal zijn: stellen de) verzekerde over een besluit daartoe over te gaan vooraf schriftelijk in kennis.
Aanvraag kredietlimieten
De verzekerde is steeds gehouden om bij de aanvraag van een kredietlimiet alle feiten en
omstandigheden die voor de beoordeling daarvan van belang kunnen zijn aan [de vennootschap 3] mede te delen. (...)
Schadedreiging
Er is met betrekking tot een debiteur sprake van schadedreiging indien:
(,,,)
b. op enigerlei wijze duidelijk is of ervan dient te worden uitgegaan dat de debiteur de overeenkomst niet kan of wenst na te komen;
c. de debiteur vraagt om een voor de verzekerde nadelige wijziging van betalingscondities of uitstel van betaling;
(...)
Verjaring van rechten
(...) In geval van enige valse verklaring, verzwijging of frauduleuze aanspraak op schadeloosstelling, een en ander in de meest ruime zin van het woord, is [geïntimeerde] geen uitkering verschuldigd, waarbij eventueel nog verschuldigde premie en kosten onmiddellijk opeisbaar worden.
[de vennootschap 2] heeft een aantal vorderingen aan [appellante] gecedeerd. De volgende
vorderingen zijn onbetaald gebleven:
1. Een vordering op [bedrijf 2]
van 8 juni 2016 met factuurnummer [factuurnummer 1] : € 50.038,00
2. Een vordering op [bedrijf 2]
van 22 juni 2016 met factuurnummer [factuurnummer 2] : € 90.160,00
3. Een vordering op [bedrijf 3]
van 9 april 2016 met factuurnummer [factuurnummer 3] : € 69.854,60
4. Een vordering op [bedrijf 3]
van 11 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 4] : € 41,125,00
5. Een vordering op [bedrijf 4]
van 20 juli 2016 met factuurnummer [factuurnummer 5] € 99.743.91
€359.921,51
[bedrijf 1] heeft eveneens een aantal vorderingen aan [appellante] gecedeerd.
De volgende vorderingen zijn onbetaald gebleven:
1. een vordering op Pioneer van 29 april 2016 met factuurnummer [factuurnummer 6] € 5.445,00
2. een vordering op Pioneer van 1 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 7] € 1.210,00
3. een vordering op Pioneer van 8 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 8] € 3.206,50
4. een vordering op Pioneer van 11 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 9] € 8.288,50
5. een vordering op Pioneer van 15 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 10] € 7.502,00
6. een vordering op Pioneer van 21 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 11] € 8.167,50
7. een vordering op Pioneer van 29 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 12] € 8.167,50
8. een vordering op Pioneer van 31 mei 2016 met factuurnummer [factuurnummer 13] € 7.199,50
9. een vordering op Pioneer van 5 juni 2016 met factuurnummer [factuurnummer 14] € 5.626.50
€ 54.813,00.
[appellante] heeft aanspraak gemaakt op dekking van de hiervoor onder 2.4. en 2.5.
vermelde facturen van in totaal € 414.734,51.
Bij e-mailbericht van 1 december 2016 heeft [geïntimeerde] de dekking van de
hiervoor onder 2.4. vermelde vorderingen van [de vennootschap 2] afgewezen. In dit e-mailbericht staat
het volgende vermeld:
"Op vrijdag 4 november hebben we elkaar op ons kantoor in ‘ [kantoorplaats] gesproken over de dossiers zoals vermeld in het onderwerp van deze e-mail namens jullie klant [de vennootschap 2] (hierna [de vennootschap 2] genoemd). Tijdens het gesprek gaven wij aan dat de door ons gevraagde informatie om de dossiers te kunnen beoordelen op verzekerbaarheid, nog ontbrak. Vervolgens...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT