Uitspraak Nº 200.260.624_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-09-19
| ECLI | ECLI:NL:GHSHE:2019:3461 |
| Date | 19 Septiembre 2019 |
| Docket Number | 200.260.624_01 |
| Court | Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland) |
Team familie- en jeugdrecht
Uitspraak : 19 september 2019
Zaaknummer : 200.260.624/01
Zaaknummer 1e aanleg : C/02/357634/JE RK 19-693
in de zaak in hoger beroep van:
[de moeder] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellante,
hierna te noemen: de moeder,
advocaat: mr. B.P.A. van Beers,
tegen
Raad voor de Kinderbescherming,
regio Zuidwest Nederland, locatie [locatie] ,
verweerder,
hierna te noemen: de raad.
Betreffende de minderjarige [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2011 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .
Als belanghebbenden in deze zaak worden aangemerkt:
- Stichting Jeugdbescherming Brabant, de gecertificeerde instelling (hierna te noemen: de GI);
- de heer en mevrouw [pleegouders] , wonende te [woonplaats] , België (hierna te noemen: de pleegouders).
Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 10 mei 2019.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 6 juni 2019, heeft de moeder het hof primair verzocht alsnog de Nederlandse rechter onbevoegd te verklaren van het inleidend verzoek kennis te nemen en subsidiair alsnog de verzoeken van de raad af te wijzen.
Er is ter griffie van het hof geen verweerschrift ingekomen.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 29 augustus 2019.
Bij die gelegenheid zijn gehoord:
- de advocaat van de moeder, mr. Van Beers;
- de raad, vertegenwoordigd door mr. [vertegenwoordiger van de raad] ;
- de GI, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de GI 1] en [vertegenwoordiger van de GI 2] .
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen. De pleegouders zijn, hoewel eveneens behoorlijk opgeroepen, evenmin ter zitting verschenen.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van de brief met bijlage van de GI d.d. 26 augustus 2019.
Uit de moeder is - voor zover hier van belang - de hiervoor genoemde minderjarige [minderjarige] geboren.
[minderjarige] verblijft sinds 1 juli 2018 bij de grootouders (moederszijde) in België, zijnde de pleegouders.
Bij de bestreden - uitvoerbaar bij voorraad verklaarde - beschikking heeft de rechtbank [minderjarige] onder toezicht gesteld en machtiging verleend aan de GI om [minderjarige] met ingang van
10 mei 2019 tot uiterlijk 10 mei 2020 uit huis te plaatsen in een netwerkpleeggezin.
De moeder kan zich met deze beslissing niet verenigen en zij is hiervan in hoger beroep gekomen.
De moeder voert in het beroepschrift, zoals aangevuld ter zitting, - kort samengevat - het volgende aan.
In de eerste plaats stelt de moeder dat de rechtbank zich onbevoegd had moeten verklaren om van het inleidend verzoek van de raad kennis te nemen.
[minderjarige] had immers op het moment van indiening van het inleidende verzoekschrift (18 april 2019) zijn gewone verblijfplaats in België. Verder heeft hij de Belgische nationaliteit en gaat hij daar naar school. De Nederlandse rechter is daarom niet bevoegd om van het inleidend verzoek kennis te nemen.
Daarnaast heeft de moeder aangevoerd dat er niet voldaan is aan de wettelijke criteria als genoemd in de artikel 1:255 lid 1 en 1:265b BW en de rechtbank derhalve [minderjarige] ten onrechte onder toezicht heeft gesteld van de GI en een machtiging heeft verleend tot uithuisplaatsing van [minderjarige] . [minderjarige] staat reeds onder begeleiding van Pleegzorg [pleegzorg] . Inmenging van de Nederlandse autoriteiten vindt de moeder overbodig.
De raad acht de Nederlandse rechter bevoegd, met name omdat het gaat om een situatie waarin [minderjarige] tijdelijk bij de pleegouders is geplaatst met...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT