Uitspraak Nº 200.265.259 en 200.265.210. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-12-15
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2020:10406 |
| Date | 15 Diciembre 2020 |
| Docket Number | 200.265.259 en 200.265.210 |
| Court | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) |
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummers gerechtshof 200.265.259 en 200.265.210
(zaaknummers rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht 461530 en 461539)
beschikking van 15 december 2020
in zaak 200.265.259 van:
gevestigd te Gouda,
2. [lid nummer 2] (lid van Hells Angels-charter [plaats1] ),
3. [lid nummer 3] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
4. [lid nummer 4] (lid van Hells Angels-charter [plaats3] ),
5. [lid nummer 5] (lid van Hells Angels-charter [plaats4] ),
6. [lid nummer 6] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
7. [lid nummer 7] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
allen woonplaats kiezende te [plaats2] ,
appellanten in hoger beroep,
in de procedure bij de rechtbank: belanghebbenden,
hierna: de Stichting (nr. 1) en de zes leden (nrs. 2-7), gezamenlijk: de Stichting c.s.,
advocaten: mrs. G.G.J.A. Knoops, C.J. Knoops-Hamburger en R.S. van Es,
tegen:
het Openbaar Ministerie,
woonplaats kiezende te Rotterdam,
verweerder in hoger beroep,
in de procedure bij de rechtbank: verzoeker,
hierna: het OM,
voor wie optreedt de officier van justitie bij het Landelijk Parket, tevens (plaatsvervangend) advocaat-generaal bij het ressortsparket Arnhem-Leeuwarden,
met als belanghebbenden in hoger beroep:
gevestigd te Oakland, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
advocaten: mrs. N.M.K. Damen en J. de Koning,
2. de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Club,
zonder bekende vestigingsplaats,
niet verschenen,
3. de informele vereniging Hells Angels Motorcycle Club Holland,
zonder bekende vestigingsplaats,
niet verschenen,
in de procedure bij de rechtbank: verweersters,
hierna: HAM Corporation (nr. 1), HAMC (nr. 2) en HAMC Holland (nr. 3),
en in zaak 200.265.210 van:
de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Corporation,
gevestigd te Oakland, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
appellante in hoger beroep,
in de procedure bij de rechtbank: verweerster,
hierna: HAM Corporation,
advocaten: mrs. N.M.K. Damen en J. de Koning,
tegen:
het Openbaar Ministerie,
woonplaats kiezende te Rotterdam,
verweerder in hoger beroep,
in de procedure bij de rechtbank: verzoeker,
hierna: het OM,
voor wie optreedt de officier van justitie bij het Landelijk Parket, tevens (plaatsvervangend) advocaat-generaal bij het ressortsparket Arnhem-Leeuwarden,
met als belanghebbenden in hoger beroep:
zonder bekende vestigingsplaats,
niet verschenen,
2. de informele vereniging Hells Angels Motorcycle Club Holland,
zonder bekende vestigingsplaats,
niet verschenen,
in de procedure bij de rechtbank: verweersters (naast HAM Corporation),
hierna: HAMC (nr. 1) en HAMC Holland (nr. 2),
alsmede:
gevestigd te Gouda,
2. [lid nummer 2] (lid van Hells Angels-charter [plaats1] ),
3. [lid nummer 3] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
4. [lid nummer 4] (lid van Hells Angels-charter [plaats3] ),
5. [lid nummer 5] (lid van Hells Angels-charter [plaats4] ),
6. [lid nummer 6] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
7. [lid nummer 7] (lid van Hells Angels-charter [plaats2] ),
allen woonplaats kiezende te [plaats2] ,
in de procedure bij de rechtbank: belanghebbenden,
hierna: de Stichting (nr. 1) en de zes leden (nrs. 2-7), gezamenlijk: de Stichting c.s.,
advocaten: mrs. G.G.J.A. Knoops, C.J. Knoops-Hamburger en R.S. van Es.
in zaak 200.265.259
In de beschikking van het hof van 30 juni 2020 in het incident ex artikel 223 Rv is beschreven hoe de procedure in deze zaak tot dan toe is verlopen. Het hof verwijst daarnaar.
Het hof heeft hierna nog de volgende stukken ontvangen van partijen:
- de processen-verbaal van de mondelinge behandeling van de zaak bij de rechtbank;
- de brief van mr. Knoops van 9 juli 2020 met schriftelijke reactie op de nadere stukken van het OM en tevens nadere stukken van de Stichting c.s. (bijlagen 1 tot en met 8);
- de brief van het OM van 17 augustus 2020 met aanvullende stukken (bijlage 32);
- de brief van mr. Knoops van 31 augustus 2020 met schriftelijke reactie op bijlage 32 van het OM en tevens nadere stukken van de Stichting c.s. (bijlagen 1 tot en met 12).
in zaak 200.265.210
In de beschikking van het hof in het incident tot schorsing van 28 januari 2020 is beschreven hoe de procedure in deze zaak tot dan toe is verlopen. Het hof verwijst daarnaar.
Het hof heeft hierna nog de volgende stukken ontvangen van partijen:
- het verweerschrift van het OM in de hoofdzaak (met bijlagen 26 en 27);
- de brief van het OM van 1 mei 2020 (met bijlagen 28 tot en met 31);
- de brief van het OM van 17 augustus 2020 met aanvullende stukken (bijlage 32).
in beide zaken
Het hof heeft de zaken behandeld tijdens de zitting in Arnhem op 7 oktober 2020.
Bij die zitting waren aanwezig:
- namens de Stichting: [lid nummer 2] en van/namens de zes leden: [lid nummer 2] en [lid nummer 3] , bijgestaan door mrs. Knoops, Knoops-Hamburger en Van Es;
- namens HAM Corporation: [naam1] (bestuurder), bijgestaan door twee tolken in de Engelse taal en door mrs. Damen en De Koning;
- namens het OM: mrs. R.J.P. Lambrichts en T.A.M. van de Ven.
Het hof heeft HAMC en HAMC Holland volgens de regels opgeroepen voor de zitting
van het hof, maar zij zijn niet verschenen. Tijdens de zitting hebben de advocaten van de Stichting c.s. en HAM Corporation en de vertegenwoordigers van het OM de zaak toegelicht.
Zij hebben daarbij spreekaantekeningen gebruikt. De belanghebbenden hebben vragen van het hof beantwoord. Van wat er op zitting is gebeurd en besproken is een verslag (proces-verbaal) gemaakt. Dat verslag hoort bij de stukken van de zaak.
Aan het slot van de zitting heeft het hof bepaald dat een beschikking zal worden gegeven.
Het OM vraagt in deze zaak feitelijk om een verbod van HAMC en HAMC Holland in Nederland. Reden daarvan is dat volgens het OM de werkzaamheid van deze clubs in strijd is met de openbare orde. De vraag die eerst moet worden beantwoord, is of deze clubs als zodanig bestaan en organisaties zijn die op grond van de wet kunnen worden verboden.
Het hof komt, net als de rechtbank, tot de conclusie dat dit inderdaad zo is: HAMC, de wereldwijde organisatie van de Hells Angels, wordt aangemerkt als buitenlandse corporatie en HAMC Holland, de organisatie waarin de Nederlandse charters zijn verenigd, als informele vereniging naar Nederlands recht.
De volgende vraag is of de activiteiten van HAMC en HAMC Holland strijdig zijn met de openbare orde in Nederland. Het hof vindt dat het OM dit voldoende heeft aangetoond.
Het hof is er verder van overtuigd dat een verbod van deze organisaties noodzakelijk is.
De door de rechtbank uitgesproken verklaring voor recht dat de werkzaamheid van HAMC in strijd is met de openbare orde en de verbodenverklaring en ontbinding van HAMC Holland blijven daarom in stand.
Het hof deelt niet het oordeel van de rechtbank dat HAM Corporation is te beschouwen als een onderdeel van HAMC. HAM Corporation, de organisatie die de merkrechten van de Hells Angels beheert, is een vennootschap naar het recht van de Verenigde Staten die ook zelfstandig naar buiten toe optreedt. De verklaring voor recht ten aanzien van HAMC raakt haar niet direct. Het hof ziet onvoldoende grond om aan te nemen dat de werkzaamheid van HAM Corporation zelf in strijd is met de openbare orde. Het verzoek van het OM wordt daarom ten aanzien van HAM Corporation alsnog afgewezen.
Voor de Hells Angels charters in Nederland en hun leden geldt het volgende.
De charters zijn (onder)afdelingen van HAMC (Holland), maar hebben zelf ook alle kenmerken van een informele vereniging. Twee charters zijn bovendien georganiseerd in een formele vereniging. Zij zijn dus zelf ook rechtspersonen en vallen daarom niet onder de verbodenverklaring en ontbinding van HAMC Holland. Hetzelfde geldt voor de stichtingen die aan de charters zijn verbonden. Maar dit neemt niet weg dat, als de verklaring voor recht ten aanzien van HAMC en de verbodenverklaring van HAMC Holland onherroepelijk is geworden, de voortzetting van hun activiteiten in Nederland is verboden, ook voor de charters en hun leden. Onder meer betekent dit dat de Hells Angels niet meer in het openbaar hun colors mogen dragen en de charters niet meer onder deze naam naar buiten mogen treden.
Het hof zal hierna uitleggen hoe het tot deze beslissingen komt.
Hells Angels Motorcycle Club is een internationale motorclub, die zijn oorsprong heeft in Californië (Verenigde Staten). In 1948 is daar de eerste club met deze naam opgericht. In de jaren ’50 is de Hells Angels Motorcycle Club opgericht door verschillende clubs in Californië. Daarna zijn ook elders plaatselijke afdelingen van de Hells Angels, charters genoemd, ontstaan. In 1961 is de eerste charter in het buitenland gestart. In 1978 is in Amsterdam de eerste Hells Angels charter in Nederland gevestigd. Tegenwoordig zijn er ruim 500 Hells Angels charters op de wereld, verspreid over circa 63 landen, met in totaal ongeveer 5000 leden. In Nederland bestaan 18 charters, met in totaal ongeveer 240 leden. Er zijn twee verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid (Westport en Nijmegen) en 16 stichtingen verbonden aan de Hells Angels charters in Nederland.
HAM Corporation is opgericht in 1970. Zij houdt zich bezig met de bescherming van intellectuele eigendomsrechten (handelsmerken: logo’s en opschriften) van de Hells Angels.
Het OM stelt zich al langer op het...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT