Uitspraak Nº 201805880/1/R2. Raad van State, 2019-07-03

• ECLI: ECLI:NL:RVS:2019:2155
• Docket Number: 201805880/1/R2
• Date: 03 Julio 2019
• Court: Council of State (Netherlands)

201805880/1/R2.

Datum uitspraak: 3 juli 2019

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

[appellant], wonend te Mierlo, gemeente Geldrop-Mierlo,

en

de raad van de gemeente Geldrop-Mierlo,

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 28 mei 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Geldrop-Mierlo, 1e herziening" vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld.

De raad heeft een verweerschrift ingediend.

[appellant] heeft nadere stukken ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 1 mei 2019, waar [appellant] en de raad, vertegenwoordigd door mr. G.J.J. van Houtert, zijn verschenen.

Voorts is ter zitting TenneT TSO B.V., vertegenwoordigd door [gemachtigde], gehoord.

Overwegingen

1. Het plan is een partiële herziening van het bestemmingsplan "Buitengebied Geldrop Mierlo", dat op 8 november 2010 is vastgesteld, (hierna: het vorige plan) en voorziet in een bovengrondse hoogspanningsverbinding (hierna: de hoogspanningsverbinding) en hoogspanningsmasten met een maximum bouwhoogte van 60 m. In vergelijking met het vorige plan, voorziet het plan uitsluitend in een grotere bouwhoogte van de hoogspanningsmasten. [appellant] woont aan de [locatie] te Mierlo en zijn woning staat in de directe nabijheid, op een afstand van ongeveer 35 m, van de hoogspanningsverbinding. [appellant] vreest voor gezondheidsklachten als gevolg van de hoogspanningsverbinding.

2. Bij de vaststelling van een bestemmingsplan moet de raad bestemmingen aanwijzen en regels geven die de raad uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening nodig acht. De raad heeft daarbij beleidsruimte en moet de betrokken belangen afwegen. De Afdeling beoordeelt aan de hand van de beroepsgronden of het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan in overeenstemming is met het recht. De Afdeling stelt niet zelf vast of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening, maar beoordeelt aan de hand van die gronden of de raad zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening.

3. [appellant] betoogt dat hij nadelige gevolgen voor zijn gezondheid zal ondervinden als gevolg van het plan. [appellant] stelt in dit verband in de eerste plaats dat het plan een bovengrondse hoogspanningsverbinding mogelijk maakt. Mede in combinatie met de wens van de gemeente Helmond de daar aanwezige bovengrondse hoogspanningsverbinding ondergronds te maken en de...