Uitspraak Nº 21-003750-17. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2018-12-21
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2018:11212 |
| Docket Number | 21-003750-17 |
| Date | 21 Diciembre 2018 |
| Court | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) |
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-003750-17
Uitspraak d.d.: 21 december 2018
TEGENSPRAAK
gewezen – na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 4 juli 2017 – op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 21 mei 2015 met parketnummer 08-910026-14 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,geboren te [geboorteplaats] op [1994] ,
wonende te [adres 1] .
De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
De rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, heeft verdachte bij vonnis van 21 mei 2015 vrijgesproken van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten. Daarnaast heeft de rechtbank de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten bewezen verklaard en verdachte ter zake van die feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De rechtbank heeft voorts de benadeelde partijen [benadeelde 2] en [benadeelde 1] niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tot schadevergoeding. Ten slotte heeft de rechtbank bepaald dat de onder verdachte in beslag genomen goederen aan verdachte teruggeven dienen te worden.
Het openbaar ministerie heeft op 3 juni 2015 hoger beroep ingesteld tegen het voornoemde vonnis.
Het gerechtshof [plaats 4] -Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft in hoger beroep bij arrest van 12 februari 2016 het vonnis van de rechtbank Overijssel vernietigd en opnieuw recht gedaan. De verdachte is bij dat arrest ter zake van de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Daarnaast heeft het hof de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen [benadeelde 2] en [benadeelde 1] geheel toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, waarbij verdachte met diens mededader hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is. Het hof heeft verder bepaald dat het hof zich niet in staat acht om een beslissing te nemen over de onder verdachte in beslag genomen goederen nu het hof geen beslaglijst in het dossier heeft aangetroffen, noch op een andere wijze heeft achterhaald om welke goederen het zou gaan. Het hof heeft ten slotte de onmiddellijke gevangenneming van verdachte bevolen.
De verdachte heeft op 18 februari 2016 tegen het voornoemde arrest cassatie ingesteld.
De Hoge Raad der Nederlanden (hierna: de Hoge Raad) heeft bij arrest van 4 juli 2017 het arrest van het gerechtshof Arnhem -Leeuwarden vernietigd maar uitsluitend voor wat betreft de beslissingen ter zake van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde en de strafoplegging. De Hoge Raad heeft de zaak teruggewezen naar het gerechtshof Arnhem -Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep voor het overige verworpen.
Gelet op het vorenstaande is de omvang van het hoger beroep thans beperkt tot het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde en de strafoplegging, waarbij het hof uitgaat van de bewezenverklaring, de kwalificatie en de strafbaarheid van het bewezenverklaarde en de strafbaarheid van de verdachte ter zake van het onder 4 en 5 ten laste gelegde zoals bepaald in het arrest van het gerechtshof Arnhem -Leeuwarden van 12 februari 2016.
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 15 januari 2016 en 29 januari 2016 en – na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad – van 12 maart 2018 en 30 november 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis in eerste aanleg en derhalve vrijspraak van hetgeen onder 1, 2 en 3 is tenlastegelegd. Daarnaast heeft de advocaat-generaal gevorderd dat aan verdachte ter zake van de onder 4 en 5 bewezen verklaarde feiten een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden wordt opgelegd, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De advocaat-generaal heeft verder gevorderd dat de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in hun vorderingen tot schadevergoeding worden verklaard. Ten slotte heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de onder verdachte in beslag genomen goederen worden teruggegeven aan verdachte. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,
mr. M.W.G.J. IJsseldijk, naar voren is gebracht.
Het hof zal het vonnis waarvan beroep, voor zover aan zijn oordeel onderworpen na terugwijzing door de Hoge Raad, vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.
Aan verdachte is – voor zover na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad in hoger beroep aan de orde is – tenlastegelegd dat:
1. primair:
hij op of omstreeks 11 maart 2014 te [plaats 1] in de gemeente [gemeente] , tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (vrijstaande) woning aan de [adres 2] heeft weggenomen een portemonnee en/of geld en/of (een) bankpas(en) en/of een bloedsuikermeter en/of een klok/uurwerk en/of een horloge (zilverkleurig), in elk geval enig goed en/of geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
-
-
(terwijl hij, verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) een bivakmuts droeg)
-
-
meermalen, althans eenmaal heeft/hebben aangebeld bij de woning aan de [adres 2] en/of
-
-
(nadat die [benadeelde 1] de deur had geopend),
-
-
(hard/met kracht) met een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/tegen het hoofd van die [benadeelde 1] heeft/hebben geslagen en/of (vervolgens) de woning is/zijn binnen gegaan en/of
-
-
tegen die [benadeelde 1] heeft/hebben gezegd "je loopt niet weg want dan schiet ik je dood" en/of "als je nou niet rustig bent dan schiet ik je dood" en/of
-
-
tegen die [benadeelde 2] (die op de bovenwoonkamer zat) heeft/hebben geroepen "meekomen!" en/of "naar beneden" en/of (daarbij) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, (kort) voor/op het hoofd en/of gezicht van die [benadeelde 2] heeft/hebben gericht en/of
-
-
meermalen, althans eenmaal, die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] (terwijl die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] op de grond lag(en)) (hard/met kracht) (met gebalde vuisten) in/op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben gestompt en/of geslagen en/of geschopt en/of getrapt en/of
-
-
(met kracht) de voet en/of knie op de borstkast van die [benadeelde 1] heeft/hebben gezet en/of gedrukt en/of
-
-
het hoofd van die [benadeelde 1] naar beneden (zodat je het benauwd krijgt) heeft/hebben gedrukt en/of die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] in een klem heeft/hebben genomen/vastgepakt en/of
-
-
meermalen, althans eenmaal, die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] (terwijl die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] op de grond lag(en) en/of gekneveld/vastgebonden was/waren) (hard/met kracht) met een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/tegen het hoofd heeft/hebben geslagen en/of
-
-
(telkens als die [benadeelde 2] overeind wilde komen) tegen die [benadeelde 2] heeft/hebben geroepen "Blijf liggen" en/of
-
-
(telkens als die [benadeelde 1] zijn broer [benadeelde 2] wilde helpen) tegen die [benadeelde 1] heeft/hebben gezegd "en nou is het afgelopen anders schiet ik je dood" en/of "dan schiet ik je dood" en/of
-
-
die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] met (elektriciteits)draden/snoeren/kabels en/of tiewraps en/of ducttape/plakband heeft/hebben gekneveld/vastgebonden (om de polsen/handen en/of benen/enkels/voeten) en/of een doek/lap in de mond van die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] heeft/hebben gestopt en/of
-
-
(telkens) heeft/hebben geroepen "Waar heb je de bankpas" en/of "Waar zijn de sieraden, heeft u nog goud" en/of "geld, geld, goud, goud" en/of "schiet op" en/of
-
-
die [benadeelde 2] de pincode van zijn bankpas of een banknummer op een briefje/kaartje heeft/hebben laten opschrijven en/of tegen die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd "Ik wil die kaartjes van je hebben van de bank zodat ik al je geld kan ophalen" en/of
- die [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] met een mes en/of een pistool, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, heeft/hebben bedreigd;
1. subsidiair:
hij op of omstreeks 11 maart 2014 te [plaats 1] in de gemeente [gemeente] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT