Uitspraak Nº 21-005652-15. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2016-04-18

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2016:3002
• Docket Number: 21-005652-15
• Date: 18 Abril 2016
• Court: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-005652-15

Uitspraak d.d.: 18 april 2016

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 24 september 2015 met parketnummer 16-660155-13 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1998] ,

wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 4 april 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. D. Nieuwenhuis, naar voren is gebracht.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Verdachte is bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde. Hoger beroep tegen deze gegeven vrijspraak staat voor verdachte niet open. Het hof zal verdachte daarom in zoverre niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep verklaren.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1 primair:
hij op of omstreeks 14 december 2013 te Laren, althans in het arrondissement Midden-Nederland, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig, daarmede rijdende over de weg, de Rijksweg A27, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, (na voorafgaand gebruik van alcohol) op een rijbaan van die genoemde Rijksweg A27 die bestemd was voor het tegemoetkomende verkeer, is gaan rijden en blijven rijden en/of aldus tegen het verkeer/de rijrichting in is gaan rijden (zogenaamd spookrijden) en/of waardoor hij, verdachte, in aanrijding/botsing is gekomen met een hem, verdachte tegemoetkomende personenauto, waardoor een ander, te weten de bestuurder van die tegemoetkomende personenauto, genaamd [slachtoffer] , werd gedood, terwijl hij verkeerde onder invloed van alcoholhoudende drank, te weten de toestand als bedoeld in artikel 8, tweede lid van de Wegenverkeerswet 1994;

1 subsidiair:
hij, op of omstreeks 14 december 2013, te Laren, althans in het arrondissementsparket Midden-Nederland, als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), heeft gereden op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, Laren, (na voorafgaand gebruik van alcohol) op een rijbaan van die genoemde Rijksweg A27 die bestemd was voor het tegemoetkomende verkeer, is gaan rijden en blijven rijden en/of aldus tegen het verkeer/de rijrichting in is gaan rijden (zogenaamd spookrijden) en/of waardoor hij, verdachte, in aanrijding/botsing is gekomen met een hem, verdachte tegemoetkomende personenauto, door welke gedraging(en) gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overweging met betrekking tot het bewijs

Ter beoordeling van de vraag of verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan zal het hof achtereenvolgens ingaan op de vraag of en welke feitelijke gedragingen die ten laste zijn gelegd kunnen worden bewezen en of de bewezen geachte feitelijke gedragingen schuld aan het verkeersongeval in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW1994) opleveren.

De advocaat-generaal heeft gerequireerd tot bewezenverklaring. De verdediging heeft vrijspraak bepleit, nu haars inziens niet is komen vast te staan dat het verdachte is geweest die tegen het verkeer in heeft gereden.

Op grond van de in de eventueel later op te maken aanvulling gebezigde bewijsmiddelen acht het hof het volgende wettig en overtuigend bewezen.

Op 14 december 2013 omstreeks 05:04 uur heeft op de Rijksweg A27 te Laren een ongeval plaatsgevonden waarbij twee auto’s, een lichtkleurige Volkswagen Passat variant met kenteken [kenteken] en een donkerkleurige Ford Fiesta met kenteken [kenteken] , frontaal op elkaar zijn gebotst. Bij dit verkeersongeval is de bestuurder van de Ford Fiesta, [slachtoffer] , overleden. Eén van de bestuurders reed op het...