Uitspraak Nº 21/6280. Rechtbank Noord-Holland, 2022-07-21
| ECLI | ECLI:NL:RBNHO:2022:7623 |
| Docket Number | 21/6280 |
| Date | 21 Julio 2022 |
| Court | Rechtbank Noord-Holland (Neederland) |
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummer: HAA 21/6280
uitspraak van de meervoudige kamer van 21 juli 2022 in de zaak tussen Vereniging [eiseres], uit [woonplaats], eiseres
(gemachtigde: mr. D.C. Coppens),
en
(gemachtigde: mr. G.M. Pierik).
Bij besluit van 22 februari 2021 (primair besluit) heeft verweerder het pand aan de [locatie] te [woonplaats], waarin onder meer café [café] is gevestigd, voor onbepaalde tijd gesloten (met uitzondering van de woning op de bovenverdieping), omdat het pand inclusief het daarin gevestigde café [café] volgens verweerder wordt gebruikt als clubhuis door de voormalige [motorclub].
Eiseres (de vereniging) heeft de voorzieningenrechter in verband met dit besluit verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland bij uitspraak van 15 april 2021 afgewezen1.
Bij besluit van 11 oktober 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van de vereniging tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
De vereniging heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. [naam 1], h.o.d.n. Café [café] ([naam 1]) heeft ook beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. Dat beroep is door de rechtbank geregistreerd met zaaknummer HAA 21/6280. De rechtbank doet in dat beroep op dezelfde datum afzonderlijk uitspraak.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De meervoudige kamer van de rechtbank heeft het beroep op 9 juni 2022 op zitting behandeld. De zaak is gelijktijdig behandeld met het beroep van [naam 1] tegen het bestreden besluit. Namens de vereniging zijn onder meer verschenen [naam 2] en [naam 2], bijgestaan door voornoemde gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. R.A.J. de Jong en zijn gemachtigde. Tevens is [naam 1] verschenen, samen met zijn schoonzoon, bijgestaan door zijn gemachtigde mr. R.M. Joppen.
Overwegingen
Waarom heeft verweerder het pand gesloten ?
Het gesloten pand op het adres [locatie] in [woonplaats] bestaat uit een clubhuis, het café ‘[café]’ en een woning. Op het adres [locatie] was [motorclub] ([motorclub]) gevestigd. Die motorclub is opgericht op [datum 1] en had elf leden.
De vereniging is opgericht op [datum 2] en heeft dezelfde leden.
Op 15 mei 2000 heeft de vereniging het pand gekocht. Het café in het pand werd vanaf 1 juli 2000 door de vereniging verhuurd aan [naam 3] en vanaf 1 oktober 2013 aan [naam 1].
Naar aanleiding van de beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 december 20202, heeft verweerder de politie Noord Holland verzocht om relevante informatie betreffende de motorclub die is gevestigd aan de [locatie] te [woonplaats]. In die beschikking heeft het gerechtshof onder meer overwogen dat alle leden, verbonden in hun charters, onderdeel uitmaken van Hells Angels Holland, dat weer onderdeel is van Hells Angels MC (worldwide). De Hells Angels Holland en Hells Angels MC zijn in de beschikking verboden verklaard, onder meer omdat de Hells Angels door hun gedragingen en cultuur een bedreiging voor de openbare orde vormen.
De politie Noord-Holland heeft onderzoek verricht. De resultaten zijn weergegeven in de bestuurlijke rapportage van 28 december 2020. Daarin is - samengevat - geconcludeerd dat er geen waarnemingen zijn van publieke uitlatingen of kenmerken van de vereniging. Vanaf het moment van oprichting van de vereniging heeft de organisatie zich naar buiten toe geuit als [motorclub]. Het pand is alleen gebruikt als clubhuis voor de motorclub [motorclub] en de leden van [motorclub] komen daar regelmatig samen, aldus de politie in de rapportage. Verder is geconcludeerd dat [motorclub] een club is met internationale en nationale contacten met andere Hells Angels. [motorclub] maakt volgens de politie deel uit van de organisatie van Hells Angels Worldwide en Hells Angels Holland. Volgens de politie is het pand ook in gebruik als verzamellocatie voor de Hells Angels Haarlem. [motorclub] geniet een hoog aanzien en heeft volgens de politie bepaald gezag in de MC-wereld. Zij is gevestigd aan de [locatie] en gebruikt de opstallen als clubhuis. Dit terwijl zij verboden zijn verklaard omdat zij een gevaar zijn voor de openbare orde. Geadviseerd is daarom om tegen de verstoring van de openbare orde die daardoor ontstaat op te treden.
Verweerders besluitvorming
2. Op basis van de hiervoor genoemde bestuurlijke rapportage heeft verweerder op grond van artikel 174, van de Gemeentewet (GW) en artikel 2.19, eerste lid, van de Algemene plaatselijke verordening Velsen 2019 (Apv) het pand aan de [locatie]
- met uitzondering van de woning op de eerste verdieping - per 26 februari 2021 - voor onbepaalde tijd gesloten. Hieraan is ten grondslag gelegd dat het pand wordt...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT