Uitspraak Nº 21/887 en 21/888. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2022-06-30
| ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2022:3597 |
| Docket Number | 21/887 en 21/888 |
| Date | 30 Junio 2022 |
| Court | Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland) |
Zittingsplaats Breda
Belastingrecht
zaaknummers: BRE 21/887 en 21/888
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 juni 2022 in de zaak tussen
[belanghebbende] , uit [woonplaats] , belanghebbende
(gemachtigde: [gemachtigde] ),
en
De inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 20 januari 2021.
De inspecteur heeft aan belanghebbende voor het jaar 2017 met dagtekening 22 december 2018 een navorderingsaanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) opgelegd naar een bijdrage-inkomen van € 53.701 (hierna: de navorderingsaanslag Zvw).
De inspecteur heeft aan belanghebbende voor het jaar 2017 met dagtekening 15 januari 2019 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 111.884 (hierna: de navorderingsaanslag IB/PVV).
Gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslagen heeft de inspecteur belanghebbende belastingrente in rekening gebracht (de belastingrentebeschikkingen) van € 633 (IB/PVV) en € 40 (Zvw) en belanghebbende een vergrijpboete van € 22.122 opgelegd (de boetebeschikking).
De inspecteur heeft op 1 juli 2020 het bezwaar van belanghebbende tegen de navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw alsmede de boetebeschikking en de belastingrentebeschikkingen niet-ontvankelijk verklaard, deze aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering en dit verzoek afgewezen.
Op 29 juli 2020 heeft de inspecteur het bezwaar van belanghebbende tegen de in 1.5 genoemde afwijzing ontvangen. Dit bezwaar is op 20 januari 2021 ongegrond verklaard.
De inspecteur heeft op de beroepen gereageerd met een verweerschrift.
De rechtbank heeft de beroepen op 19 mei 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: belanghebbende, bijgestaan door zijn vader, [naam 1] en de gemachtigde van belanghebbende en namens de inspecteur, [inspecteur 1] en [inspecteur 2] .
Belanghebbende is de eigenaar van de woning aan de [adres] te [woonplaats] (hierna: de woning). Belanghebbende woont sinds 2015 in de woning.
Op woensdag 24 januari 2018, omstreeks 9:52 uur werd door de politie [regio] een hennepkwekerij aangetroffen in de woning van belanghebbende.
Belanghebbende heeft aangifte IB/PVV gedaan over het jaar 2017 waarin een belastbaar inkomen uit werk en woning is aangegeven van € 25.578.
Op 25 april 2018 heeft de inspecteur de processen-verbaal ontvangen van de politie met betrekking tot belastingheffing van belanghebbende over de periode van 12 juli 2017 tot 24 januari 2018 met registratienummer [registratienummer] (hierna: processen verbaal van de politie).
De primitieve aanslag is met dagtekening 26 mei 2018, geautomatiseerd opgelegd overeenkomstig de aangifte.
Met dagtekening 14 augustus 2018 heeft de inspecteur het rapport van zijn bevindingen en een mededeling met betrekking tot de boete aan belanghebbende verzonden (hierna: het rapport boekenonderzoek). In het rapport boekenonderzoek staat onder meer:
“Uit het strafrechtelijk onderzoek van de politie [regio] blijkt dat belastingplichtige als verdachte is aangemerkt. Uit het strafrechtelijk onderzoek van de politie [regio] is tevens naar voren gekomen dat, in de periode van 12 juli 2017 tot 24 januari 2018, er in alle drie de ruimten twee eerdere oogsten hebben plaatsgevonden. De vaststelling waaruit blijkt dat er twee eerdere oogsten hebben plaatsgevonden is gebaseerd op de volgende feiten:
- Aantreffen van verdroogde resten van hennepplanten op de vloer van de kweekruimten;
- Aantreffen van kalkaanslag op de kweekpotten en grondzeil;
- Aantreffen van stof op de spiegelkappen van de assimilatielampen;
- Aantreffen van stof op de aanwezig elektra, kachel en waterton;
- Aantreffen van sterk vervuilde koolstoffilters;
- Aantreffen van zakken met potgrond in de schuur van bovengenoemd pand; In deze potgrond bevonden zich wortelresten van hennepplanten. Aannemelijk is dat deze potgrond zich in een eerder stadium is gebruikt;
- Aantreffen van hennepafval op de zolder van boven genoemd pand;
- Aantreffen van leg kannen groeimiddelen;.
Dit wordt bevestigd in een opgemaakt proces-verbaal van de politie [regio] bekend onder nummer [nummer] .
Gezien het bovenstaande ben ik van mening dat er sprake is geweest van twee eerdere oogsten. Het voordeel dat hiermee is behaald bereken ik zoals hieronder is aangegven. Ik maak daarbij gebruik van het reeds genoemde rapport van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar.
Dit leidt tot de volgende opbrengstberekening:
Uit het onderzoek is gebleken dat in de periode van 12 juli 2017 tot 24 januari 2018 er sprake is van twee oogsten á 73 hennepplanten in ruimte 1, 125 hennepplanten in ruimte 2 en 155 hennepplanten in ruimte 3 uitgaan de van een groeicyuclus van 10 weken. Waarbij ik en uitgegaan van de norm, zoals vermeld in het proes-verbaal van de politie [regio] , zijnde 29,6 gram per plant voor ruimte 1, 28,6 gram per plant voor ruimte 2 en 31,4 gram per plant voor ruimte 3.
De gramprijs wordt door mij voor het jaar 2017 gesteld op € 4,07, zijnde de prijs die op dat moment in de markt gehanteerd is.
Dit leidt tot de volgende opbrengstberekening:
Ruimte 1
- 73 planten X 29,6 gram = 2.160,8 gram
- 2.160,8 gram X G 4,07 = € 8.794,45.
Ruimte 2
- 125 planten X 28,6 gram = 3.575 gram
- 3.575 gram X G 4,07 C 14.550,25.
Ruimte 3
- 155 planten X 31,4 gram = 4.867 gram
- 4.867 gram X G 4,07 = G 19.808,69.
Opbrengst voor één oogst van de drie ruimten is € 430.153,00.
De totale opbrengst voor het jaar 2017 komt hierdoor op € 86.306,00 voor twee
oogsten.
Aftrekbare kosten:
Kosten komen alleen voor aftrek in aanmerking, indien er ook een opbrengst is gerealiseerd en deze kosten een directe relatie hebben met het strafbare feit. Kosten die gemaakt zijn ten behoeve van de teelt van de in beslag genomen hennepplanten, komen derhalve niet voor aftrek in aanmerking. In het genoemde rapport van BOOM is opgenomen welke kosten in aanmerking kunnen worden genomen.
Belastingplichtige zal worden verzocht de betreffende bankafschriften, betalingsbewijzen c.q. andere originele bescheiden van de gemaakte kosten te overleggen.
Als belastingplichtige terzake van een strafbaar feit genoemd de opiumwet, zijnde een misdrijf, door de strafrechter van het arrondissementsparket bij onherroepelijke uitspraak is veroordeeld dan zijn de kosten en lasten, gerelateerd aan de hennepteelt niet in aftrek te brengen. Ik verwijs hierbij naar artikel 3.14, lid 1 onder d van de Wet inkomstenbelasting 2001.”
Tot het dossier behoort ook een proces-verbaal van verhoor verdachte van de politie van [datum] , [tijd] waarin belanghebbende onder meer het volgende heeft verklaard1:
“A: Ik heb de hennepkwekerij niet ingericht en ik weet er ook heel weinig vanaf.
V: Wie is er dan wel verantwoordelijk voor de hennepkwekerij?
A: Dit is [naam 2] geweest. Hij was in die tijd in het bezit van een huissleutel van mijn woning.
V: Heb jij iets van bewijs dat [naam 2] hier voor verantwoordelijk is?
Al Nee, dat heb ik niet.
V: Hoe is het contact toen geweest met [naam 2] ?
A: Ik had in die tijd een vriend genaamd [naam 3] . Ik gebruikte in die tijd veel drugs en had schulden. [naam 3] kwam met het idee om een hennepkwekerij in mijn woning te zetten zodat ik mijn schulden kon aflossen. [naam 3] is toen met op enige moment samen met [naam 2] naar mijn woning geweest. Ik had de afspraak met [naam 2] gemaakt dat ik 2000,- euro in de maand zou krijgen als ik mijn woning beschikbaar stelde om
er een hennepkwekerij in te plaatsen.
V: Zijn er nog meer personen die van de afspraak wisten?
A: [naam 4] wist denk niet helemaal van de afspraak af dat ik 2000,- euro zou krijgen. Maar [naam 4] was er geregeld bij als [naam 2] bij mij in de woning was ten behoeve van de hennepkwekerij.
V: Met hoeveel planten is de kwekerij opgezet?
A: Dit weet ik zelf niet, ik heb de hennepkwekerij niet opgezet.
V: Wie beschikte over de sleutel van de sloten die op de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT