Uitspraak Nº 22/3274 en 22/4315. Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-20
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2022:4191 |
| Docket Number | 22/3274 en 22/4315 |
| Date | 20 Octubre 2022 |
| Court | Rechtbank Midden-Nederland (Neederland) |
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummers: UTR 22/3274 en UTR 22/4315
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 oktober 2022 op het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
[eiser 2] en
[eiser 3] , allen uit [woonplaats] , eisers
en
(gemachtigde: mr. R.S.H.M. Hussien).
Verder nemen als partij aan het geding deel:
het college van gedeputeerde staten van de provincie Flevoland.
Met het besluit van 24 december 2021 heeft het college aan Hunkemöller een omgevingsvergunning verleend op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), voor het bouwen van een distributiecentrum met kantoorruimte op het perceel Sterkenburg 7 in Almere.
Met het besluit van 8 juni 2022 heeft het college het bezwaar van eisers niet-ontvankelijk verklaard.
Eisers hebben daartegen beroep ingesteld. Zij hebben daarnaast de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek behandeld op de zitting van 20 oktober 2022. Van eisers waren [eiser 1] en [eiser 3] aanwezig. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde en door mr. [A] en [B] . Hunkemöller heeft zich laten vertegenwoordigen haar gemachtigde en door [C] . Gedeputeerde staten hebben zich afgemeld voor de zitting.
Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter mondeling uitspraak gedaan, waarbij is gewezen op de mogelijkheid van hoger beroep.
De voorzieningenrechter:
- verklaart het beroep ongegrond;
- wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
1. De voorzieningenrechter doet niet alleen uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening, maar ook direct op het beroep zelf. Hij is na afloop van de zitting namelijk tot de conclusie gekomen dat verder onderzoek naar de zaak niet meer nodig is.
Eisers maken geen misbruik van recht
2. Hunkemöller vindt dat eisers misbruik maken van hun recht om beroep in te stellen. Volgens Hunkemöller zijn eisers helemaal niet tegen het bouwplan, maar willen zij de beroepsprocedure bij de rechtbank gebruiken als ‘breekijzer’ om bij de gemeente Almere af te dwingen dat er bomen en struiken worden geplant bij het Gooimeer, om het bedrijventerrein uit het zicht te onttrekken. Volgens Hunkemöller is deze situatie vergelijkbaar met de zaak waarover de kantonrechter in Almelo in 2002 heeft geoordeeld.1 Hunkemöller wijst daarnaast op een lopend mediationtraject tussen eisers en de gemeente over deze landschappelijke inpassing.
3. Van misbruik van procesrecht is sprake als iemand de bevoegdheid om bij de bestuursrechter beroep in te stellen misbruikt. Een beroep wordt dan niet inhoudelijk behandeld en wordt niet-ontvankelijk verklaard. Maar daar zijn zwaarwichtige gronden voor nodig. Daarvoor moet duidelijk zijn dat er zonder redelijk doel beroep is ingesteld, of met het oog op een ander doel dan waarvoor het instellen van beroep bedoeld is. Dat moet zo duidelijk zijn, dat het niet anders kan dan dat iemand met kwade bedoelingen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om beroep bij de bestuursrechter in te stellen. Dit volgt uit rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.2
4. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze situatie zich niet voordoet. Het klopt dat eisers graag willen dat het bedrijventerrein landschappelijk wordt ingepast, maar tegen die achtergrond is het juist goed voorstelbaar dat beroep wordt ingesteld tegen een omgevingsvergunning die een groot distributiecentrum op...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT