Uitspraak Nº 2200315518. Gerechtshof Den Haag, 2019-01-29
ECLI | ECLI:NL:GHDHA:2019:131 |
Docket Number | 2200315518 |
Date | 29 Enero 2019 |
Court | Gerechtshof Den Haag (Nederland) |
PROMIS
Rolnummer: 22-003155-18
Parketnummer: 09-852077-16
Datum uitspraak: 29 januari 2019
TEGENSPRAAK
meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 27 juli 2018 in de strafzaak tegen de verdachte:
geboren te [plaats] op [dag] 1993,
[adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 15 januari 2019.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 primair en 2, eerste en tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis. Voorts is de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot schadevergoeding.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 29 april 2013 te Naaldwijk, gemeente Westland,, met [slachtoffer], die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had
bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte:
- het trekken aan de onderbroek van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het duwen van het hoofd en/of de handen van die [slachtoffer] in de richting van
het geslachtsdeel van verdachte en/of (vervolgens)
- het op/tegen zijn lichaam drukken/trekken van die [slachtoffer] , waarbij die [slachtoffer] een ontbloot (onder)lichaam had en/of (vervolgens/daarbij)
- het plaatsen van zijn handen op de billen van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het met zijn penis binnendringen van de vagina van die [slachtoffer];
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 29 april 2013 te Naaldwijk, gemeente Westland, met [slachtoffer] , geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet
had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit:
- het trekken aan de onderbroek van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het duwen van het hoofd en/of de handen van die [slachtoffer] in de richting van het geslachtsdeel van verdachte en/of (vervolgens)
- het op/tegen zijn lichaam drukken/trekken van die [slachtoffer], waarbij die [slachtoffer] een ontbloot (onder)lichaam had en/of (vervolgens/daarbij)
- het plaatsen van zijn handen op de billen van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het met zijn penis binnendringen van de vagina van die [slachtoffer];
2.
hij op of omstreeks 30 juli 2013 te ’s-Gravenhage en/of te Naaldwijk, gemeente Westland, althans op Nederlands grondgebied met [slachtoffer], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte:
- via skype en/of internet contact gezocht en/of gemaakt met die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- die [slachtoffer] via skype en/of de webcam ertoe bewogen om haar borsten te ontbloten en/of (vervolgens) te betasten (welke handelingen voor verdachte via de webcam zichtbaar waren);
en/of
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 30 december 2013 tot en met 12 februari 2014 te ’s-Gravenhage en/of te Naaldwijk, gemeente Westland, althans op Nederlands grondgebied met [slachtoffer], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaar maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], immers heeft verdachte:
- via skype en/of internet contact gezocht en/of gemaakt met die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- die [slachtoffer] één of meerdere ma(a)l(en) via skype en/of de webcam ertoe bewogen om met haar vinger(s) en/of een haarborstel, althans een hard voorwerp haar vagina te betasten en/of te penetreren (welke handelingen voor verdachte via de webcam zichtbaar waren).
Vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd behoudens ten aanzien van de opgelegde straf en de beslissing over de vordering van de benadeelde partij. Zij heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Tevens heeft zij gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen tot het gevorderde bedrag van € 1.750,00, met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op of omstreeks 29 april 2013 te Naaldwijk, gemeente Westland,, met [slachtoffer], die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had
bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte te weten:
- het trekken aan de onderbroek van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het duwen van het hoofd en/of de handen van die [slachtoffer] in de richting van
het geslachtsdeel van verdachte en/of (vervolgens)- het op/tegen zijn lichaam drukken/trekken van die [slachtoffer] , waarbij die [slachtoffer] een ontbloot (onder)lichaam had en/of (vervolgens/daarbij)
- het plaatsen van zijn handen op de billen van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- het met zijn penis binnendringen van de vagina van die [slachtoffer];
2.
hij op of omstreeks 30 juli 2013 te ’s-Gravenhage en/of te Naaldwijk, gemeente Westland, althans op Nederlands grondgebied met [slachtoffer], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte:
- via Skype en/of internet contact gezocht en/of gemaakt met die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- die [slachtoffer] via Skype en/of de webcam ertoe bewogen om haar borsten te ontbloten en/of (vervolgens) te betasten (welke handelingen voor verdachte via de webcam zichtbaar waren);
en/of
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 30 december 2013 tot en met 12 februari 2014 te ’s-Gravenhage en/of te Naaldwijk, gemeente Westland, althans op Nederlands grondgebied met [slachtoffer], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaar maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], immers heeft verdachte:
- via Skype en/of internet contact gezocht en/of gemaakt met die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- die [slachtoffer] één of meerdere ma(a)l(en) via Skype en/of de webcam ertoe bewogen om met haar vinger(s) en/of een haarborstel, althans een hard voorwerp haar vagina te betasten en/of te penetreren (welke handelingen voor verdachte via de webcam zichtbaar waren).
Hetgeen meer...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT