Uitspraak Nº 23-000340-22. Gerechtshof Amsterdam, 2022-10-25
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2022:3034 |
| Docket Number | 23-000340-22 |
| Date | 25 Octubre 2022 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000340-22
datum uitspraak: 25 oktober 2022
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 1 februari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-211846-21 en 99-001119-43 (VI) tegen
[verdachte01] ,
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1998,
thans gedetineerd in P.I. Lelystad, Larserdreef 300, 8233 HB te Lelystad.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 oktober 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte, diens raadsvrouw en de advocaten van de benadeelde partijen naar voren hebben gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 6 augustus 2021 omstreeks 23.48, in elk geval op een voor de nachtrust bestemd tijdstip te Amsterdam op de Cornelis van Vollenhovestraat, in elk geval op een openbare weg tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een horloge (merk Breitling) en/of een schoudertas (merk Gucci) en/of (ongeveer) 3800 euro, in elk geval een geldbedrag, en/of drie, in elk geval een of meer bankpas(sen) en/of een paspoort en/of een rijbewijs en/of een of meer sleutels en/of een jas (merk Colmar) en/of een of meer kassabonnen en/of een keycard en/of een kaart van hotel [hotel01] , in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde, te weten aan [benadeelde01] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde01] en/of [benadeelde02] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door met zijn mededader(s), althans alleen
- voor die [benadeelde01] te gaan staan en/of
- een pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, ter hand te nemen en/of
- de slede van dat pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, door te laden en/of
- dat pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd van die [benadeelde01] te richten en/of
- tegen die [benadeelde01] te zeggen: "Eén verkeerde beweging en je bent dood. Ik ga schieten, ik ga schieten", althans woorden van dergelijke dreigende aard of strekking en/of
- te zeggen: "Maak zijn zakken leeg, watcha, watcha", althans soortgelijke woorden en/of
- die [benadeelde01] bij zijn kleding vast te pakken en/of achterover, in elk geval naar achteren te trekken en/of
- de kleding van die [benadeelde01] te doorzoeken en/of
- de schoudertas van die [benadeelde01] weg te trekken en/of
- het horloge van die [benadeelde01] van zijn pols te trekken en/of
- de jas van die [benadeelde01] uit te trekken en/of
- dat pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [benadeelde02] te richten en/of
- die [benadeelde02] vast te pakken en/of
- tegen die [benadeelde02] te zeggen: "Ik schiet je dood" en/of "geef je spullen", in elk geval woorden van dergelijke dreigende aard of strekking, en/of
- die [benadeelde02] op te dragen te gaan zitten;
hij op of omstreeks 7 augustus 2021te Amsterdam een goed te weten 15, in elk geval een of meer kassabonnen en/of een keycard (van een hotel [hotel02] ) en/of een gastkaart (van hotel [hotel03] ) heeft verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof
hij op of omstreeks 6 augustus 2021 te Amsterdam op de Cornelis van Vollenhovestraat, in elk geval op een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om geld en/of goederen van zijn/hun gading dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [benadeelde02] , weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde02] en/of [benadeelde01] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met zijn mededader(s) naar die [benadeelde02] en/of die [benadeelde01] is/zijn toegelopen waarna hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
- een pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, ter hand heeft genomen en/of
- de slede van dat pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft doorgeladen en/of
- een pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [benadeelde02] heeft gericht en/of
- die [benadeelde02] heeft vastgepakt en/of
- tegen die [benadeelde02] heeft gezegd: "Ik schiet je dood" en/of "geef je spullen", in elk geval woorden van dergelijke dreigende aard of strekking, en/of
- die [benadeelde02] heeft opgedragen te gaan zitten en/of
- de kleding en/of een tas van die [benadeelde02] heeft doorzocht en/of
- voor die [benadeelde01] is gaan staan en/of
- een pistool, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd van die [benadeelde01] heeft gericht en/of
- tegen die [benadeelde01] heeft gezegd: "Eén verkeerde beweging en je bent dood. Ik ga schieten, ik ga schieten", althans woorden van dergelijke dreigende aard of strekking en/of
- heeft gezegd: "Maak zijn zakken leeg, watcha, watcha", althans soortgelijke woorden en/of
- die [benadeelde01] bij zijn kleding heeft vastgepakt en/of achterover, in elk geval naar achteren heeft getrokken en/of
- de kleding van die [benadeelde01] heeft doorzocht en/of
- de schoudertas van die [benadeelde01] heeft weggetrokken en/of
- het horloge van die [benadeelde01] van zijn pols heeft getrokken en/of
- de jas van die [benadeelde01] heeft uitgetrokken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een enigszins andere bewezenverklaring en kwalificatie komt dan de rechtbank en anders oordeelt ten aanzien van de straf, de vorderingen van de benadeelde partijen en de vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling.
Bewijsoverweging met betrekking tot feit 2
De raadsvrouw heeft ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde betoogd dat de verdachte dient te worden vrijgesproken, omdat geen sprake is van medeplegen en onvoldoende bewijs voorhanden is om te spreken van opzet op de diefstal van goederen van aangever [benadeelde02] . In het door NN3 bedachte plan om aangever [benadeelde01] te beroven lag niet het plan besloten om eveneens [benadeelde02] te beroven. Het ging om het geld dat [benadeelde01] bij zich zou hebben gehad. De verdachte heeft [benadeelde01] vastgepakt en aan zijn schouder getrokken, maar heeft ten aanzien van [benadeelde02] geen uitvoeringshandelingen verricht. Volgens de raadsvrouw is zijdens de verdachte dan ook geen sprake geweest van een intellectuele en/of materiële bijdrage aan de poging [benadeelde02] te beroven die van voldoende gewicht is geweest en kan evenmin gesproken worden van inwisselbare rollen.
Het hof overweegt als volgt.
Op 6 augustus 2021 omstreeks 23.55 uur kreeg de politie de melding dat aangevers [benadeelde01] en [benadeelde02] kort daarvoor door vier personen waren beroofd onder bedreiging van een vuurwapen. [benadeelde01] en [benadeelde02] hadden net hun auto geparkeerd, waarna [benadeelde02] wegliep om broodjes te halen en [benadeelde01] buiten op hem wachtte. Twee van de vier verdachten liepen op dat moment al langs [benadeelde01] en zagen hem zijn geld tellen. Toen [benadeelde02] weer bij [benadeelde01] aankwam en zij samen terug naar de auto liepen, werden zij plots overvallen door de vier verdachten en kregen zij beiden een vuurwapen op zich gericht. Een van de verdachten zette het vuurwapen vervolgens tegen het hoofd van [benadeelde01] , terwijl [benadeelde01] door een andere verdachte achterover werd getrokken en werd vastgehouden en hem door de twee andere verdachten diverse spullen afhandig zijn gemaakt, te weten zijn Breitling horloge, Gucci schoudertas en Colmar jas. In zijn tas bevonden zich diverse spullen, te weten een paspoort, een rijbewijs, sleutels, diverse kassabonnen van [bedrijf01] , een keycard van hotel [hotel02] en een gastkaart van hotel [hotel03] . Ook bevond zich daarin een bedrag van ongeveer € 3.800,00 aan contant geld. Terwijl twee van de vier verdachten met [benadeelde01] bezig waren, richtten de andere twee zich op [benadeelde02] . Eén van hen hield hem vast en de ander probeerde zijn spullen weg te nemen door in de tas van [benadeelde02] te zoeken. Nadat de verdachten bij [benadeelde02] geen waardevolle spullen aantroffen zijn zij weggerend.
Tot de inhoudelijke behandeling ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte telkens...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT