Uitspraak Nº 23-001302-14. Gerechtshof Amsterdam, 2016-02-26
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2016:675 |
| Docket Number | 23-001302-14 |
| Date | 26 Febrero 2016 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
parketnummer: 23-001302-14
datum uitspraak: 26 februari 2016
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 12 maart 2014 in de strafzaak onder parketnummer 13-520069-08 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
[adres] .
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4, 5 en 12 februari 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 december 2001 tot en met 25 november 2008 te Amsterdam en/of Amstelveen en/of Hillegom en/of Hensbroek en/of Heerhugowaard en/of Utrecht en/of Leiden en/of Heemstede en/of Rijnsaterwoude en/of Hoofddorp en/of Laren en/of Naarden, althans in Nederland, en /of te Lanaken (België), alleen, althans tezamen en in vereniging met (een) ander(en), een gewoonte heeft/hebben gemaakt van het plegen van witwassen, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) van een of meer voorwerp(en), te weten:
- een personenauto merk Mercedes-Benz ML 280 ( [kenteken] );
- een personenauto merk BMW 3ER Reihe [kenteken] );
- een personenauto merk BMW 320i Sedan ( [kenteken] );
- een personenauto merk Mercedes-Benz A160 ( [kenteken] );
- een personenauto merk Mercedes-Benz SLK ( [kenteken] ) en/of
een of meer kavel(s) grond met daarop een of meer recreatiewoning(en), te weten:
- kadastrale aanduiding Opdam [3] , omschrijving TERREIN (NATUUR), locatie bij [adres] ;
- kadastrale aanduiding Opdam [1] , omschrijving RECREATIE-SPORT, locatie bij [adres] ;
- kadastrale aanduiding Opdam [2] , omschrijving ERF-TUIN, locatie bij [adres] en/of
- een recreatiewoning, [adres] , locatie bij [adres] (al dan niet gelegen op een of meer kavel(s) grond met kadastrale aanduiding Opdam [3] , Opdam [1] en/of Opdam [2] ) en/of
- een (giraal) geldbedrag (van 24.042,- euro);
althans van enig(e) voorwerp(en),
de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing verborgen en/of verhuld, althans heeft/hebben verborgen en/of heeft/hebben verhuld wie de rechthebbende op dat/die voorwerp(en) is en/of dat/die voorwerp(en) voorhanden heeft/hebben
en/of
heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) toen en aldaar (telkens) een of meer voorwerp(en), te weten:
- een personenauto merk Mercedes-Benz ML 280 ( [kenteken] );
- een personenauto merk BMW 3ER Reihe [kenteken] );
- een personenauto merk BMW 320i Sedan ( [kenteken] );
- een personenauto merk Mercedes-Benz A160 ( [kenteken] );
- een personenauto merk Mercedes-Benz SLK ( [kenteken] ) en/of
een of meer kavel(s) grond met daarop een of meer recreatiewoning(en), te weten:
- kadastrale aanduiding Opdarn [3] , omschrijving TERREIN (NATUUR), locatie bij [adres] ;
- kadastrale aanduiding Opdam [1] , omschrijving RECREATIE-SPORT, locatie bij [adres] ;
- kadastrale aanduiding Opdam [2] , omschrijving ERF-TUIN, locatie bij [adres] en/of
- een recreatiewoning, [adres] , locatie bij [adres] (al dan niet gelegen op een of meer kavel(s) grond met kadastrale aanduiding Opdam [3] , Opdam [1] en/of Opdam [2] ) en/of
- 2 horloges van [A.K.] , te weten:
* een zilverkleurig horloge, merk Rolex, type Oyster Perptual en/of
* een goudkleurig horloge, merk Rolex, type Yacht-Master;
- een (contant) geldbedrag (van 20.000,- euro);
- een of meer geldbedrag(en) aan uitgaven (tot in totaal ongeveer 381.715,35 euro);
- een (contant) geldbedrag (van 10.076,07 euro);
- een of meer geldbedrag(en) aan uitgaven (tot in totaal ongeveer 57.238,57 euro);
- een of meer geldbedrag(en) aan toelagen (tot in totaal ongeveer 89.100,- euro);
- een (contant) geldbedrag (van 2.115,- euro);
- een (giraal) geldbedrag (van 24.042,- euro);
althans enig(e) voorwerp(en) verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruik gemaakt,
terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat/die voorwerp(en) -onmiddellijk of middellijk- geheel of gedeeltelijk afkomstig is/zijn uit enig misdrijf;
2.
hij op of omstreeks 25 november 2008 te Hillegom, althans in Nederland, een vuurwapen van categorie III, te weten: een revolver, merk Amadeo Rossi, kaliber .38 en/of munitie van categorie III, te weten: vijf, althans een of meer patronen, type wadcutter, kaliber .38, voorhanden heeft gehad.
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 1998 tm 25 november 2008 te Hensbroek en/of Amstelveen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
- [GvdK] en/of
- [M.H.] en/of
- [CvB] en/of
- [A.K.] en/of
een of meer ander(en) heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van (een) geldbedrag(en), en/of van twee horloges, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die personen voornoemd, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) voornoemd(e) persoon/personen gedwongen tot het betalen van (veel) te hoge termijnen/bedragen als “rente en/of aflossing van een lening” en/of (ten aanzien van [A.K.] voornoemd) tot het in onderpand geven van die horloges als onderpand van een lening;
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s)
- die [GvdK] en/of [M.H.] dreigend mondeling heeft/hebben toegevoegd dat hij, verdachte, Nederlands kampioen kickboxen is geweest en/of
- zeer opvliegend en/of driftig en/of kwaad reageerde(n) wanneer die [GvdK] en/of [M.H.] hem, verdachte, confronteerde(n) met de/het hoge rentepercentage(s) en/of (terug)betalingen en/of
- die [CvB] en/of die [M.H.] dreigend mondeling heeft/hebben toegevoegd dat hij/zij het geld leenden van “de jongens” terwijl dat ten aanzien van [CvB] was voorafgegaan door het ter beschikking stellen van een leenbedrag in aanwezigheid van (een bekende crimineel, te weten) “de schele” ( [M.P.] ;
en/of
- die [CvB] dreigend mondeling heeft/hebben toegevoegd dat hij, verdachte, hem neer zou schieten en/of dat hij, verdachte, alle Hells Angels kent en/of de Hells Angels alles kort en klein zou laten maken en/of dat hij, verdachte een vriend van Holleeder was en/of dat er pas geleden weer een was doodgeschoten en dat hij, verdachte, ook op die begrafenis was geweest en/of
- die [CvB] dreigend mondeling heeft/hebben toegevoegd dat wanneer hij zou stoppen met (terug)betalen hij, verdachte, “de jongens” daarover zou inlichten en/of
- die [CvB] een pistool tegen zijn hoofd heeft/hebben gezet en/of
- M.J. [A.K.] dreigend mondeling heeft/hebben toegevoegd dat hij, verdachte, [A.K.] wel zou gaan opzoeken;
althans met voormeld oogmerk verdachte en/of zijn mededader(s) een of meer van voornoem(de) en/of ander(e) perso(o)n(en) (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en of strekking heeft/hebben toegevoegd.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.
Standpunt van het openbaar ministerie
De advocaat-generaal heeft - onder verwijzing naar de overwegingen van de rechtbank in het vonnis waarvan beroep - gerequireerd tot vrijspraak voor het onder 3 tenlastegelegde voor zover het betreft [GvdK] , diens echtgenote [M.H.] en A.W.F. [A.K.] en tot bewezenverklaring van het onder 3 tenlastegelegde voor zover het [CvB] betreft.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat de verdachte integraal - dus ook ten aanzien van [CvB] - dient te worden vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde, aangezien er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om tot een bewezenverklaring te komen. Aan de betalingen door de in de tenlastelegging genoemde personen lag een heldere rechtsverhouding tot geldlening ten grondslag, waarvan betreffende personen de gevolgen goed hebben overzien. Bovendien zegt geen van de betrokkenen onder enige dwang de betalingen te hebben verricht. Aldus kan geen sprake zijn van enige vorm van afpersing.
Overwegingen en oordeel van het hof
Met de rechtbank, de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte is het hof van oordeel dat op grond van de stukken in het dossier niet kan worden bewezen dat [GvdK] , diens echtgenote [M.H.] en [A.K.] door geweld dan wel door dreiging met geweld door de verdachte zijn gedwongen betalingen aan de verdachte te verrichten, en in het geval van [A.K.] ook twee horloges aan de verdachte in onderpand te geven, zodat de verdachte van dit onderdeel van het onder 3 tenlastegelegde moet worden vrijgesproken.
Met de raadsman van de verdachte - maar anders dan de rechtbank en de advocaat-generaal - is het hof van oordeel dat evenmin kan worden bewezen dat [CvB] door geweld dan wel door dreiging met geweld door de verdachte is gedwongen betalingen aan de verdachte te verrichten.
Het hof overweegt daartoe als volgt.
Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep leidt het hof af dat [CvB] op eigen initiatief en onder van te voren tussen partijen...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT