Uitspraak Nº 545346 / HA RK 22-203. Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-25

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:4293
• Docket Number: 545346 / HA RK 22-203
• Date: 25 Octubre 2022
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

Beslissing

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

WRAKINGSKAMER

Locatie: Utrecht

Zaaknummer/rekestnummer: 545346 / HA RK 22-203

Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 25 oktober 2022

op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

(verder te noemen verzoekster),

advocaat mr. D.H.J. Hooreman, te Utrecht,

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in de hoofdzaak van 27 september 2022;

• -

  de reactie van de rechter, mr. A.A.T. van Rens, van 30 september 2022;

• -

  de e-mail van mr. Hooreman van 6 oktober 2022;

• -

  de e-mail van de griffier in de hoofdzaak van 10 oktober 2022, waarbij het proces-verbaal van de mondelinge behandeling is aangepast;

• -

  de bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek door verzoekster ingediende pleitnota.

1.2.

Het wrakingsverzoek is op 11 oktober 2022 in het openbaar behandeld door de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken (verder: de wrakingskamer).
Bij de mondelinge behandeling zijn namens verzoekster verschenen [A] en haar gemachtigde. Tevens is de rechter, mr. A.A.T. van Rens, verschenen. Namens de wederpartij in de hoofdzaak zijn verschenen [B] en mr. E.F.E. van Essen.

1.3.

De uitspraak is bepaald op vandaag.

2 Het wrakingsverzoek

2.1.

Het verzoek tot wraking is gericht tegen mr. A.A.T. van Rens als behandelend rechter (hierna te noemen: de rechter), in de zaak met het zaaknummer

C/16/520963 / HA ZA 21-306.

2.2.

Verzoekster heeft het volgende ten grondslag gelegd aan het wrakingsverzoek. De wederpartij in de hoofdzaak heeft twaalf dagen voor de mondelinge behandeling van de hoofdzaak een akte wijziging van eis met producties toegezonden. Dit is een lijvig processtuk. Verzoekster heeft binnen het kader van de mondelinge behandeling te weinig ruimte en gelegenheid om daarop te reageren. Daarvoor is een nadere akte nodig. Omdat de rechter niet aan het begin van de zitting een beslissing wilde nemen over het toestaan van deze akte is de rechter bevooroordeeld en niet onafhankelijk. Daar komt bij dat een proces-verbaal van de mondelinge behandeling bij rechtbank Midden-Nederland buiten...