Uitspraak Nº 5559757 \ CV EXPL 16-49610. Rechtbank Rotterdam, 2017-07-21

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2017:5496
• Docket Number: 5559757 \ CV EXPL 16-49610
• Date: 21 Julio 2017

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 5559757 \ CV EXPL 16-49610

uitspraak: 21 juli 2017

vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,

in de zaak van

1 [eiser],

wonende te Białystok (Polen),

2. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

3. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

4. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

5. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

6. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

7. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

8. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

9. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

10. [eiser],

wonende te Vlaardingen,

11. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

12. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

13. [eiser],

wonende te [plaatsnaam], en

14. [eiser],

wonende te [plaatsnaam],

eisers,

gemachtigde: F.W. Roguski te Rotterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NL Jobs UZB B.V.,

gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,

gedaagde,

gemachtigde: mr. J.A. de Waard te Goes.

1. Het verloop van de procedure

1.1

Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:

• -

  het exploot van dagvaarding van 25 november 2016, met producties;

• -

  de conclusie van antwoord, met producties;

• -

  het tussenvonnis van 19 januari 2017, waarbij een comparitie van partijen is bepaald;

• -

  het proces-verbaal van de op 21 maart 2017 gehouden comparitie van partijen (gelijktijdig met de comparitie van partijen in de zaak met kenmerk 5549575 \ CV EXPL 16-49105), met de ter zitting zijdens eisers overgelegde stukken.

1.2

De kantonrechter heeft de uitspraak van het vonnis nader bepaald op heden.

2 De vaststaande feiten

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet weersproken, staat tussen partijen, voor zover van belang, het volgende vast.

2.1

Gedaagde is een uitzendorganisatie. Eisers zijn Poolse arbeidsmigranten, die voor gedaagde hebben gewerkt op basis van uitzendovereenkomsten.

2.2

Op de verschillende uitzendovereenkomsten tussen eisers en gedaagde is de ABU-cao van toepassing.

2.3

Eisers zijn door gedaagde te werk gesteld bij verpakkings- en distributiebedrijf Fa. Greenpack (hierna: Greenpack), waar zij tomaten hebben ingepakt.

2.4

Artikel 1 van de cao voor de groothandel in groenten en fruit (hierna: de AGF-cao) bepaalt, voor zover thans van belang, het volgende:

Artikel 1. Werkingssfeer en definities

1. In Artikel 1 lid 2 - definities van de cao - is met de definitie van het begrip werkgever de

werkingssfeer van deze cao bepaald. Onder de uitdrukking "uitsluitend of in hoofdzaak"

moet worden verstaan "50% of meer van de omzet in geld".

[…]

2. In deze Collectieve Arbeidsovereenkomst wordt verstaan onder:

a. Werkgever:

Iedere natuurlijke persoon, rechtspersoon of niet rechtspersoonlijkheid bezittende vennootschap, die uitsluitend of in hoofdzaak:

• de grossiers-, export- en/of verzendhandelsfunctie in groenten en/of fruit uitoefent;

• de functie van het bewerken van groenten en fruit uitoefent;

• en/of ten behoeve van genoemde ondernemingen werkzaamheden verricht van het sorteren en/of verpakken en/of bewerken, laden en lossen van de door die ondernemingen verhandelde producten, met uitzondering van producenten en veilingen;

[…]

e. Verzendhandel:

De bedrijfsuitoefening van commissionairs, tussenpersonen, collecterende groothandel,

sorteer- en pakstations betreffende in Nederland geteelde groenten en fruit ten behoeve

van binnen- en buitenlandse afnemers in de groothandel, detailhandel en de verwerkende

industrie.

3 De vordering

3.1

Eisers hebben bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij...