Uitspraak Nº 5651498 CV EXPL 17-587. Rechtbank Limburg, 2018-01-24

• ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2018:718
• Docket Number: 5651498 CV EXPL 17-587
• Date: 24 Enero 2018

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 5651498 CV EXPL 17-587

Vonnis van de kantonrechter van 24 januari 2018

in de zaak van

[eiseres] ,

wonend te [woonplaats] ,

eisende partij,

gemachtigde mr. S. Meeuwsen,

tegen

[gedaagde] ,

h.o.d.n. [handelsnaam] ,

wonend te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

mr. E.L.M. van Montfort-Hendriks.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure na het tussenvonnis van 21 juni 2017 blijkt uit:

• -

  het deskundigenbericht van dhr. A.J. Peters van 30 oktober 2017

• -

  de akte na deskundigenbericht tevens akte vermeerdering eis van [eiseres] van 29 november 2017

• -

  de akte uitlatingen deskundigenbericht van [gedaagde] van 29 november 2017

• -

  de akte van [gedaagde] van 13 december 2017.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1.

In het tussenvonnis heeft de kantonrechter deskundige Peters benoemd om te rapporteren over de kwaliteit van de werkzaamheden die [gedaagde] in de woning van [eiseres] heeft uitgevoerd. Peters heeft de vragen van de kantonrechter, voor zover relevant, als volgt beantwoord:

“ 6. Beantwoording van de vragen.

ten aanzien van de badkamer:

1. voldoet het tegelwerk en voegwerk van de wanden aan de hierbij in acht te nemen normen?
Neen, het tegelwerk tegen de wand van de overloop (wandvlak in de douche en wandvlak tussen de douche en deurkozijn van de badkamer) valt in 2 opzichten bezien niet binnen de normen van de uitvoeringsrichtlijn. Voor wat betreft de gelijkheid van de voegbreedte zijn in de tegels in de douche afwijkingen gemeten groter dan 2 mm. Voor het muurvlak tussen de douche en het kozijn is vastgesteld dat de tegels niet als vlak mogen gekwalificeerd. De afwijkingen tussen de tegels onderling op de samenkomst van 4 hoeken is plaatselijk groter dan de uitvoeringsrichtlijn toelaat. Op het wandvlak tussen de douche en het deurkozijn is niet volledig vlak en vol.

2 functioneert de doorspoelfunctie van het toilet correct?
(…) De linker knop is bedoeld voor het gebruik na de “grote” boodschap. De rechter knop wordt gebruik na gebruik van de “kleine” boodschap. Mevrouw [eiseres] demonstreert het disfunctioneren van het toilet door gebruik te maken van een bovenmatige hoeveelheid toiletpapier. (…) Gezamenlijk is vastgesteld dat het gebruik van 2 velletjes bij een “kleine boodschap” als normaal moet worden beschouwd.
Nadat de definitie is vastgesteld dat bij het gebruik van de rechter keuzeknop het achterlaten van 2 velletjes toilet papier als normaal moet worden beschouwd zijn er, ook na meerdere proeven, geen onregelmatigheden waargenomen. De klacht zoals in de stukken weergegeven moet als ongegrond en daarmee als afgedaan worden beschouwd.

3. is de inloopdouche correct geïnstalleerd en heeft de douchevloer voldoende afschot?
De vloer van de inloopdouche is voor wat betreft het afschot als onvoldoende te kwalificeren. 6mm. afschot is te gering om het douchewater snel af te voeren. Dit gebrek wordt nog eens versterkt door het gegeven dat er op een douchevloer, ook al is die als schoon te kwalificeren, een vetlaagje aanwezig is. De aanwezigheid daarvan veroorzaakt een forse oppervlaktespanning in de waterdruppels die daarop komen. Niet zelden is dat stilstaande water enkele mm. hoog. Bij een vloer met een duidelijk goed afschot werkt dat vetlaagje juist bevorderend om de waterdruppels snel af te voeren!

4. loopt er, als de douche in gebruik is, water onder de douchedeur door? Zo ja, wat is hiervan de oorzaak?
Het resultaat van de uitgevoerde proef is dat er water doorloopt op de aansluiting tussen deur en schanierzijde en deur en sluitzijde. Het water vindt door beide aansluitingen zijn weg naar de badkamervloer. Op het moment dat de deur gesloten is en de douche in gebruikt loopt er geen water onder de deur door op de badkamervloer. Echter bij het openen van de deur (deze draait de badkamer in) sleept de kunststofstrip alsnog veel water de badkamervloer op.

5. voor zover de bovenstaande werkzaamheden betreffende de badkamer niet voldoen:

a. wat is de oorzaak hiervan?:
Wandtegelwerk:
Het wandtegelwerk in de douche en in de badkamer op de muur tussen badkamer en overloop is voor wat betreft de maatvoering (voegbreedte en voeghoogte) niet goed uitgevoerd. Zeer waarschijnlijk zijn de donker gekleurde wandtegels in de douche dikker en zwaarder in gewicht dan de licht gekleurde wandtegels. Die zwaardere wandtegels kunnen alléén maar maatvast geplaatst worden met toepassing van de zgn. kruisjes. Van de wandtegels op het muurvlak tussen douche en deurkozijn moet worden vastgesteld dat deze dunner en lichter zijn dan die in de doucheruimte. Om deze lichte wandtegels toch op het zelfde muurvlak gelijk te krijgen met de zwaardere / dikkere tegels. Tussen de oude tegels op de muur en de nieuwe wandtegels is daardoor een dikkere lijmlaag vereist. Met die dikkere lijmlaag zijn de wandtegels gaan “schotelen” met een niet vlakke wand als eindresultaat.

Afschot douchevloer en water onder de douchedeur
De douchevloer heeft, in relatie met het ontbreken van een opstand onder de douchedeur , onvoldoende afschot.
De oorzaak is dat de douchevloer op dezelfde hoogte ligt als de dorpel...