Uitspraak Nº 7690158 \ CV EXPL 19-4731. Rechtbank Gelderland, 2019-09-25

• ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:4254
• Docket Number: 7690158 \ CV EXPL 19-4731
• Date: 25 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Gelderland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaakgegevens 7690158 \ CV EXPL 19-4731 \ 42693 \ 32568

uitspraak van

vonnis

in de zaak van

de naamloze vennootschap Menzis Zorgverzekeraar N.V.

gevestigd te Wageningen

eisende partij

gemachtigde GGN Mastering Credit N.V.

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats]

gedaagde partij

gemachtigde mr. J.C. Noordijk

procederende krachtens toevoegingsnummer [0XX0000]

Partijen worden hierna Menzis en [gedaagde] genoemd.

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 29 maart 2019 met een productie

- de conclusie van antwoord met producties

- de akte doorhaling aan de zijde van Menzis

- de brief van 24 juli 2019 aan de zijde van [gedaagde]

- de akte van 28 augustus 2019 aan de zijde van Menzis.

2 De vordering en de beoordeling daarvan

2.1.

Bij dagvaarding vordert Menzis dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] veroordeelt om aan haar te betalen € 189,69, te vermeerderen met wettelijke rente daarover vanaf 29 maart 2019, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.

2.2.

Menzis legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] bij haar een zorgverzekering heeft afgesloten. [gedaagde] heeft ondanks aanmaningen de door haar verschuldigde premie voor de hoofdverzekering en de aanvullende verzekering tussen 2015 en 2018 niet volledig voldaan, aldus Menzis. Menzis maakt ook aanspraak op buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente.

2.3.

[gedaagde] voert gemotiveerd verweer. [gedaagde] heeft het WSNP-traject doorlopen, dat in 2014 is geëindigd met een schone lei. Vanaf dat moment is zij begeleid door Bureau Schuldhulp en Budgetadvies [woonplaats] . Deze organisatie heeft alle facturen van Menzis voldaan. [gedaagde] heeft verder diverse keren om uitleg gevraagd over de vordering, maar kreeg van de gemachtigde van Menzis geen duidelijkheid. Daarnaast is [gedaagde] eerder door Menzis gedagvaard en is ook toen door haar om uitleg gevraagd over hoe die vermeende vordering opgebouwd was. Bij vonnis van 31 oktober 2018 is de vordering van Menzis afgewezen.

2.4.

Vervolgens heeft Menzis bij akte doorhaling verzocht om de procedure, om haar moverende redenen, door te halen.

2.5.

Bij brief van 24 juli 2019 heeft [gedaagde] daarop laten weten alleen akkoord te gaan met doorhaling...