Uitspraak Nº 8191664. Rechtbank Gelderland, 2020-07-29

• ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2020:3867
• Docket Number: 8191664
• Date: 29 Julio 2020
• Court: Rechtbank Gelderland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaakgegevens 8191664 \ CV EXPL 19-14578 \ 42693 \ 32568

uitspraak van

vonnis

in de zaak van

[eiser]

wonende te [woonplaats]

eisende partij

procederend in persoon

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats]

gedaagde partij

gemachtigde mr. G. Altena

Partijen worden hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het vonnis van 12 februari 2020 waarin een mondelinge behandeling is bepaald

- de brief van de griffier aan partijen van 7 april 2020, waarin is bericht dat de mondelinge behandeling vanwege de Coronacrisis op dit moment niet kan plaatsvinden

- de ‘Reactie op Conclusie van Antwoord’, zijnde de conclusie van repliek

- de conclusie van dupliek.

1.2.

Hoewel daartoe niet in de gelegenheid gesteld, heeft [eiser] na de conclusie van dupliek nog een ‘Reactie op Conclusie van Dupliek’ genomen.

2 De feiten

2.1.

Op 22 april 2014 is Stichting Fractie Arnhemse Ouderen Partij (hierna: de Stichting) opgericht met [naam] (hierna: [naam] ) en [gedaagde] als bestuurders, waarbij beiden gezamenlijk bevoegd waren.

2.2.

[naam] was vanaf maart 2014 raadslid van de gemeente Arnhem (hierna: de Gemeente) voor de fractie Arnhemse Ouderen Partij (hierna: AOP).

2.3.

Op 26 september 2018 heeft [eiser] [naam] als raadslid voor AOP vervangen, wegens ziekte van Van Beers.

2.4.

Op 5 februari 2019 is [naam] overleden.

2.5.

De Stichting is op 20 maart 2019 uitgeschreven uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel, met als datum van ontbinding 15 maart 2019.

2.6.

[eiser] is, na verkiezingen, op 15 mei 2019 lid van de gemeenteraad van de Gemeente geworden namens AOP.

2.7.

Op 4 november 2019 hebben de griffier en de voorzitter van de gemeenteraad van de Gemeente een brief aan [eiser] als fractievoorzitter van de AOP gestuurd. In de brief staat onder andere:

“Nadat de raad van de gemeente Arnhem op 3 juli 2019 de subsidiebeschikkingen voor 2017 en 2018 vaststelde en deze beschikkingen inmiddels onherroepelijk zijn geworden, heeft hij op 30 oktober 2019 een besluit genomen over de terugvordering van het door uw fractie teveel ontvangen en niet terugbetaalde bedrag. Over de jaren 2017 en 2018 bedraagt dit een bedrag van € 15.521,54.

De raad heft besloten over te gaan tot verrekening van de door uw fractie niet verantwoorde middelen voor fractieondersteuning over de jaren 2017 en 2018 met de subsidie waarop uw fractie recht heeft in de tijdvakken 2019, 2020 en 2021.”

3 De vordering en het verweer

3.1.

[eiser] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij vonnis, [gedaagde] veroordeelt om binnen vijf dagen na betekening van het vonnis aan [eiser] te betalen:

I. de hoofdsom van € 11.800,51, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der dagvaarding;

II. de kosten van deze procedure;

III. de nakosten.

Bij conclusie van repliek heeft [eiser] zijn eis gewijzigd in die zin dat betaald moet worden op de bankrekening van de Stichting Fractie Arnhemse Oudere Partij en dat dit in 20 gelijke maandelijkse termijnen mag, vanaf de eerste maand na het te wijzen vonnis.

3.2.

[eiser] baseert zijn vordering, tegen de...