Uitspraak Nº AMS 19/5545 en AMS 19/5546. Rechtbank Amsterdam, 2019-12-10
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2019:9273 |
| Docket Number | AMS 19/5545 en AMS 19/5546 |
| Date | 10 Diciembre 2019 |
| Court | Rechtbank Amsterdam (Neederland) |
Bestuursrecht
zaaknummers: AMS 19/5545 (jachtakte) en AMS 19/5546 (wapenverlof)
uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 december 2019 op het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening in de zaken tussen
(gemachtigde: mr. G.J. van Oosten)
en
de korpschef van politie, verweerder
(gemachtigde: mr. R.P. Nijssen).
Met het besluit van 18 oktober 2019 (het bestreden besluit I) heeft verweerder de jachtakte van verzoeker ingetrokken op grond van de Wet natuurbescherming (Wnb).
Met het besluit van dezelfde datum (het bestreden besluit II) heeft verweerder het aan verzoeker verleende wapenverlof ingetrokken op grond van de Wet wapens en munitie (WWM).
Verzoeker heeft tegen de bestreden besluiten administratief beroep ingesteld bij de minister van Justitie en Veiligheid (hierna: de minister). Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om de besluiten te schorsen in afwachting van de uitkomst van het administratief beroep.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 25 november 2019.
Verzoeker is verschenen en bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.
Aanleiding van het geschil
Verzoeker is een 73-jarige man die al geruime tijd jager is en lid is van een kleiduivenschietvereniging. Verweerder heeft hem daarvoor sinds 2012 jaarlijks een jachtakte en – voor het kleiduifschieten – een wapenverlof verleend, laatstelijk met de besluiten van 21 februari 2019, beide geldig tot 31 maart 2020.
Op 1 oktober 2019 is de wapenwetgeving gewijzigd. Voortaan moet iedereen die een wapenvergunning wil aanvragen verplicht meedoen aan een onderzoek naar zijn of haar psychische gesteldheid. Dat onderzoek wordt afgenomen met de e-screener, een digitale vragenlijst met als doel een risicotaxatie te geven bij de vraag of aan iemand een wapen kan worden toevertrouwd. Sindsdien moeten nieuwe jagers deze e-screener invullen als verplicht onderdeel van de aanvraagprocedure. Daarnaast worden ook jagers aan wie al een jachtakte verleend is, in de komende jaren gefaseerd gevraagd om aan dit onderzoek mee te werken. Verzoeker hoort bij de eerste groep jagers die het onderzoek met de e‑screener heeft afgerond. Na het invullen van de e-screener scoorde hij Rood (negatief) op twee punten die als volgt zijn omschreven:
- Hostiliteit en agressie: deze persoon lijkt geneigd tot agressieve en vijandige reacties;
- Sociale wenselijkheid: deze persoon gaf overmatig sociaal wenselijke (brave) antwoorden die mogelijk leiden tot een onbetrouwbaar ingevulde e-screener.
Deze uitslag was aanleiding voor verweerder tot het nemen van beide bestreden besluiten.
Verzoeker is het oneens met de besluiten en brengt daarover – kort samengevat – het volgende naar voren. Hij voert aan dat de onder politieke druk tot stand gekomen e-screener eerst beter moet worden onderzocht. Hij wijst hierbij naar de brandbrief die de Koninklijke Jagersvereniging op 9 oktober 2019 naar de minister heeft gestuurd. Er bestaan volgens verzoeker nog teveel twijfels over de validiteit van de test. Een ander kernpunt van verzoeker is dat de negatieve uitkomst van de e-screener in de bestreden besluiten de enige grond is geweest voor het intrekken van de jachtakte en het wapenverlof. Verzoeker heeft een groot aantal stukken aangehaald over de totstandkoming van e-screener waaruit blijkt dat dit slechts bedoeld is als een hulpmiddel dat samen met andere factoren beoordeeld dient te worden. Ook heeft verzoeker uitgebreide gronden aangevoerd over zijn...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT