Uitspraak Nº AWB - 15 _ 4981. Rechtbank Gelderland, 2016-02-23

• ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:958
• Date: 23 Febrero 2016
• Docket Number: AWB - 15 _ 4981
• Court: Rechtbank Gelderland (Neederland)

RECHTBANK GELDERLAND

Zittingsplaats Arnhem

Bestuursrecht

zaaknummer: 15/4981

uitspraak van de meervoudige kamer van

in de zaak tussen

[eiser], te [woonplaats], eiser

(gemachtigde: mr. F.F. van Norel),

en

de korpschef van politie, verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 3 juni 2015 (het bestreden besluit) heeft verweerder aansprakelijkheid afgewezen voor het door eiser op 3 mei 2012 overkomen ongeval.

Tegen dit besluit heeft eiser bij brief van 30 juni 2015 bezwaar gemaakt. Hierin is verweerder verzocht om in te stemmen met rechtstreeks beroep als bedoeld in artikel 7:1a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit heeft verweerder bij brief van 19 augustus 2015 gedaan.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 januari 2016. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mevrouw mr. E. Nijhof, advocaat te Rotterdam, en mr. R.H.A. Nathans, werkzaam bij de politie.

Overwegingen

1.1

De rechtbank gaat uit van de volgende feiten.

1.2

Eiser is sinds 1 oktober 2007 werkzaam bij de politie. Op 2 en 3 mei 2012 heeft hij

deelgenomen aan een Integrale Beroepsvaardigheden Training (IBT) in een kazerne in Harderwijk. Het ging om een zogeheten Amok-training. Eiser moest een oefening doen in een gebouw dat een school moest voorstellen. In een van de lokalen bevond zich een gewapende verdachte die een klas met kinderen gijzelde en de kinderen een voor een doodschoot. Eiser diende de deur van het lokaal te openen, langs de muur naar binnen te rennen en de verdachte, indien die zich daar bevond, neer te schieten. Eiser is in het lokaal over een stuk loszittende vloerbedekking gestruikeld waardoor hij is gevallen en met zijn rug tegen een stekkerkoof aan de muur terecht is gekomen. Bij zijn val heeft eiser, zo is begin 2013 gebleken, een ruggenwervel gebroken. Als gevolg van dit ongeval is eiser blijvend ongeschikt voor zijn functie.

1.3

Verweerder heeft dit ongeval bij besluit van 30 mei 2012 aangemerkt als dienstongeval.

1.4

Verweerder heeft eiser op grond van artikel 54 van het Besluit algemene rechtspositie politie (Barp) een bedrag voor geneeskundige hulp uitgekeerd en hem op grond van artikel 54a van het Barp smartengeld uitgekeerd op basis van de mate van arbeidsongeschiktheid van eiser.

1.5

Bij brief van 22 oktober 2014 heeft eiser verweerder aansprakelijk gesteld voor de door eiser geleden en eventueel nog te lijden materiële en immateriële schade, de zogeheten restschade.

2. Aan bestreden besluit heeft verweerder primair ten grondslag gelegd dat eiser onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij restschade heeft geleden en dat deze schade het gevolg is van het hem overkomen ongeval.

Subsidiair heeft verweerder zich op...