Uitspraak Nº AWB - 18 _ 578. Rechtbank Limburg, 2019-01-25

• ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:689
• Date: 25 Enero 2019
• Docket Number: AWB - 18 _ 578

RECHTBANK limburg

Zittingsplaats Maastricht

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB/ROE 18/578

uitspraak van de meervoudige kamer van 25 januari 2019 in de zaak tussen [eiser], te [woonplaats], eiser

(gemachtigde: mr. D.E. de Hoop),

en

de Minister voor Rechtsbescherming, verweerder

(gemachtigde: mr. N.M.L. van den Herik).

Procesverloop

Bij besluit van 31 augustus 2017 (het primaire besluit) heeft verweerder de opsporingsbevoegdheid van eiser beëindigd.

Bij besluit van 8 februari 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 december 2018. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich ter zitting laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiser is werkzaam bij de gemeente Maastricht, laatstelijk in de functie van evenementencoördinator bij de [afdeling]. Op 5 juni 2013 is aan eiser opsporingsbevoegdheid verleend als buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) voor het domein 1, Openbare Ruimte.

2. Verweerder heeft op 20 juli 2017 een gezamenlijk ambtsbericht ontvangen van de hoofdofficier van justitie bij het arrondissement Limburg, aangesteld als toezichthouder, en de politiechef van de eenheid Limburg, aangesteld als direct toezichthouder, waarin hem wordt medegedeeld dat door de gemeente Maastricht melding is gedaan van een vermoeden dat eiser niet integer heeft gehandeld. Eiser heeft namelijk volgens de mededeling van de gemeente Maastricht onterecht en zonder toestemming van de verbalisant een parkeerboete van € 360,00 geseponeerd in de administratie van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) op verzoek van een voormalige collega. Het betrof een parkeerboete die was opgelegd aan de zus van deze collega. De integriteitscoördinator van de gemeente Maastricht heeft een onderzoek ingesteld naar de handelwijze van eiser. De bevindingen van dit onderzoek zijn neergelegd in een onderzoeksrapport van 6 juli 2017. In dit rapport wordt geconcludeerd dat het onterecht seponeren van een parkeerboete bewezen wordt geacht. De toezichthouders zijn van mening dat het gedrag van eiser gezien moet worden als een schending van de afgelegde ambtseed en dat eiser zich niet heeft gedragen, zoals het een goed buitengewoon opsporingsambtenaar betaamt. Bovendien heeft eisers gedraging het aanzien van het ambt geschaad. Volgens de toezichthouders is eiser niet...