Uitspraak Nº AWB - 19 _ 2846. Rechtbank Noord-Nederland, 2020-07-17

• ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2020:2546
• Docket Number: AWB - 19 _ 2846
• Date: 17 Julio 2020
• Court: Rechtbank Noord-Nederland (Neederland)

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: LEE 19/2846

uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 17 juli 2020 in de zaak tussen [eiser] , te [woonplaats] , eiser

en

de inspecteur van de Belastingdienst/Centrale administratieve processen, verweerder

(gemachtigden: [medewerker Belastingdienst] en [medewerker Belastingdienst] ).

Procesverloop

Verweerder heeft met dagtekening 15 oktober 2018 voor het tijdvak 18 november 2017 tot en met 2 april 2018 aan eiser een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting (MRB) opgelegd ten bedrage van € 585. Tegelijk met dit besluit heeft verweerder bij beschikking een verzuimboete opgelegd van € 585.

Bij uitspraak op bezwaar van 5 juli 2019 heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 juni 2020. De zitting heeft plaatsgevonden via een beeldverbinding. Eiser is ter zitting verschenen, bijgestaan door zijn echtgenote. Namens verweerder zijn verschenen zijn gemachtigden.

Overwegingen

Feiten

1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan.

1.1.

Eiser is volgende de kentekenregistratie in de periode van 18 november 2017 tot en met 25 maart 2019 houder geweest van een auto, merk Mercedes-Benz, type [type auto] met kenteken [##-AA-BB] (de auto). De verschuldigde MRB voor het bij het procesverloop vermelde tijdvak was voldaan naar het (lage) tarief van een bestelauto voor een ondernemer.

1.2.

Op 1 maart 2018 omstreeks 10:23 uur is door controlemedewerkers van de Belastingdienst geconstateerd dat de auto niet voldeed aan de wettelijke inrichtingseisen voor bestelauto’s. Op de foto’s die ten tijde van de controle zijn gemaakt is een achterbank te zien. Op het controleformulier is onder Z90 ‘Ruimte voor additionele gegevens bij het signaal’ het volgende vermeld:

“Dubbele cabine, geen tussenschot aanwezig”.

1.3.

In de vooraankondiging van de naheffingsaanslag en de boetebeschikking van 12 juni 2018 heeft verweerder onder meer het volgende opgemerkt:

“Bij deze controle is geconstateerd dat het motorrijtuig niet voldoet aan de inrichtingseisen van een bestelauto met dubbele cabine. Het motorrijtuig is niet voorzien van een tussenschot dat voldoet aan de hieraan gestelde eisen. Een bestelauto die niet voldoet aan de eisen wordt in de heffing betrokken als personenauto.”

1.4.

Met dagtekening 15 oktober 2018 heeft verweerder de naheffingsaanslag en boetebeschikking aan eiser opgelegd.

1.5.

Eiser en zijn echtgenote dragen onder andere de zorg voor hun volwassen zoon die verstandelijk gehandicapt is en lijdt aan autisme en schizofrenie. Tijdens het autorijden kan hij een aanval krijgen waarbij...