Uitspraak Nº AWB - 21 _ 1818. Rechtbank Noord-Holland, 2022-08-08

• ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:7175
• Docket Number: AWB - 21 _ 1818
• Date: 08 Agosto 2022
• Court: Rechtbank Noord-Holland (Neederland)

Rechtbank noord-holland

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummers: HAA 21/1818 tot en met 21/1825 en HAA 21/1827 tot en met 21/1829

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 augustus 2022 in de zaken tussen [eiseres] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , eiseres

(gemachtigde: A.F.M.J. Verhoeven),

en

de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder.

Procesverloop

Tussen 22 augustus 2017 en 9 december 2017 heeft eiseres aangifte voor de Belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) gedaan van de registratie van de hierna onder punt 1 genoemde auto’s.

Met dagtekening 30 april 2019 is een naheffingsaanslag opgelegd voor een bedrag van

€ 17.599 opgelegd. Tevens is een rentebeschikking gegeven.

Verweerder heeft op 6 mei 2019 pro-forma bezwaarschriften van de gemachtigde van eiseres ontvangen tegen de betreffende naheffingsaanslagen.

In één geschrift met dagtekening 26 februari 2021 heeft verweerder bovengenoemde bezwaren van eiseres ongegrond verklaard.

Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld. De rechtbank heeft aan eiseres voor deze 11 beroepen € 360 aan griffierecht in rekening gebracht.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Op 15 oktober 2021 heeft een regiezitting plaatsgevonden te Haarlem. Namens eiseres is verschenen, haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en

mr. [naam 2] . Van de regiezitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan partijen is verzonden.

Op 20 januari 2022 heeft een (eerste) (hybride) onderzoek ter zitting plaatsgevonden van de beroepen van eiseres, waaronder het beroep inzake de registratie van de auto. Namens eiseres zijn [naam 3] en haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven, middels een Skype-verbinding, verschenen. Verweerder heeft zich (fysiek) laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en mr. [naam 4] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer omdat de rechtbank in meerdere zaakdossiers een aantal namen en e-mailadressen aantrof die zijn weggelakt en waarvoor door verweerder geen verzoek op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) is gedaan. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft alsnog op 2 februari 2022, een geheimhoudingsverzoek ingevolge artikel 8:29 van de Awb ingediend. De geheimhoudingskamer heeft geoordeeld dat de beperking van de kennisgeving van deze gegevens gerechtvaardigd is. Na de beslissing van de geheimhoudingskamer heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting hervat in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek.

Partijen hebben in de loop van de procedure en tot tien dagen vóór de laatste zitting een groot aantal nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn telkens en voorafgaande aan de eerstvolgende behandeling ter zitting in afschrift verstrekt aan de wederpartij.

Op 15 februari 2022 heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres is haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer om verweerder in de gelegenheid te stellen nadere informatie te overleggen. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft de nadere informatie overgelegd, waarna eiseres hierop heeft gereageerd. Ook deze stukken zijn telkens in afschrift aan de wederpartij verstrekt.

Op 1 april 2022 is het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres zijn [naam 3] en haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden

mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer om verweerder in de gelegenheid te stellen nadere informatie te overleggen. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft de nadere informatie overgelegd, waarna eiseres hierop heeft gereageerd. Ook deze stukken zijn telkens in afschrift aan de wederpartij verstrekt.

Op 16 mei 2022 heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres is haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek ter zitting gesloten. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Overwegingen

Feiten

1. Eiseres heeft aangifte gedaan van de registratie van de volgende auto’s:

Nr. Rb	Auto	VIN	Aangifte	€
21/1818	Audi SQ7	[# 1]	22/8/17	€ 18.105
21/1819	Audi A5	[# 2]	28/8/17	€ 4.529
21/1820	Maserati Ghibli	[# 3]	27/10/17	€ 10.282
21/1821	Jaguar F-Pace	[# 4]	10/11/17	€ 6.986
21/1822	Lang Rover Range Rover	[# 5]	27/11/17	€ 23.299
21/1823	Mercedes E400	[# 6]	27/11/17	€ 3.976
21/1824	Porsche Macan	[# 7]	8/12/17	€ 14.272
21/1825	BMW Z4	[# 8]	9/12/17	€ 2.377
21/1827	Mercedes ML63	[# 9]	16/10/17	€ 14.085
21/1828	BMW 535d	[# 10]	6/11/17	€ 2.560
21/1829	Volvo V40	[# 11]	6/11/17	€ 1.676

2. Voor de behandeling van de beroepen zijn verder de volgende ingevulde gegevens van de auto’s van belang:

Nr. Rb	DET	Datum NL	Basis aangifte	Hist. Bruto BPM	Ex-rental
21/1818	22/6/16	22/8/17	Koerslijst XRAY	€ 35.923	Ja
21/1819	17/5/17	5/9/17	Koerslijst XRAY	€ 8.311	Ja
21/1820	27/6/17	7/11/17	Koerslijst XRAY	€ 19.147	Ja
21/1821	16/2/17	22/11/17	Koerslijst XRAY	€ 14.001	Ja
21/1822	24/8/15	27/11/17	Koerslijst XRAY	€ 64.185	Ja
21/1823	13/5/14	27/11/17	Koerslijst XRAY	€ 11.799	Ja
21/1824	16/8/16	11/12/17	Koerslijst XRAY	€ 31.293	Ja
21/1825	21/3/14	11/12/17	Koerslijst XRAY	€ 8.087	Ja
21/1827	5/12/14	17/10/17	Koerslijst XRAY	€ 50.667	Ja
21/1828	22/4/13	7/11/17	Koerslijst XRAY	€ 13.198	Ja
21/1829	20/5/16	6/11/17	Koerslijst XRAY	€ 4.018	Ja

3. Eiseres heeft voor de auto van de zaak HAA 21/1827 een ‘performance package’ als losse optie ingevuld op de XRAY koerslijst.

4. Met dagtekening 16 februari 2018 wordt een aankondiging van het opleggen van naheffingsaanslagen verstuurd. In de vooraankondiging is het volgende opgenomen:

“Bent u het niet eens met mijn voornemen om u deze naheffingsaanslag en boete op te leggen? Dan kunt u hierop vóór 2 maart 2018 reageren. Heb ik voor deze datum geen reactie van u ontvangen, dan zal ik de naheffingsaanslag en de boete opleggen.”

5. Eiseres heeft per mailbericht op 29 maart 2019 inhoudelijk gereageerd op de aankondiging.

6. Met dagtekening 30 april 2019 is, overeenkomstig de aankondiging, een naheffingsaanslag opgelegd voor een bedrag van in totaal € 17.599. Daarbij heeft verweerder het waardedrukkende effect, wegens een huurverleden, door in de koerslijst te opteren voor 'Rental Ja' gecorrigeerd voor de onderhavige auto’s met uitzondering van de zaaknummers HAA 21/1827 en HAA 21/1829. Ter zake van de auto met zaaknummer HAA 21/1827 heeft verweerder geoordeeld dat de koerslijst XRAY niet de juiste koerslijst betreft en de te betalen BPM berekend dient te worden aan de hand van de koerslijst Autotelex Pro. Voor de auto heeft verweerder geoordeeld dat ten onrechte in de aangifte is aangegeven dat het gaat om een gebruikt voertuig, aangezien de kilometerstand 25 kilometer betreft, en dus niet of nauwelijks in gebruikt is geweest. De na te heffen BPM per auto is als volgt berekend:

Nr. Rb	Betaalde BPM	Berekende BPM verweerder	Nageheven BPM	Reden
21/1818	€ 18.105	€ 19.294	€ 1.189	Correctie ex-rental waardering
21/1819	€ 4.529	€ 4.914	€ 387	Correctie ex-rental waardering
21/1820	€ 10.282	€ 11.030	€ 748	Correctie ex-rental waardering
21/1821	€ 6.986	€ 7.582	€ 596	Correctie ex-rental waardering
21/1822	€ 23.299	€ 25.314	€ 2.015	Correctie ex-rental waardering
21/1823	€ 3.976	€ 4.319	€ 343	Correctie ex-rental waardering
21/1824	€ 14.272	€ 15.496	€ 1.224	Correctie ex-rental waardering
21/1825	€ 2.377	€ 2.919	€ 542	Correctie ex-rental waardering
21/1827	€ 14.085	€ 21.776	€ 7.691	Correctie koerslijst
21/1828	€ 2.560	€ 2.890	€ 330	Correctie ex-rental waardering
21/1829	€ 1.676	€ 4.207	€ 2.534	Correctie nieuwe auto

Tevens zijn bij beschikking belastingrente in rekening gebracht ten bedrage van € 950.

7. Op 6 mei 2019 heeft verweerder bezwaarschriften van de gemachtigde van eiseres ontvangen en op 20 augustus 2019 een nadere motivering van de bezwaarschriften. De bezwaarschriften en de bijbehorende motivering zijn in eerste instantie niet in behandeling genomen door verweerder omdat de gemachtigde van eiseres destijds als...