Uitspraak Nº C/01/350222 / KG ZA 19-546. Rechtbank Oost-Brabant, 2019-11-18
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2019:6686 |
| Docket Number | C/01/350222 / KG ZA 19-546 |
| Date | 18 Noviembre 2019 |
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/350222 / KG ZA 19-546
Vonnis in kort geding van 18 november 2019
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SATELLIET MEUBELEN B.V.,
gevestigd te Breda,
2. de vennootschap onder firma
[eiseres 2] ,
gevestigd te [woonplaats] ,
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats] ,
eisers,
advocaten mrs. W.J.H. Leppink en M. Poulus te Rotterdam,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DE AREND WAARDENBURG B.V.,
gevestigd te Waardenburg (gemeente West Betuwe),
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BONSOVA B.V.,
gevestigd te Ammerzoden (gemeente Maasdriel),
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HORECA MEUBILAIR ROTTERDAM B.V.,
gevestigd te Berkel en Rodenrijs (gemeente Lansingerland),
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PROJECT MEUBILAIR APELDOORN B.V.,
gevestigd te Apeldoorn,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HORECA MEUBILAIR EINDHOVEN HME B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HORECA MEUBILAIR BREDA HMB B.V.,
gevestigd te Breda,
gedaagden,
advocaten mrs. M.E. Verwoert en N. Blom te Amsterdam.
Partijen zullen hierna Satelliet c.s. en De Arend c.s. (enkelvoud) genoemd worden. Daar waar nodig zullen Satelliet c.s. afzonderlijk worden aangeduid als Satelliet, [eiseres 2] en [eiser 3] .
Het verloop blijkt uit:
-
-
de dagvaarding van 20 september 2019 met producties 1 tot en met 16;
-
-
de brief van 23 oktober 2019 van mr. Blom met producties 1 tot en met 16;
-
-
de brief van mr. Poulus van 24 oktober 2019 met producties 17 tot en met 20;
-
-
de faxbrief van mr. Poulus van 24 oktober 2019;
-
-
de brief van 25 oktober 2019 van mr. Blom met producties 17 tot en met 19;
-
-
de mondelinge behandeling van 28 oktober 2019 te 14.00 uur;
-
-
de pleitnota van mrs. Leppink en Poulus namens Satelliet c.s.;
-
-
de pleitnota van mrs. Verwoert en Blom namens De Arend c.s..
Ten slotte is vonnis bepaald.
Satelliet en De Arend c.s. zijn bedrijven die zich bezig houden met horecameubilair, projectmeubilair en terrasmeubilair in de hospitalitysector.
De Arend Waardenburg BV is een groothandel in bedrijfsmeubelen en houdt zich bezig met de inrichting van restaurants, hotels en vakantieparken. Zij kan worden gezien als de hoofdvestiging van een organisatie die zich naar buiten toe presenteert onder de
(handels-)naam De Arend; gedaagden sub 2 tot en met 6 zijn binnen deze formule actief en ingeschreven als zelfstandige ondernemingen. De Arend c.s. heeft buiten Nederland maar binnen de Europese Unie nog een (zelfstandige) vestiging te weten in Duitsland.
De 25.25 van Satelliet c.s.
In opdracht van Satelliet heeft [eiser 3] , als ontwerper en vennoot verbonden aan ontwerpbureau [eiseres 2] in 2013 een stoel ontworpen, de 25.25. De naam is afgeleid van de diameter van het bij dit ontwerp gehanteerde buizenframe (25mm bij 25mm). Voor de commerciële exploitatie hebben Satelliet en [eiseres 2] een licentieovereenkomst gesloten op 31 oktober 2013.
De 25.25 ziet er vanaf de zijkant en voorzijde in de kleur wit als volgt uit:
De Iwan-stoelen van De Arend c.s.
De Arend c.s. werkt samen met een grote meubelproducent [naam] in Guangzhou, China. [naam] heeft De Arend c.s. onder meer stoelen geleverd in de Iwan-serie vanaf 2004.
In 2019 heeft De Arend c.s. de Iwan 2.19 in Nederland op de markt gebracht. Deze stoel ziet er van de zijkant en de voorzijde als volgt uit in de witte uitvoering:
Sommatie
Op 1 juli 2019 heeft Satelliet c.s. een sommatiebrief aan De Arend c.s. gestuurd, waarbij De Arend c.s. is aangemaand om – kort gezegd - elke vorm van commerciële exploitatie van de Iwan 2.19 te staken en gestaakt te houden omdat de Iwan 2.19 inbreuk maakt op de auteursrechtelijk beschermde ontwerp van de 25.25 en De Arend c.s. met de commerciële exploitatie van de Iwan 2.19 de rechten van Satelliet als auteursrechtelijk exploitant van de 25.25 schendt. Satelliet c.s. heeft in haar sommatie daarnaast nog een aantal met de gestelde inbreuk samenhangende vorderingen gedaan. De Arend c.s. heeft aan de sommatie geen gehoor gegeven.
Satelliet c.s. vordert dat de voorzieningenrechter bij vonnis in kort geding voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
De Arend c.s. ieder voor zich zal veroordelen om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van Satelliet c.s., meer in het bijzonder in het lichaam van de dagvaarding genoemde auteursrechten van Satelliet c.s. op de 25.25 alsook het onrechtmatig handelen jegens Satelliet c.s. in de gehele Europese Unie te staken en gestaakt te houden, meer in het bijzonder door het in de Europese Unie (doen) verkopen, te (doen) aanbieden, (doen) leveren, (doen) gebruiken, dan wel in voorraad (doen) hebben van de inbreukmakende stoel en/of iedere andere stoel die dezelfde totaalindruk heeft als de 25.25 en daardoor een onrechtmatige verveelvoudiging is van de 25.25 te staken en gestaakt te houden;
De Arend c.s. ieder voor zich te veroordelen om binnen drie dagen na betekening van dit vonnis, op kosten van De Arend c.s. alle inbreukmakende stoelen die zich bevinden in de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT