Uitspraak Nº C/08/215570 / KG ZA 18-81. Rechtbank Overijssel, 2018-04-09
| ECLI | ECLI:NL:RBOVE:2018:1424 |
| Docket Number | C/08/215570 / KG ZA 18-81 |
| Date | 09 Abril 2018 |
| Court | Rechtbank Overijssel (Neederland) |
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rolnummer: C/08/215570 / KG ZA 18-81
Vonnis in kort geding van 9 april 2018
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BETER LOPEN VOETWINKEL B.V.,
gevestigd te Deventer,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[X] ,
gevestigd te Deventer,
eiseressen in conventie,
verweersters in reconventie,
advocaat mr. P.F. Schepel te Deventer,
tegen
MR. JEROEN TOINE STEKELENBURG
in hoedanigheid van curator in de faillissementen van de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Shoes Online B.V. en Beter Lopen Schoenwinkels B.V.,
wonende te Laren,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
advocaat mr. J.T. Stekelenburg te Holten.
Partijen zullen hierna gezamenlijk ‘Voetwinkel c.s.’ en ‘de curator’ genoemd worden.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
-
de dagvaarding
-
-
de producties van de curator
-
-
de producties van Voetwinkel c.s.
-
-
de wijziging van eis
-
-
de mondelinge behandeling
-
-
de pleitnota van Voetwinkel c.s.
-
-
de pleitnota van de curator
-
-
de eis in reconventie
-
-
de nagezonden producties van Voetwinkel c.s.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
Voetwinkel c.s. verhandelt speciaal schoeisel. De aandelen worden voor 51% gehouden door Manderijn B.V. en voor 49% door de heer [A] . Manderijn B.V. is bestuurder.
Beter Lopen Schoenwinkels B.V. en Shoes Online B.V. zijn beide 100% dochterondernemingen van Beter Lopen B.V. Manderijn B.V. is bestuurder van en houdt twee derde van de aandelen in Beter Lopen B.V. De heer [B] is bestuurder en enig aandeelhouder van Manderijn B.V.
Beter Lopen Schoenwinkels B.V. heeft meerdere vestigingen. Voetwinkel heeft medio december 2016 de activa en passiva verworven van de winkel in Apeldoorn aan de Asselsestraat 260 (hierna: het winkelpand). Daarin was begrepen een voorraad schoenen ter waarde van ongeveer € 90.000,00.
Tot zekerheid voor de nakoming van verplichtingen uit de door de Rabobank aan Beter Lopen B.V., Beter Lopen Schoenwinkels B.V., [X] en
Beter Lopen Loopdiagnose B.V. verstrekte geldleningen, waarvoor
Beter Lopen Schoenwinkels B.V. zich hoofdelijk aansprakelijk heeft gesteld, zijn alle roerende zaken van Beter Lopen Schoenwinkels B.V. stil verpand aan de
Coöperatieve Rabobank.
Het winkelpand in Apeldoorn wordt met ingang van 1 augustus 2015 gehuurd door
Shoes Online B.V. van Dreef Beheer B.V.
Met ingang van 1 januari 2017 heeft Shoes Online B.V., het winkelpand om niet in gebruik gegeven aan Voetwinkel.
Bij vonnis van deze rechtbank, locatie Zwolle, van 16 januari 2018 zijn
Shoes Online B.V. en Beter Lopen Schoenwinkels B.V. in staat van faillissement verklaard met aanstelling van mr. J.T. Stekelenburg als curator.
Dreef Beheer B.V. heeft met ingang van 17 januari 2018 de huurovereenkomst met Shoes Online B.V. opgezegd.
Op 10 maart 2018 is de curator het winkelpand binnengetreden, heeft het pand gesloten en de sloten van het pand vervangen.
Bij brief van 15 maart 2018 heeft de curator de vernietiging ingeroepen van de verkoop van de activa en passiva van Beter Lopen Schoenwinkels B.V. aan Voetwinkel op grond van de pauliana als bedoeld in artikel 42 Faillissementswet (Fw).
De raadsman van Voetwinkel heeft de curator bij brief van 13 maart 2018 gesommeerd Voetwinkel weer de beschikking te geven over de winkel en de daarin aanwezige voorraad.
Bij op 16 maart 2018 verkregen verlof van de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Zutphen, tot het leggen van conservatoir beslag tot afgifte dan wel verhaalsbeslag, heeft de curator per diezelfde datum conservatoir beslag op de roerende zaken in de winkel doen leggen.
Voetwinkel c.s. vordert, na vermeerdering van eis, – samengevat – toelating en toegang tot het winkelpand aan de Asselsestraat 260 te Apeldoorn, een verbod aan de curator om goederen uit het winkelpand af te voeren, dan wel te vervreemden of over te dragen, een en ander op straffe van een dwangsom, alsmede de opheffing van het op
16 maart 2018 gelegde beslag.
standpunt Voetwinkel c.s.
De curator handelt onrechtmatig. Hij heeft door de sluiting van het winkelpand de bedrijfsvoering van Voetwinkel volledig gefrustreerd als gevolg waarvan Voetwinkel c.s. schade lijdt.
De gelegde beslagen moeten worden opgeheven omdat de curator met het sluiten van het winkelpand tekort schiet in de op hem rustende verplichting om de winkel aan Voetwinkel ter beschikking te blijven stellen. De winkelruimte is op grond van een afspraak tussen Shoes Online B.V. en Voetwinkel aan Voetwinkel in gebruik gegeven. Indien de curator daar een einde aan wil maken moet hij deze overeenkomst opzeggen met inachtneming van een redelijke termijn. Dat heeft hij niet gedaan.
Verder zijn de vorderingen waarvoor de curator beslag heeft doen leggen ondeugdelijk. Voetwinkel is niet ongerechtvaardigd verrijkt.
Het beroep op pauliana slaagt niet omdat er geen sprake is van benadeling.
Alle roerende zaken zijn stil verpand aan Rabobank. De vordering van Rabobank bedraagt ongeveer € 250.000,00, aanzienlijk meer dan de in opdracht van de curator getaxeerde waarde van de voorraad schoenen in het winkelpand. Bovendien kan de curator slechts dat deel van de voorraad dat afkomstig is van Beter Lopen Schoenwinkel B.V. opeisen.
Verder heeft de curator beslag doen leggen op aan...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT