Uitspraak Nº C/09/489127 / HA ZA 15-616. Rechtbank Den Haag, 2016-03-23

• ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:3218
• Docket Number: C/09/489127 / HA ZA 15-616
• Date: 23 Marzo 2016
• Court: Rechtbank Den Haag (Neederland)

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/489127 / HA ZA 15-616

Vonnis van 23 maart 2016

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

eiseres,

advocaat mr. O.R. van Hardenbroek van Ammerstol te Den Haag,

tegen

1 [gedaagde sub 1] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

2. [gedaagde sub 2],

wonende te [woonplaats 3] ,

3. [gedaagde sub 3],

wonende te [woonplaats 4] , [land 1] ,

4. [gedaagde sub 4],

wonende te [woonplaats 5] , [land 2] ,

5. [gedaagde sub 5],

wonende te [woonplaats 5] , [land 2] ,
in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van
- [kind 1] en
- [kind 2] ,

gedaagden,

advocaat voorheen mr. L. Wijnbergen te Utrecht, thans mr. N.F.G. de Witte te Apeldoorn,

alsmede

6 [gedaagde sub 6] ,

wonende te [woonplaats 6] ,

gedaagde,

advocaat mr. W. de Vries te Den Haag.

Partijen zullen hierna [eiseres] , [gedaagde sub 1] , [gedaagde sub 2] , [gedaagde sub 3] , [gedaagde sub 4] , [gedaagde sub 5] en [gedaagde sub 6] genoemd worden. Gedaagden sub 1 tot en met 5 worden gezamenlijke aangeduid met “ [gedaagde 1 c.s.] ”.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding van 8 mei 2015, met zeven producties;

• -

  de akte overlegging producties van [eiseres] , met één productie;

• -

  de conclusie van antwoord van [gedaagde 1 c.s.] , met één productie;

• -

  de conclusie van antwoord van [gedaagde sub 6] ;

• -

  het tussenvonnis van 26 augustus 2015, waarbij een comparitie van partijen is gelast;

• -

  de akte uitlating conform tussenvonnis tevens houdende wijziging c.q. vermeerdering van eis, met twee producties;

• -

  het proces-verbaal van comparitie van 3 december 2015;

• -

  het aanvullend proces-verbaal van comparitie van 3 december 2015, met aangehecht de brief zijdens [gedaagde sub 6] van 8 februari 2016;

• -

  het B16 formulier van mr. Hardenbroek d.d. 16 december 2015, met als bijlage een door [eiseres] getekende vaststellingsovereenkomst;

• -

  de brief van mr. Hardenbroek d.d. 26 januari 2016, met als bijlage de incidentele conclusie houdende provisionele vordering van [eiseres] ;

• -

  de brief van mr. De Witte d.d. 3 februari 2016, met drie producties;

• -

  het proces-verbaal van comparitie van 5 februari 2016, waarbij [eiseres] de provisionele vordering heeft ingetrokken.

1.2.

Ten slotte is een datum voor het wijzen van vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Op [overlijdensdatum] is overleden de heer [erflater] (hierna: erflater). Erflater was in tweede echt gehuwd met [eiseres] . Het huwelijksvermogensregime van erflater en [eiseres] werd beheerst door de op 21 december 1977 opgestelde huwelijkse voorwaarden, inhoudende een uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen met een periodiek verrekenbeding. In de huwelijkse voorwaarden is onder meer het volgende bepaald:

“ Artikel 3 . De kosten der huishouding en die van de verzorging en opvoeding van de kinderen die uit het huwelijk van de echtgenoten geboren mochten worden, die door hen mochten worden geadopteerd, of die met beider toestemming in het gezin mochten worden opgenomen, komen ten laste van de man en de vrouw naar evenredigheid van hun zuivere inkomsten. Voorzover die inkomsten ontoereikend mochten zijn om in gemelde uitgaven te voorzien, zijn de echtgenoten verplicht naar evenredigheid van hun zuivere vermogens daartoe bij te dragen.

Onder de kosten der huishouding zullen mede begrepen zijn de belastingen, welke ten laste van het inkomen plegen te worden gebracht en die niet het karakter van kapitaalsheffingen hebben of betrekking hebben op een bepaalde zaak van één der echtgenoten en de premiën verschuldigd voor normale levens- of lijfrenteverzekeringen voor oudendagsvoorziening van de echtgenoten of voor verzorging van de weduwe. Tot de inkomsten zullen niet worden gerekend te behoren prijzen verkregen tengevolge van spel of weddenschap en premiën gevallen op loten of obligaties welke bij de uitloting teniet zijn gegaan of zijn afgelost, claims en bonussen van aandelen, wat deze laatste betreft echter alleen indien deze gepaard zijn gegaan aan toevoeging van een gelijk bedrag uit

de winst aan de reserves, welke voor de uitkering der bonussen zijn aangesproken. (…)

(…)

Artikel 6. Indien in de loop van enig kalenderjaar blijkt dat een gedeelte van de inkomsten der echtgenoten of een hunner, genoten in het onmiddellijk daaraan voorafgegane kalenderjaar niet werden aangewend tot bestrijding van de in artikel 3 bedoelde kosten en belastingen, dan zal binnen drie maanden nadat dit is gebleken, het aldus overgespaarde bedrag tussen de echtgenoten bij helfte worden gedeeld. (…)”

2.2.

Tijdens het huwelijk heeft geen verrekening als hiervoor bedoeld plaatsgevonden.

2.3.

Tot het gezin van erflater en [eiseres] behoorden:

 de kinderen van erflater uit zijn eerste huwelijk, welk huwelijk is ontbonden door

overlijden van zijn toenmalige echtgenote. Dit zijn:

- [gedaagde sub 1] , geboren op [geboortedatum 1] ;

- [gedaagde sub 2] , geboren op [geboortedatum 2] ;

- mevrouw [A] , geboren op [geboortedatum 3] en overleden op [overlijdensdatum 2] , laatstelijk gehuwd met gedaagde sub 5 en moeder van [gedaagde sub 4] , geboren op [geboortedatum 4] , [kind 1] , geboren op [geboortedatum 5] en [kind 2] , geboren op [geboortedatum 6] ;

- [gedaagde sub 3] , geboren op [geboortedatum 7] ;

 [gedaagde sub 6] , geboren op [geboortedatum 8] , de door erflater geadopteerde zoon

van [eiseres] .

2.4.

Erflater heeft bij testament van 16 december 2003 over zijn nalatenschap beschikt. Hierbij heeft erflater de wettelijke verdeling uitgesloten en tot zijn enig erfgenamen benoemd zijn kinderen gezamenlijk en voor gelijke delen, onder de last van een aantal in het testament genoemde legaten. Tot deze legaten behoort onder meer een legaat aan [gedaagde sub 6] van een vordering van erflater op [gedaagde sub 6] , en een vruchtgebruiklegaat aan [eiseres] , inhoudende het recht van vruchtgebruik van de gehele nalatenschap van erflater onder de in het testament bepaalde voorwaarden.

2.5.

Bij testament van 24 januari 2013 heeft erflater enige wijzigingen aangebracht, onder instandhouding van het testament van 16 december 2003 voor het overige. Gewijzigd is onder meer dat op het erfdeel van [gedaagde sub 6] in mindering komt het bedrag van de eerder door aan hem gedane schenkingen, tot een maximumbedrag gelijk aan zijn erfdeel en dat het onder 2.4 bedoelde legaat aan [gedaagde sub 6] komt te vervallen. Daarnaast is onder meer gewijzigd dat als bewindvoerder en executeur wordt benoemd Capital Support Bewind en Executele B.V. (hierna: Capital Support).

2.6.

Na het overlijden van erflater heeft Capital Support de benoeming tot bewindvoerder en executeur aanvaard.

2.7.

Op [overlijdensdatum] heeft Capital Support een voorlopig overzicht opgesteld van het vermogen van de nalatenschap met als positief saldo € 2.718.604,11.

2.8.

Voorts heeft Capital Support onderzocht op...