Uitspraak Nº C/10/486615 /FA RK 15-8320. Rechtbank Rotterdam, 2015-11-09

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2015:8804
• Docket Number: C/10/486615 /FA RK 15-8320
• Date: 09 Noviembre 2015

Rechtbank Rotterdam

Team familie 2

Zaaknummer / rekestnummer: C/10/486615 / FA RK 15-8320

Patiëntennummer: 1007053

Beschikking van 9 november 2015 betreffende een machtiging tot voortgezet verblijf als bedoeld in artikel 15 van de Wet BOPZ

in de zaak van:

de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,

met betrekking tot:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] , [geboorteplaats] [land] ,

wonende en verblijvende in verpleeghuis [naam] , locatie [locatie] , [adres]

,

advocaat mr. A.M.M.J.T. de Haan te Rotterdam.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van de officier van justitie, ingekomen op 13 oktober 2015, met bijlagen.

1.2.

De behandeling heeft plaatsgevonden ter zitting van 9 november 2015.

Bij die gelegenheid zijn verschenen:

• -

  betrokkene met haar advocaat mr. A.M.M.J.T. de Haan.

• -

  [verpleegkundig specialist] , verpleegkundig specialist, verbonden aan verpleeghuis [naam] .

2 De beoordeling

2.1.

Blijkens de geneeskundige verklaring van 29 september 2015 is betrokkene onderzocht door en is deze ondertekend en afgegeven door - blijkens de daarop geplaatste stempel en voor zover hier relevant - :

[verpleeghuisarts]

verpleeghuisarts”.

In deze geneeskundige verklaring is bij vraag 3 onder c bij diagnose aangegeven dat betrokkene lijdt aan een dysfoor manisch psychotisch toestandsbeeld in het kader van een schizo-affectieve stoornis.

2.2.

De rechtbank stelt voorop dat in het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden van 5 oktober 2000, LJN AS7846 (Varbanov/Bulgarije) het volgende is opgenomen:

“47. The court considers that no deprivation of liberty of a person considered as being of unsound mind may be deemed in confirmity with Article 5 par. 1 (e) of the Convention if it has been ordered without seeking the opinion of a medical expert.”

2.3.

In haar uitspraak van 27 januari 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BV2028) heeft de Hoge Raad - kort en zakelijk weergegeven - geoordeeld dat een redelijke wetsuitleg meebrengt dat alleen een psychiater bevoegd is om een geneeskundige verklaring, gebaseerd op eigen onderzoek, af te geven in de zin van de Wet bopz. Met het oog op de praktische problemen die zich voordoen in de inrichtingen bij strikte toepassing van de wet, is het niet aan de rechter maar aan de wetgever...