Uitspraak Nº C/10/459932 / HA ZA 14-960. Rechtbank Rotterdam, 2016-04-06

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2016:2630
• Date: 06 Abril 2016
• Docket Number: C/10/459932 / HA ZA 14-960

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team haven en handel

zaaknummer / rolnummer: C/10/459932 / HA ZA 14-960

Vonnis van 6 april 2016

in de zaak van

1. de publiekrechtelijke rechtspersoon

WAGENINGEN UNIVERSITEIT,

gevestigd te Wageningen,

2. de stichting

STICHTING DIENST LANDBOUWKUNDIG ONDERZOEK,

gevestigd te Wageningen,

eiseressen in conventie,

verweersters in reconventie,

advocaat mr. S. Baks,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

COFELY WEST UTILITEIT B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

gedaagde,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. M.I. Nijenhof-Wolters,

2. [gedaagde 2],

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. T.J. Dorhout Mees,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VAN NIEL INSTALLATIETECHNIEK B.V.,

gevestigd te Twello, gemeente Voorst,

gedaagde,

advocaat mr. W.A.M. Rupert.

Partijen zullen hierna WU, DLO, Cofely, [gedaagde 2] en Van Niel genoemd worden. WU en DLO zullen gezamenlijk in het enkelvoud worden aangeduid als WUR. Cofely, [gedaagde 2] en Van Niel zullen gezamenlijk in het enkelvoud worden aangeduid als Cofely c.s.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaardingen van maart 2010, met producties;

• -

  de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring van 3 november 2010 van Cofely, met een productie;

• -

  de conclusie van antwoord van 3 november 2010 van [gedaagde 2] , met producties;

• -

  de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring van 3 november 2010 van Van Niel;

• -

  het vonnis in het incident van 15 december 2010;

• -

  de conclusie van antwoord, tevens houdende conclusie van eis in reconventie van 9 maart 2011 van Cofely, met producties;

• -

  de conclusie van antwoord van 9 maart 2011 van Van Niel, met een productie;

• -

  de conclusie van repliek in conventie tevens houdende conclusie van antwoord in reconventie van 7 september 2011, met producties;

• -

  de conclusie van dupliek in conventie, tevens houdende conclusie van repliek in reconventie van 22 mei 2013 van Cofely, met producties;

• -

  de conclusie van dupliek van 22 mei 2013 van [gedaagde 2] , met een productie;

• -

  de conclusie van dupliek van 22 mei 2013 van Van Niel, met een productie;

• -

  de conclusie van dupliek in reconventie van 3 juli 2013 van WUR;

• -

  de akte wijziging eis, tevens houdende akte overlegging producties van 17 september 2014 van WUR, met producties;

• -

  de akte uitlating wijziging eis, tevens houdende verzoek tot (rol)voeging wegens connexiteit tevens houdende verzoek tot nadere conclusie of pleidooi van 12 november 2014 van Cofely;

• -

  de akte uitlating wijziging eis tevens houdende verzoek tot (rol)voeging wegens connexiteit tevens houdende verzoek tot pleidooi van 12 november 2014 van [gedaagde 2] ;

• -

  de antwoordakte wijziging eis tevens houdende verzoek tot (rol)voeging wegens connexiteit tevens houdende verzoek tot pleidooi van 12 november 2014 van Van Niel;

• -

  het op 9 december 2015 door Cofely overgelegde Adviesrapport 'Waterschade WUR' van Bruijnse Advies;

• -

  de akte overlegging productie van 9 december 2015 van [gedaagde 2] , met een productie;

• -

  de akte houdende overlegging producties van 9 december 2015 van Van Niel, met producties;

• -

  de pleitaantekeningen van 9 december 2015 van mr. T.J. Dorhout Mees;

• -

  de pleitaantekeningen van 9 december 2015 van mr. J.T. Suijdendorp;

• -

  de pleitnota van 9 december 2015 van mr. M.I. Nijenhof-Wolters (voor zover voorgedragen);

• -

  de pleitaantekeningen van 9 december 2015 van mrs. S. Baks en D.C. Theunis.

1.2.

Vanaf 3 juli 2013 heeft de zaak op de parkeerrol gestaan, waarna de procedure ambtshalve is doorgehaald. De zaak is op de rol van 17 september 2014 weer opgebracht.

1.3.

Ten slotte is vonnis bepaald.

1.4.

Vandaag wordt tevens vonnis gewezen in de met deze zaak samenhangende zaak met zaak-/rolnummer C/10/452380 / HA ZA 14-602 tussen Amlin Corporate Insurance N.V. en vier anderen (de opstalverzekeraars) als eiseressen tegen Cofely c.s. als gedaagden.

2 De feiten

2.1.

WU en DLO opereren gezamenlijk onder het samenwerkingsverband: Wageningen University & Research Center, ook wel genoemd 'WUR'.

2.2.

WUR heeft een nieuw onderwijsgebouw laten realiseren. Dit zogenoemde Forumgebouw telt tien bouwlagen (inclusief kelder en begane grond). Het gebouw heeft een bruto vloeroppervlakte van 34.000 m2. De totale aanneemsom voor het werk bedroeg circa € 42 miljoen. Tot de te realiseren voorzieningen behoorde een elektra- en (data)bekabelingssysteem.

2.3.

Ter zake van de werktuigbouwkundige-, water- en sanitaire installaties heeft WUR op 1 september 2004 een aannemingsovereenkomst gesloten met Cofely, destijds genaamd GTI Utiliteit Midden B.V. Cofely trad op als nevenaannemer, naast bouwcombinatie Dura Vermeer / Trebbe Bouw v.o.f., de bouwkundig aannemer, en Croon Elektrotechniek B.V. (hierna: Croon), de aannemer voor de elektrotechnische installaties. Cofely was onder andere verantwoordelijk voor het aanleggen van een sprinklerinstallatie en voor de aanleg van de warmwaterleidingen.

2.4.

Cofely heeft [gedaagde 2] , destijds handelend onder de naam [naam] , ingeschakeld om als onderaannemer de sprinklerinstallatie aan te leggen. Voorts heeft Cofely Van Niel ingeschakeld om als onderaannemer de werkzaamheden met betrekking tot de warmwaterleidingen uit te voeren.

2.5.

Tijdens de afbouw heeft zich in bouwdeel C van het Forumgebouw tweemaal een gebeurtenis voorgedaan waardoor waterschade is opgetreden.

2.6.

De eerste waterschade (hierna ook: evenement I) ontstond op woensdag 14 maart 2007. Bij het vullen van de door [gedaagde 2] aangelegde sprinklerinstallatie is op de 6e verdieping water uit een leiding gestroomd. Over de gang van zaken met betrekking tot dit incident heeft de heer [medewerker 1] een verslag opgesteld. Dat verslag luidt als volgt:

'14 maart 2007 FORUMGEBOUW WAGENINGEN

Verslag lekkage 6e verdieping kern - C

Afgeperst met de lucht kelder t/m 8e verdieping kern -B en daarbij zit ook 6e en 7e verdieping kern -C.

Afgeperst op 2,5 bar luchtdruk.

Na 2 uur was er geen terugloop van druk en heb ik toen besloten om te gaan vullen met water.

Ik heb de pompen uitgezet en ben toen gaan vullen uit de tank vandaan, dus met de statische waterdruk uit de tank.

Intussen zijn twee man naar boven gegaan om te controleren of er geen lekkage zou zijn.

Tijdens het vullen was op het meldpaneel zichtbaar waar het water op dat moment was doordat de flowswitch melding maakte.

Toen de 6e -C de melding kwam heb ik de hoofdafsluiter (alarmklep 2) dicht gedraaid om ± 14.30 uur.

Op dat moment is op de 6e -C het water gaan stromen uit een 1'' lassok die op een 2 ½'' pijp zit in de gang bij schacht -C1, deze bevind zich tussen twee luchtkanalen met onder elk luchtkanaal een kabelgoot.

Het bleek dat hier een plastic dop op zat en die is er door het water afgegaan.

Het water is op de vloer gelopen maar een deel is terecht gekomen in de kabelgoot en is hierdoor in de schacht terechtgekomen en via kabels naar beneden gelopen en in de elektrakast op de 5e verdieping terecht gekomen en van naar kast gelopen tot op de 2e verdieping.

Net toen het water uit de leiding kwam waren onze mensen ter plaatse en hebben gelijk de itc op drain stand gezet en zijn begonnen met het water naar het betonnen trappenhuis te vegen.

Kort daarna kwam ik ook ter plaatse en heb toen de hoofduitvoerder ingelicht en die heeft de schoonmaakfirma Visscher die in het gebouw aanwezig is naar de 6e verdieping kern -C gestuurd met waterzuigers.

De mensen van Visscher zijn toen begonnen om van boven naar beneden toe alles droog te maken en waren hier om ± 15.30 uur mee gereed.

In de tussentijd zijn onze mensen samen met enkele mensen van GTI alle elektrakasten en bekabeling droog gaan maken waar nodig.

Daarna ben ik samen met de chef en projectleider van Croon gaan zien hoe het aan de binnenkant van de elektrakasten was gesteld.

Het bleek dat hierin waterdruppels op de bedrading zaten.

Na deze constatering heeft Croon de kasten weer afgesloten en totaal niets gedaan om de schade te beperken.

De kasten hadden naar mijn mening open gelaten kunnen worden en evt. met een föhn droog geblazen kunnen worden.

Ik heb zelf toen alle schacht deuren opengezet en ook zoveel mogelijk ramen in de buurt van de schacht zodat de ruimte goed ventileerde, ben toen alles nagelopen om ± 18.00 uur en toen was het in de kelder (archief) al droog en alleen op de 2e t/m 5e verdieping waren er nog enkele natte plekken zichtbaar op het tapijt.'

2.7.

Op maandag 19 maart 2007 heeft een 'site visit' plaatsgevonden door de heer [technical consultant] , 'technical consultant' van de fabrikant (Systimax/CommScope) van de in het Forumgebouw aangebrachte databekabeling. Het van dat bezoek opgemaakte rapport vermeldt het volgende:

'Woensdagmiddag 14 maart 2007: lekkage begint a.g.v. sprinkler op de 6e verdieping in de stijgschacht van bouwdeel C.

maximaal 14 Bar druk, 60-250 liter per minuut; 1-3000 liter water

Geïnspecteerde ruimtes:

Bouwdeel C: 5e, 4e, 3e en le verdieping. En kelder onder C: +/- 2 bij 4 meter; laag water = cm; dus nog 8x003 = 0,24m3 = 240 liter water, plus nog een deel in de goot naar bouwdeel A.

Om in aanmerking te komen voor het SYSTIMAX garantieprogramma dienen alle SYSTIMAX producten die nat zijn geworden te worden vervangen: zowel koper als glasvezel kabels. De panelen en outlets moeten ook op waterschade worden gecontroleerd. De modules van de PatchMAX panelen dienen voorzichtig en zonder beschadiging van bekabeling te worden ontdaan of de nieuw te installeren kabels moeten op nieuwe modules worden afgemonteerd. Dit geldt ook voor de MGS400 outlets.'

2.8.

WUR heeft Croon opdracht gegeven om de databekabeling te vervangen.

2.9.

Bij brief van 2 april 2007 heeft WUR Cofely aansprakelijk gesteld voor de door haar en door Croon geleden schade. Deze brief vermeldt het volgende:

'Zoals bij u bekend, is tijdens de uitvoering van werkzaamheden ten behoeve van de nieuwbouw Forumgebouw Wageningen bij het testen van de sprinklerinstallatie op woensdag 14 maart 2007 door uw bedrijf een aanzienlijke waterlekkage veroorzaakt doordat een kop van een sprinkler niet goed was bevestigd.

Hierdoor is directe schade aan het...