Uitspraak Nº C/10/478957 / HA ZA 15-711. Rechtbank Rotterdam, 2016-06-29

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2016:4913
• Docket Number: C/10/478957 / HA ZA 15-711
• Date: 29 Junio 2016

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Afdeling privaatrecht

Team haven en handel

Vonnis van 29 juni 2016

in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/10/478957 / HA ZA 15-711 van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DIBALEX B.V.,

gevestigd te Ridderkerk,

eiseres,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. M.A.D. Bol te Rotterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid naar Duits recht

DELTA SHELVING SYSTEMS GMBH,

gevestigd te Hörsel OT Fröttstädt, Duitsland,

gedaagde,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. J. van Bekkum te Amsterdam,

Partijen zullen hierna “Dibalex” en “Delta” genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Dibalex heeft Delta bij exploot van 24 april 2015 voor deze rechtbank gedagvaard en gevorderd als in dat exploot omschreven. Dibalex heeft daarbij 19 producties overgelegd.

1.2.

Delta heeft een conclusie van antwoord ion conventie en eis in reconventie genomen en daarbij 48 producties overgelegd. Daarbij heeft Delta een bij conclusie van eis in incident genomen voorlopige voorzieningen als bedoeld in artikel 223 Rv ingesteld. Op de vorderingen in incident heeft de rechtbank beslist bij vonnis van 1 februari 2016, gewezen onder kenmerk C/10/486702 / KG ZA 15-1127.

1.3.

De rechtbank heeft een comparitie van partijen gelast. Vervolgens heeft de rechtbank een agenda voor die comparitie aan partijen gestuurd.

1.4.

Op 1 februari 2016 is de comparitie van partijen gehouden, waarvan proces-verbaal is opgemaakt. Bij brief van 3 maart 2016 heeft de advocaat van Dibalex commentaar geleverd op het proces-verbaal.

Voorafgaande aan of ter comparitie zijn de volgende stukken aan het procesdossier toegevoegd:

vanwege Dibalex:

• -

  conclusie van antwoord in reconventie;

• -

  producties 1 tot en met 25;

• -

  productie 26;

• -

  producties 1 tot en met 9;

• -

  samenvatting standpunten;

vanwege Delta:

• -

  producties 49 tot en met 57;

• -

  producties 58 en 59;

• -

  productie G-6 over met daarop door hem met de handgeschreven opmerkingen;

• -

  samenvatting standpunten;

• -

  pleitnotities.

1.5.

Ieder van partijen heeft ter comparitie verklaard dat hetgeen zij in het incident heeft aangevoerd, ook geacht wil worden te hebben aangevoerd in de hoofdzaak.

1.6.

Partijen hebben vonnis gevraagd.

2 De vorderingen en verweren

2.1.

Dibalex vordert in conventie – kort gezegd – dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis:

I Delta zal veroordelen tot betaling van € 289.401,58, vermeerderd met rente;

II voor recht zal verklaren dat Delta in strijd handelt met de intellectuele eigendomsrechten van Dibalex, deze zal bevelen verdere inbreuk te staken en gestaakt te houden, op straffe van verbeurte een dwangsom en deze zal veroordelen tot betaling van een boete van C € 25.000,-;

met veroordeling van Delta in de proceskosten en met verstrekking van een Europese executoriale titel.

2.2.

De conclusie van Delta strekt tot afwijzing van de vorderingen met veroordeling van Delta in de proceskosten met inbegrip van de nakosten ad € 131,- zonder betekening, dan wel € 199,- in het geval van betekening, al deze kosten te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis, en – voor het geval voldoening van de volledige kosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten, te rekenen vanaf veertien dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis tot aan de dag van algehele voldoening.

2.3.

Delta vordert in reconventie dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis:

• -

  i) enkel voor het geval de Rechtbank van oordeel zou zijn dat het Weens Koopverdrag niet van toepassing zou zijn op de koopovereenkomst ten aanzien van de rollforming installation én de Metaalunievoorwaarden op grond van het gewone Nederlandse contractenrecht wel van toepassing zouden zijn geworden op deze koopovereenkomst, de artikelen 3, 12, 14, 17 en 20, althans de voor deze procedure relevante delen van die artikelen, te vernietigen, en

• -

  ii) te verklaren voor recht dat Dibalex is tekortgeschoten in de nakoming van de verbintenissen die voortvloeien uit de koopovereenkomst ten aanzien van de rollforming installation, omdat Dibalex met de geleverde rollforming installation niet een zaak heeft afgeleverd waarvan de kwaliteit en de omschrijving voldoen aan de in de overeenkomst gesteld eisen (artikel 35 van het Weens Koopverdrag), terwijl Dibalex deze gebreken niet, althans niet tijdig, heeft hersteld, en

(iii) te verklaren voor recht dat op Dibalex op grond van de koopovereenkomst ten aanzien van de rollforming installation de verbintenissen rusten om:

a. a) op kosten van Dibalex de werkzaamheden te verrichten die zijn beschreven onder punten 1 (Open Points) en 3 (Intermediate Flattening) van het rapport van gebreken van 12 december 2014 dat als Productie G-24 is overgelegd, zoals toegelicht in paragraaf 119 van de conclusie van eis in reconventie;

b) op kosten van Dibalex de communication and connection van de rollforming installation met de ERP system and wire welding machine tot stand te brengen, zoals toegelicht in paragraaf 120 van de conclusie van eis in reconventie;

c) de zogeheten tooling drawings aan Delta te overhandigen, zoals toegelicht in paragraaf 122 van de conclusie van eis in reconventie;

d) alle paswoorden voor de software van de rollforming installation en van alle beschikbare informatie over de software zelf, waaronder in ieder geval de software code and schematics, aan Delta te geven, zoals toegelicht in paragraaf 123 van de conclusie van eis in reconventie; en

e) [werknemer] , of in dien dat onmogelijk zou zijn, een vervangende werknemer met vergelijkbare kennis en kunde, voor Delta beschikbaar te maken, zolang als nodig is, om een uitputtend rapport op te stellen van alle problemen van de rollforming installation, inclusief een analyse van hoe die problemen kunnen worden opgelost, zoals toegelicht in paragrafen 124 en 125 van de conclusie van eis in reconventie; en

(iv) enkel voor het geval Dibalex deze verbintenissen onder (ii) nog niet of niet volledig is nagekomen op de dag van het in deze te wijzen vonnis,

a. a) Dibalex te veroordelen om binnen twee maanden na betekening van het in deze te wijzen vonnis op kosten van Dibalex de werkzaamheden te verrichten die zijn beschreven onder punten 1 (Open Points) en 3 (Intermediate Flattening) van het rapport van gebreken van 12 december 2014 dat als Productie G-24 is overgelegd, en daartoe binnen een week na betekening van het vonnis in deze procedure een gedetailleerd plan te overhandigen waaruit blijkt hoeveel tijd de onderscheiden werkzaamheden vergen, zodat Delta deze werkzaamheden kan inplannen in haar productieproces, een en ander zoals toegelicht in paragraaf 119 van de conclusie van eis in reconventie;

b) Dibalex te veroordelen om binnen een week na betekening van het in deze te wijzen vonnis op kosten van Dibalex de communication and connection van de rollorming installation met de ERP system and wire welding machine tot stand te brengen, zoals toegelicht in paragraaf 120 van de conclusie van eis in reconventie;

c) Dibalex te veroordelen om binnen een week na betekening van het in deze te wijzen vonnis de zogeheten tooling drawings aan Delta te overhandigen, zoals toegelicht in paragraaf 122 van deze de conclusie van eis in reconventie;

d) Dibalex te veroordelen om binnen een week na betekening van het in deze te wijzen vonnis alle paswoorden voor de software van de rollforming installation en van alle beschikbare informatie over de software zelf, waaronder in ieder geval de software code and schematics, aan Delta te geven, zoals toegelicht in paragraaf 123 van de conclusie van eis in reconventie;

e) Dibalex te veroordelen om binnen een week na betekening van het in deze te wijzen vonnis [werknemer] , of in dien dat onmogelijk zou zijn, een vervangende werknemer met vergelijkbare kennis en kunde, voor Delta beschikbaar te maken, zolang als nodig is, om een uitputtend rapport op te stellen van alle problemen van de rollforming installation, inclusief een analyse van hoe die problemen kunnen worden opgelost, zoals toegelicht in paragrafen 124 en 125 van de conclusie van eis in reconventie; en

f) Dibalex te veroordelen tot betaling van een dwangsom van € 25.000, althans van een door Uw Rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag, voor iedere dag dat Dibalex niet voldoet aan enig deel van deze veroordeling, en

( v) de koopprijs van de rollforming installation te verminderen met...