Uitspraak Nº C/16/444112 / KL ZA 17-297. Rechtbank Midden-Nederland, 2017-09-29

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2017:6895
• Date: 29 Septiembre 2017
• Docket Number: C/16/444112 / KL ZA 17-297
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

handelskamer

locatie Lelystad

zaaknummer / rolnummer: C/16/444112 / KL ZA 17-297

Vonnis in kort geding van 29 september 2017

in de zaak van

1. de vereniging

KONINKLIJKE VERENIGING VAN NED. WIJNHANDELAREN,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

RESIDENCE WIJNIMPORT B.V.,

gevestigd te Wateringen,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[eiseres sub 3] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eiseres,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[eiseres sub 4] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LA BOUTEILLE D’OR,

gevestigd te Tilburg,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

voor allen: advocaat mr. J. Overdijk te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

94 WINES B.V.,

gevestigd te Haaksbergen,

gedaagde (in conventie),

eiseres in reconventie t.o.v. eiseressen in conventie onder 2, 4 en 5,

advocaat mr. M.J. Heerma van Voss te Utrecht.

Eiseressen (in conventie) afzonderlijk zullen hierna respectievelijk KVNW, Residence, [eiseres sub 3] , [eiseres sub 4] , en La Bouteille d’Or genoemd worden. Gezamenlijk zullen zij met KVNW c.s. worden aangeduid. Gedaagde in conventie tevens eiseres in reconventie zal hierna 94 Wines worden genoemd. Verweersters in reconventie zullen ‘verweersters in reconventie’ worden genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding van 16 augustus 2017 met producties;

• -

  de mededeling van mr. Overdijk dat de aanvankelijke mede-eiser in conventie, zijnde de
  besloten vennootschap [bedrijf] B.V. te [vestigingsplaats] , haar vordering
  intrekt en dat de procedure door de overige eiseressen zal worden voortgezet;

• -

  de mondelinge behandeling op 8 september 2017, waarbij 94 Wines tegen eiseressen in
  conventie onder 2 tot en met 5 een voorwaardelijke tegenvordering hebben ingesteld,
  waarna ter zitting vervolgens de tegenvordering onvoorwaardelijk is ingesteld alsook
  verminderd;

• -

  de afwijzing van het protest door verweerders in reconventie tegen vorenbedoelde
  wijziging, nu zij door de wijziging redelijkerwijs niet in haar verdediging wordt geschaad;

• -

  de producties zijdens KVNW c.s. (1 t/m 62);

• -

  de producties zijdens 94 Wines in conventie (1 t/m 30);

• -

  de producties zijdens 94 Wines in reconventie (1 t/m 41);

• -

  de pleitnota van KVNW c.s. in conventie;

• -

  de pleitnota van 94 Wines in conventie en in reconventie;

• -

  de pleitnota van verweerders in reconventie.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald op 22 september 2017, waarna het vonnis nader is bepaald op 29 september 2017.

2 De feiten

2.1.

KVNW is een professionele branchevereniging die ten doel heeft op te komen voor de belangen van de wijnimporteurs en wijnhandelaren in Nederland.

2.2.

Eiseressen in conventie onder 2 tot en met 5 zijn wijnhandelaren die zich onder meer via het internet op de wijnhandel met consumenten richten. Zij zijn allen lid van KVNW.

2.3. 94

Wines handelt onder de handelsnaam wijnoutlet via het internet (wijnoutlet.nl) en richt zich ook op de wijnhandel met consumenten. Bij het aanprijzen van de wijnen op haar website wordt gebruik gemaakt van vergelijkingswebsites als Wine-searcher.com en Vivino.com. 94 Wines is geen lid van KVNW.

2.4.

Bij beslissing van 26 maart 2013 (2013/00185) heeft de Reclame Code Commissie (hierna: RCC) beslist dat 94 Wines in strijd met artikel 20 lid 1 van de Reclamecode voor alcoholhoudende dranken 2012 (hierna: RVA 2012) gehandeld heeft. De verweten gedraging betreft het reclame maken voor wijnen waarop een korting wordt aangeboden van meer dan 50 % (in casu 55% of 65%), hetgeen ingevolge het bepaalde van artikel 20 lid 1 RVA 2012 niet is toegestaan.

2.5.

Bij beslissing van 14 juni 2017 (2017/00322) heeft de RCC op grond van een door KVNW ingediende klacht beslist dat 94 Wines ter zake twee van de door haar op haar website aangeboden wijnen (te weten: Esprit de Preuillac Medoc 2012 en Sellata Nero di Troia 2014) misleidende informatie heeft verschaft en dat de op de website gedane uiting om die reden oneerlijk is in de zin van artikel 7 van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Van de derde op haar website aangeboden wijn (Amarosso) heeft de RCC beslist dat gebruik is gemaakt van een uiting die in strijd is met het bepaalde in artikel 20 lid 1 Reclamecode voor alcoholhoudende dranken 2014 (hierna: RVA 2014). Met betrekking tot dit laatste heeft de RCC onder meer overwogen:

“In het onderhavige geval suggereert Wijnoutlet.nl door de aanprijzing van de Amarosso met de mededeling “maar liefst 59% goedkoper” en “59% voordeel” naar het oordeel van de Commissie dat het product meer dan de helft, te weten 59%, goedkoper is dan normaal. Gelet op het hiervoor genoemde doel en de strekking van artikel 20 lid 1 RvA is de Commissie van oordeel dat in dit geval ook de elders-prijs van € 14.52 waartegen het in de uiting geclaimde voordeel is afgezet onder het begrip “normale verkoopprijs” valt.”

2.6.

Bij brief van 3 juli 2017 (abusievelijk gedateerd op 3 juni 2017) heeft KVNW aan 94 Wines gemeld dat zij ‘nog steeds op vergelijkbare wijze misleidende reclame maakt’ en heeft in de brief een drietal wijnen als voorbeeld genoemd. KVNW heeft 94 Wines verzocht en zo nodig gesommeerd:

“(…) om uiterlijk donderdag 6 juli a.s. alle misleidende reclame, waaronder begrepen, maar niet beperkt tot misleidende reclames/uitingen met betrekking tot het prijsvoordeel en reclames/uitingen met ongeoorloofde hoge kortingen, te verwijderen en verwijderd te houden.”

2.7.

Bij brief van 5 juli 2017 (abusievelijk gedateerd op 5 juni 2017) heeft 94 Wines onder meer gemeld:

“Met betrekking tot de sommatie (…) kunnen we kort zijn. (…). Wij kunnen ons niet vinden in de beslissing (van de RCC, vzr) en zijn derhalve niet voornemens de aanbevelingen over te nemen.

Eventuele vervolgstappen, al dan wel of niet in de vorm van een kort geding procedure, zien wij met vertrouwen tegemoet.”

2.8.

Bij e-mail van 13 juli 2017 heeft Vivino aan KVNW over de door 94 Wines op haar website aangeboden wijn rosso di montalcino 2014 het volgende gemeld:

“Now that price there is the global, user-contributed prices as it was a couple of months ago (it has changed ever since). No users from NL contributed with the price so they saw the global one. That global price was generated by 6 prices contributed by users from Denmark and the US. The Danish users added prices in the range of 10-12 euros, but the Ameicans had it for 50+ euros (most of them at restaurants, so again serving price, not selling prices). The result is that high avg price we showed there at the time. I am saying that because it has changed ever since (more user added prices) so the global user-contributed price is now at 13,5 euros”

2.9.

Bij brief van vrijdag 1 september 2017 heeft 94 Wines aan KVNW gemeld dat ‘uit slechts een kort onderzoek van de websites’ van eiseressen in conventie onder 2 tot en met 5 gebleken is dat zij zich schuldig maken aan oneerlijke handelspraktijken c.q. misleidende reclame. 94 Wines heeft KVNW gesommeerd hen aan te spreken op ‘hun oneerlijke handelspraktijken c.q. misleidende reclame’. Voorts wordt voor maandag 4 september 2017 om 11.00 uur een schriftelijke bevestiging gevraagd dat zij zich aan deze sommatie zullen houden. Bij gebreke daarvan is aangezegd dat de brief van 1 september 2017 rechtstreeks aan de eiseressen in conventie onder 2 tot en met 5 verzonden zal worden. Voorts is in de brief gemeld dat in het onderhavige kort geding een reconventionele vordering ingesteld zal gaan worden, waarbij ook rectificatie gevorderd zal worden.

2.10.

Bij brief van 4 september 2017 heeft 94 Wines aan KVNW c.s. gemeld dat er nog andere misleidende reclame-uitingen zijn gevonden op de websites van eiseressen in conventie onder 2 tot en met 5 en is de door 94 Wines verlangde rectificatietekst bekend gemaakt.

2.11.

Over de door 94 Wines aangeboden wijn Sellata Nero di Troia 2014, waarbij gemeld is dat deze wijn een gouden Berliner Wein Trophy medaille gewonnen heeft en de RCC in haar beslissing van 14 juni 2017 overwogen heeft dat 94 Wines de juistheid van deze claim onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt, heeft de Deutsche Wein Marketing (DWM), zijnde de organisator van de wijnwedstrijd, in haar e‑mail bericht van 5 september 2017 gemeld:

“Wir haben die Informationen geprüft und sind zu dem Entschluss gekommen, dass dieser Wein, nur unter einem anderen Namen angemeldet wurde.

Jedoch stimmt die Abgleichs Analyse mit dem Probenpass überein und somit darf der Wein undere Medaille tragen.”

2.12.

In een op 3 december 2015 door het televisieprogramma Keuringsdienst van Waarde uitgezonden programma over de productie van wijnen is aandacht besteed aan het toevoegen van additieven in wijn. Op de webpagina van het programma staat de volgende tekst:

“Wijn is een natuurproduct dat sterk afhankelijk is van de grondstoffen die worden gebruikt om het te produceren. Druiven smaken het éne jaar immers anders dan het andere. Voor grote producenten is dit lastig, omdat ze een product willen aanbieden dat altijd van een gelijke kwaliteit is. Om deze reden worden er bij de productie van wijn additieven gebruikt.”

3 Het geschil in conventie

3.1.

KVNW vordert dat bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad ,.

I. Primair:

94 Wines wordt geboden om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden het openbaar (laten) maken van de in het lichaam...